№ 6
гр. Елхово, 19.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
при участието на секретаря Н.Д.З.
и прокурора А. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20232310200675 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 12.23 часа, поради това, че
предходното НОХД № 671/2023 година при същия съдия-докладчик
приключи в 12.15 часа.
РП-Ямбол, редовно призовА. и получила съобщение по чл.247в от
НПК, изпраща представител - прокурор С..
Подсъдимият Т. К. Н., редовно призован и получил съобщение по
чл.247в от НПК се явява лично и с адв.Г. Д. от АК-Ямбол – редовно
упълномощен от фазата на ДП.
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Т. Н. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на
днешното насрочено разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Сне се самоличността на подсъдимия /по лична карта/ така:
Т. К. Н., роден на 18.09.2004г. в гр.Елхово, обл.Ямбол, български
гражданин, българин, със средно образование, неженен, животновъд, с
постоянен адрес и настоящ адрес: с.Ситово, общ.Болярово, обл.Ямбол,
ул.***, неосъждан, ЕГН-**********.
Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им
в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.Д. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по
чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по
смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в Разпореждане №
970/29.11.2023г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК,
както и не са направени искания от подсъдимия.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурорът - Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово. Не са
налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия. Налице е възможност за постигане на
споразумение и за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК при
изразено съгласие за това от стрА. на подсъдимия и защитника му. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия, както и за назначаването на защитник, тъй
като подсъдимия има упълномощен такъв, за назначаване на вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Липсват основания за вземане на мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия на този етап. Нямам искания за събиране
на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство и
моля да пристъпите към незабавно разглеждане на производството по реда на
глава XXIX от НПК, съгласно разпоредбата на чл.252 от НПК.
Адв.Д. - Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово и понастоящем
няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Действително сме постигнали
споразумение с прокурора за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам
искане за събиране на други доказателства и моля да пристъпите към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Подсъдимият – Поддържам казаното от адвоката си. Желая да
сключа споразумение за решаване на делото.
След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
В 12.40 часа разпоредителното заседание продължава в
присъствието на първоначално явилите се лица.
3
След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че:
По т.1 на чл.248, ал.1 НПК: Производството по настоящото НОХД е
подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби
на чл.35 и чл.36 от НПК.
По т.2 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основанията, визирани в
чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на
наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в
цитираните процесуални норми.
По т.3 на чл.248, ал.1 НПК: В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия по смисъла на чл.249 ал.4 т.1 от НПК, от там и не са
налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането
му на прокурора на основание чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
По т.4 на чл.248, ал.1от НПК счита, че са налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХIХ от НПК- „Решаване на делото със споразумение“, предвид
изявленията на страните.
По т.5 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на
резервен съдия, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй като такъв е
упълномощен в лицето на адв.Г. Д., за назначаването на вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно –
следствени действия по делегация.
По т.6 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания, сочещи
необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи
на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна
жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в остА.лата част е окончателно.
4
Налице са предпоставките за сключване на споразумение за
решаване на наказателното производство, предвид изявлението на
подсъдимия и защитника му и заявеното желание от страните, поради което
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от
НПК. Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Уважава искането на страните по делото за провеждане на
производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на
чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.
Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от
НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от
НПК.
Подсъдимият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
неговият защитник – адв.Д. за решаване на наказателното производство,
което ще изложа в устен вид.
Адв.Д. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора за
решаване на наказателното производство.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, Споразумението, което
сме постигнали с подсъдимия и неговият защитник – адв.Д. за решаване на
наказателното производство, се изразява в следното:
Подсъдимият Т. К. Н., роден на 18.09.2004г. в гр.Елхово,
обл.Ямбол, български гражданин, българин, със средно образование, неженен,
животновъд, с постоянен адрес и настоящ адрес: с.Ситово, общ.Болярово,
5
обл.Ямбол, ул.***, неосъждан, ЕГН-**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2023г., около
02:30 часа, на път III-7920, км. 4+233м., общ.Елхово, обл.Ямбол, с посока на
движение от с.Раздел, към с.Маломирово, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.50 на
хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с инвентарен номер ARDN-0092
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Т. К. Н. при условията на
пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от
НПК допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на това
основание и на основание чл.54 от НК на подсъдимия Т. К. Н. се определя
наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и „ГЛОБА“ в полза на
Държавата в размер на 200.00 /двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимия Т. К. Н. наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА, наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата
на влизане в законна сила на определението за одобряване на настоящото
споразумението.
На подсъдимия Т. К. Н., с установена по-горе самоличност, не се
налага наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като е
неправоспособен водач.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал.5 вр. с ал.1 от НК подсъдимият Т.
К. Н. САВО ЙОВАНОВИЧ /SAVO JOVANOVIC/ , с установена по-горе
самоличност, да заплати в полза на Държавата сумата от 1 300.00 /хиляда
и триста/ лева, представляваща левовата равностойност на управляваното от
него моторното превозно средство /чужда собственост/ - лек автомобил,
марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № ***, послужило за извършване
на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, собственост на М.М.Р, с ЕГН
**********, с адрес – с.Бояново, обл.Ямбол, ул.***.
Деянието е извършено с пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства - няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски по
6
досъдебното производство в размер на 234.00 /двеста тридесет и четири/ лева
за възнаграждение на вещо лице, се заплащат от подсъдимия Т. К. Н. в полза
на Републиканския бюджет по бюджетната сметка на ОДМВР- Ямбол, както
и 5.00 лева държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист, платима в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд - Елхово.
Моля съда да одобри така изложеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Д. – Съгласни сме с така изложеното от прокурора
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което ще моля да одобрите същото и да прекратите
производството по делото. Не предлагаме промени в споразумението.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него,
съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от
съдебното заседание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. К. Н., роден на 18.09.2004г. в гр.Елхово,
обл.Ямбол, български гражданин, българин, със средно образование, неженен,
животновъд, с постоянен адрес и настоящ адрес: с.Ситово, общ.Болярово,
обл.Ямбол, ул.***, неосъждан, ЕГН-**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2023г., около
02:30 часа, на път III-7920, км. 4+233м., общ.Елхово, обл.Ямбол, с посока на
движение от с.Раздел, към с.Маломирово, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.50 на
хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с инвентарен номер ARDN-0092
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Т. К. Н. при условията на
пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от
НПК допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
7
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на това
основание и на основание чл.54 от НК на подсъдимия Т. К. Н. се определя
наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и ГЛОБА в полза на
Държавата в размер на 200.00 /двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимия Т. К. Н. наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА, наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата
на влизане в законна сила на определението за одобряване на настоящото
споразумението.
На подсъдимия Т. К. Н., с установена по-горе самоличност, не се
налага наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като е
неправоспособен водач.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 вр. с ал.1 от НК подсъдимият Т.
К. Н. САВО ЙОВАНОВИЧ /SAVO JOVANOVIC/ , с установена по-горе
самоличност, да заплати в полза на Държавата сумата от 1 300.00 /хиляда
и триста/ лева, представляваща левовата равностойност на управляваното от
него моторното превозно средство /чужда собственост/ - лек автомобил,
марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № ***, послужило за извършване
на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, собственост на М.М.Р, с ЕГН
**********, с адрес – с.Бояново, обл.Ямбол, ул.***.
Деянието е извършено с пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства - няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски по
досъдебното производство в размер на 234.00 /двеста тридесет и четири/ лева
за възнаграждение на вещо лице, се заплащат от подсъдимия Т. К. Н. в полза
на Републиканския бюджет по бюджетната сметка на ОДМВР- Ямбол, както
и 5.00 лева държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист, платима в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд - Елхово.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………………
/А. С./
8
ПОДСЪДИМ: ……………….
/Т. К. Н./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв.Г. Д./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона
и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е
обвинен подсъдимият Т. К. Н., е допустимо. За справедливи се прецениха и
наложените наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-
правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като
на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП –
Ямбол – А. С. от една стрА. и подсъдимия - Т. К. Н. и неговият защитник
адв.Д. от АК –Ямбол от друга стрА., при горните условия и основания.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД № 675/2023 година по описа на РС- Елхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.04
часа.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
9
Секретар: _______________________
10