РЕШЕНИЕ
№ 85
гр. К., 22.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деян Г. Събев
Членове:Йорданка Г. Янкова
Боян Б. Ешпеков
при участието на секретаря Елина П. Урумова
в присъствието на прокурора Ж. Д. С.
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Янкова Частно наказателно дело
№ 20255100200160 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от
ЗПИИАКОРНФС.
Постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, издадено въз основа на решение за налагане на
финансова санкция, постановено от Окръжен съд - Хага, Нидерландия, по
отношение на българския гражданин В. Ц. Р., роден на **.**.**** г., с
последен известен адрес и обичайно пребиваване – гр. К., П. **, България.
Лицето, спрямо което е постановено решение за налагане на финансова
санкция – В. Ц. Р., с постоянен и настоящ адрес – гр. К., ул.П. № ** /като
регистрираните постоянен и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са
установени чрез извършена служебна справка в НБД „Население” по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 год./, не се явява в съдебно заседание, нередовно
призован – не е намерен на регистрирания адрес. Назначеният му на
основание чл.32 ал.1, във вр. с чл.16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС защитник – адв.
1
Х. К. от АК – К., изразява становище, че искането е основателно, като са
налице всички законови предпоставки, поради което следва да бъде признато
решението за налагане на финансова санкция на В. Ц. Р..
Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице предпоставките
за признаване на решението на Окръжния съд - Хага, Нидерландия за
налагане на финансова санкция на В. Ц. Р., както и че следва същото да се
изпрати на съответния изпълнителен орган.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № 96/295256-
22 за налагане на финансова санкция от 15.02.2024 г., в сила от 25.05.2024 г.,
постановено от Окръжен съд- Хага, Нидерландия, по отношение на В. Ц. Р.,
роден на **.**.**** г., с последен известен адрес и обичайно пребиваване –
гр. К., П. **, е наложена финансова санкция, която създава задължение за
заплащане на сумата от 100 евро, за осъждане за извършено правонарушение
по чл.2:48, параграф 1 от Наредбата за обществения ред на гр.Хага от 2013 г.,
изразяващо се в „консумирал алкохолна напитка в пътен участък от зона
посочена от кмета и общинските съветници като обособена, 04.07.2022 г.,
10:53, 1е Pietersburgstraat, 's-Gravenhage.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския
гражданин В. Ц. Р..
От данните по делото се установява, че решението за налагане на
финансова санкция, е постановено от съдебен орган в наказателно
производство в държава-членка на Европейския съюз и се отнася за деяние,
което съгласно нейния национален закон се преследва като правонарушение
/административно нарушение/. Деянието е извършено на територията на
издаващата държава - Нидерландия. Посоченото административно нарушение
не попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2, във вр. с чл.14 ал.2 т.1 - 32 от
ЗПИИРКОРНФС, за които престъпления или административни нарушения не
се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение
2
/престъпление или административно нарушение/ и по българското
законодателство. В случая, описаното в удостоверението деяние,
осъщественото от В. Ц. Р. представлява административно нарушение и по
българското законодателство – по действащата Наредба за поддържане и
опазване на обществения ред в община К., съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.
1, т. 4, която забранява консумацията на спиртни напитки на обществени
места, улици, паркинги, паркове, в т.ч. и гробищни, стадиони, културни и
спортни зали, общински пазари, училища, детски и здравни заведения и в
предназначени за общо ползване части от сгради.
Посочено е в удостоверението, че производството не е било писмено,
както че лицето не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е
постановено решението. Отразено е, че решението е било връчено лично на
лицето на 11.05.2024 г. и то е било изрично уведомено за правото на повторно
разглеждане или обжалване, в което има право да участва и което позволява
делото да се преразгледа по същество, включително и с оглед на нови
доказателства, което може да доведе до отмяна на първоначалното решение,
както че лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в
приложимия за целта срок; Потвърдено е с удостоверението, че решението е
влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава
удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение
срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е
изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и
това, че лицето В. Ц. Р., срещу което е постановено решението, има
местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република
България, с постоянен и настоящ адрес – гр. К., ул.“П.“ № **.
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение № 96/295256-22 за налагане на финансова санкция от 15.02.2024 г., в
сила от 25.05.2024 г., постановено от Окръжен съд- Хага, Нидерландия, с
което на В. Ц. Р., роден на **.**.**** г., с постоянен и настоящ адрес – гр. К.,
ул.“П.“ № **, е наложена финансова санкция, която изразява в задължение за
заплащане на сумата от 100 евро, с равностойност в български лева по курса
3
на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова
санкция в издаващата държава в размер на 195.58 лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за
приходите - гр.Пловдив, офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК,
която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
изпълнение на решението.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да
се изпрати уведоми компетентния орган на издаващата държава за
признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция
за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП- Пловдив, офис К., както и
за приключване изпълнението на решението.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от
уведомлението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на
Република България за сведение.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 96/295256-22 за налагане на финансова
санкция от 15.02.2024 г., в сила от 25.05.2024 г., постановено от Окръжен съд-
Хага, Нидерландия, с което на В. Ц. Р., роден на **.**.**** г., с постоянен и
настоящ адрес – гр. К., ул.“П.“ № **, с ЕГН **********, е наложена
финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на сумата от
100.00 евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на
постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата
държава в размер на 195.58 лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за
приходите - гр.Пловдив, офис К., за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК,
която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
изпълнение на решението.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение
на компетентния орган - ТД на НАП- Пловдив, офис К., както и за
4
приключване изпълнението на решението.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС копие от уведомлението
да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив 7-
дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5