Споразумение по дело №190/2016 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 59
Дата: 21 юни 2016 г. (в сила от 21 юни 2016 г.)
Съдия: Веселин Христов Коларов
Дело: 20165630200190
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 май 2016 г.

Съдържание на акта

П      Р     О      Т     О     К     О     Л

 

гр. Харманли 21.06.2016 год.

 

Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на двадесет и първи юни, две хиляди и шестнадесета година в състав:

                       

                                                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. КОЛАРОВ

   

 

при участието на съдебен секретар Е.Г. и  прокурор Х. Жисова сложи на разглеждане НОХД № 190 по описа за 2016 год. докладвано от Председателя.

 

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли - редовно призована се представлява от Х. ***, командирована в РП Харманли.

          ПОДСЪДИМИЯТ С.В.С. - редовно призован, се явява  и с адвокат Габриел Русев – ХАК с пълномощно поделото.

          СВИДЕТЕЛЯТ Т.К.Т. – не редовно призована, не се явява, призовката е върната в цялост с отбелязване, лицето не живее на посочения адрес.

СВИДЕТЕЛЯТ В.С.А. – не редовно призован, не се явява, призовката е върната в цялост с отбелязване, лицето не живее на посочения адрес.

СВИДЕТЕЛЯТ Х.В.Х. – не редовно призована, не се явява, призовката е върната в цялост с отбелязване, лицето не живее на посочения адрес.

СВИДЕТЕЛЯТ В.К.С. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Ц.Т.Т. – редовно призована, не се явява.

 

          По хода на делото:

 

          ПРОКУРОР ЖИСОВА – Ход на делото.

АДВОКАТ РУСЕВ - Ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ С.В.С. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                      О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Пристъпи се към снемане самоличността на явилите се лица:

          ПОДСЪДИМИЯТ С.В.С. – роден на ***год. в гр. С.З., ром, български гражданин, не женен, образование - начално, осъждан, безработен, жив. гр. С., ул. „**” №*, ЕГН: **********.

          СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.С. – Получих обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

           Съдът на основание чл. 274 ал. 1 от НПК разясни на страните правото      им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР ЖИСОВА– Нямам искания за отводи и  възражения срещу състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

      АДВОКАТ РУСЕВ – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

      ПОДСЪДИМИЯТ С.В.С. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

      На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.С. – Разяснени са ми правата.

 

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.  

 

ПРОКУРОР  ЖИСОВА – Господин Съдия, с подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение, което внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ РУСЕВ- Действително сме постигнали споразумение, което молим да го одобрите.

          ПОДСЪДИМИЯТ С.В.С. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

 

          СЪДЪТ като взе предвид, че от престъплението не са причинени имуществени вреди, както и представеното писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата преценя същите като процесуално действие, обективиращо волята им за продължаване на производството по реда на Глава ХХІХ от НПК, което се явява процесуално допустимо, поради което        

           

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

         

         ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 190/2016г. по описа на РС – Харманли, по реда на Глава ХХІХ от НПК, спрямо подсъдимия        С.В.С., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

 

ПРОКУРОР  ЖИСОВА – Поддържам сключеното споразумение между мен и защитника на подсъдимия, моля да го одобрите.

АДВОКАТ РУСЕВ - Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение между мен, подзащитния ми и представителя на Районна прокуратура.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.С. - Придържам се към казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимите следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен и доброволно ли го е  подписал.

Водим от горното, съдът

 

                         О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия С.В.С. следва да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?  Съгласен ли  е и доброволно ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

 

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР  ЖИСОВА – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ РУСЕВ – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.С. – Не предлагам промени.

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на делото по НОХД № 190/2016г по описа на Районен съд – гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

Днес, 21.06.2016 год. в гр.Харманли, между Х. ***, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат Габриел Росенов Русев от АК гр.Хасково - упълномощен защитник на подсъдимия С.В.С. ЕГН ********** ***/2016г. по описа на Районен съд гр.Харманли, на основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

 

I.Подсъдимият С.В.С.  - роден на ***г. в гр.С. З., с постоянен адрес *** и посочен адрес за призоваване в страната в гр.С., ул.“*-**” № *, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се  признава  за  виновен  в  това, че: На 21.03.2016г. в гр. Симеоновград, обл.Хасково,  без надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества – 0,6305 грама „марихуана”(коноп, канабис),  със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 4,3 % (тегловни процента) и 3,2145 грама „марихуана”(коноп, канабис),  със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 12,6 % (тегловни процента) или общо 3,8450 грама на обща стойност 23,07 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 предл.II т.1 предл. I от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

II. За така извършеното по т.I престъпление, на подсъдимия С.В.С., на основание чл.354а ал.5, вр. ал.3 предл.II т.1 предл. I от НК и чл.54 ал.1 от НК, се налага наказание „Глоба” в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

ІІІ. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

ІV. Веществените доказателства – 3,8450 гр. „марихуана”(коноп, канабис), от които остатък след анализ – 0,5304 гр. за обект №1 и 3,1143 за обект №2, предадени след анализ на съхранение в ЦМУ отдел ”МРР-НОП” – София, респ. изпратени с писмо № УРИ 271000-2012/12.04.2016г. по описа на РУ - гр.Харманли - на основание чл.354а ал.6 от НК следва да се отнемат в полза на държавата и унищожат.

V. На основание чл.189 ал.3 от НПК, разноските по делото в размер на 133,50лв. – за  възнаграждение за вещо лице, да се заплатят от подсъдимия С.В.С. в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ

 

 

       Прокурор:…………….....                                Защитник:……………………

                    (Х. Жисова)                                    (адв. Габриел Русев)

 

 

 

             Подсъдим:……………………….

                                                                                       (С.С.)

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Предвид гореизложеното, съда

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л   И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 190/2016г. по описа на Районен съд гр. Харманли  на 10.05.2016г. в гр. Харманли, между Х. Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура - гр.Харманли и Габриел Русев - адвокат при АК-Хасково – служебен защитник на подсъдимия С.В.С. ЕГН ********** ***, съгласно което:

I.Подсъдимият С.В.С.  - роден на ***г. в гр.С. З., с постоянен адрес *** и посочен адрес за призоваване в страната в гр.С., ул.“**” № *, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се  признава  за  виновен  в  това, че: На 21.03.2016г. в гр. Симеоновград, обл.Хасково,  без надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества – 0,6305 грама „марихуана”(коноп, канабис),  със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 4,3 % (тегловни процента) и 3,2145 грама „марихуана”(коноп, канабис),  със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 12,6 % (тегловни процента) или общо 3,8450 грама на обща стойност 23,07 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 предл.II т.1 предл. I от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

II. За така извършеното по т.I престъпление, на подсъдимия С.В.С., на основание чл.354а ал.5, вр. ал.3 предл.II т.1 предл. I от НК и чл.54 ал.1 от НК,  налага наказание „Глоба” в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

ІІІ. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

 

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, на основание чл.354а ал.6 от НК - Веществените доказателства – 3,8450 гр. „марихуана”(коноп, канабис), от които остатък след анализ – 0,5304 гр. за обект №1 и 3,1143 за обект №2, предадени след анализ на съхранение в ЦМУ отдел ”МРР-НОП” – София, респ. изпратени с писмо № УРИ 271000-2012/12.04.2016г. по описа на РУ - гр.Харманли – които да се унищожат.

 

ОСЪЖДА  подсъдимия С.В.С. да заплати по сметка на ОД МВР гр.Хасково на основание чл.189 ал.3 от НПК, разноските по делото в размер на 133,50лв. – за  възнаграждение за вещо лице.

 

Определението е окончателно.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:          

         

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на ДП №11/2016г. мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С.В.С. - „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимия наказание на основание чл.309 ал.2 от НПК, следва да се потвърди взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата на подсъдимия С.В.С. – роден на ***год. в гр. С. З., ром, български гражданин, не женен, образование - начално, осъждан, безработен, жив. гр. С., ул. „**” №*, ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”, по досъдебното производство.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                            О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 190/2016 г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

 

Заседанието приключи в 15:30 часа.

Протокола изготвен на 21.06.2016 год.

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                    Секретар: