МОТИВИ по
Решение по НАХД №83/2018г. по описа
на Оряховски районен съд
Производството е по
реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК – “Освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание” -
чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по
постановление на Районна прокуратура – гр.Оряхово, с което се предлага
обвиняемият по ДП №53/2018г. по описа на РУ на МВР - гр.Оряхово / ДП №75/2018г.
по описа на РП - Оряхово – Г.А.Д., ЕГН:********** ***, да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр.чл.26,
ал.1 от НК и да му бъде наложено административно наказание, за това, че е
извършил деянието при условието на продължавано престъпление, като за времето
от 06.02.2018г. до 16.02.2018г. в с.Остров, обл.Враца е извършил следните
деяния:
1.На 06.02.2018г.
около 10.40 часа в с.Остров, обл.Враца, на кръстовище, свързващо ул.” Александър
Стамболийски ” и ул.“ Георги Кирков “, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление с
Наказателно постановление №17-0309-000687 от 17.10.2017г. на Началника на РУ - Оряхово,
влязло в законна сила на 08.11.2017г. и Наказателно постановление №17-0309-000746
от 17.11.2017г. на Началника на РУ - Оряхово, влязло в законна сила на
02.02.2018г., е управлявал МПС - лек
автомобил марка „ Хонда ”, модел ” Прелюд ” с ДКН:СВ 4458 АТ, собственост на Р.Р.М.от
гр.София, без да притежава съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
2.И на 16.02.2018г.
около 22.30 часа в с.Остров, обл.Враца, по ул.” Любен Каравелов ” №18 в посока
към центъра на селото, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление с
Наказателно постановление №17-0309-000687 от 17.10.2017г. на Началника на РУ - Оряхово,
влязло в законна сила на 08.11.2017г. и Наказателно постановление
№17-0309-000746 от 17.11.2017г. на Началника на РУ - Оряхово, влязло в законна
сила на 02.02.2018г., е управлявал МПС - лек автомобил марка „ Хонда ”, модел ”
Прелюд ” с рама №JHMBB31400C001825, собственост на Р.Р.М.от гр.София, без да притежава съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
С разпореждане, съдията
- докладчик е насрочил делото за разглеждане по реда на "особените
правила" на Глава ХХVІІІ ( чл.375 и сл. ) от НПК.
В съдебно заседание
Районна прокуратура – гр.Оряхово, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият Г.А.Д., редовно
призован, се явява в съдебно заседание лично и с адв.В.И. ***.
В хода на ДП се
признава за виновен да е извършил престъплението, за което му е повдигнато
обвинение.В хода на съдебното следствие заявява, че е безработен и не притежава
имущество на свое име.Също така дава съгласие за приемане на всички доказателства
по досъдебното производство.В хода на съдебните прения и в своя защита изразява
съжаление за извършеното от него деяние, като признава вината си и моли да му
бъде наложено минимално наказание.В последната си дума отново изразява
съжаление за стореното.
Защитникът – адв.И. ***
не оспорва обвинителната теза, сочи, че са налице основанията за приложение на
чл.78а НК.Посочва, че обвиняемият осъзнава вината си, разкайва се и е
съдействал за приключването на досъдебното производство в законов срок.
Съдът,
като прецени доводите и възраженията на страните, обсъди събраните по делото
доказателства, съобразно нормите на чл.13,
чл.14
и чл.18
от НПК, намира за установено следното:
По
фактическите обстоятелства и по доказателствените материали:
Обвиняемият
Г.А.Д. е роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, неосъждан, безработен, постоянен адрес ***, ЕГН:**********.От
приложената към делото характеристична справка е видно, че същият е криминално
проявен и поддържа връзки с лица от криминалния контингент.Посочено е още, че Д.
не се ползва с добро име сред обществеността на с.Остров и своите съседи, както
и, че злоупотребява с употребата на алкохол, след което е склонен към
извършване на противообществени прояви.Сочи се, че не е установяван да
употребява наркотични вещества.
От
материалите по делото се установява, че на обвиняемия Д. не е било издавано
СУМПС.
Лек
автомобил марка „ Хонда „, модел „ Прелюд „, с ДКН:СВ 44 58 АТ е собственост на
Р.Р.М., ЕГН:********** от гр.София.
На 17.10.2017г. Началник
Група на РУ при МВР - Оряхово / упълномощен със Заповед №8121з – 952/20.07.2017г.
на Министъра на вътрешните работи /, е издал Наказателно постановление №17-0309-000687/2017г.
въз основа на съставен Акт №Д39410/19.09.2017г. против обвиняемия Д., за това че без да е правоспособен водач / не притежава
свидетелство за управление на МПС / на 19.09.2017г. около 11.25 часа в с.Остров,
обл.Враца по ул. „ Сергей Румянцев „, срещу дом №22, посока с.Галово, е
управлявал МПС – лек автомобил марка „ Опел „, модел „ Вектра „, с ДКН:СО 53 64
РА, собственост на Стоян Петков Драгански, с което е нарушил чл.150 от ЗДвП и
на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер от
100.00 / сто / лева.Това наказателно постановление е връчено на 31.10.2017г. лично
на обвиняемия и е влязло в законна сила 08.11.2017г..
На 17.11.2017г. Началник
Група на РУ при МВР - Оряхово / упълномощен със Заповед №8121з –
952/20.07.2017г. на Министъра на вътрешните работи /, е издал Наказателно
постановление №17-0309-000746/2017г. въз основа на съставен Акт №Д39452/20.10.2017г.
против обвиняемия Д., за това че без да е
правоспособен водач / не притежава свидетелство за управление на МПС / на 20.10.2017г.
около 22.25 часа в с.Остров, обл.Враца по ул. „ Канарата „, пред дом №14,
посока ул. „ Сергей Румянцев „, е управлявал МПС – лек автомобил марка „
Фолксваген „, модел „ Пасат „, с което е нарушил чл.150 от ЗДвП и на основание
чл. 177, ал. 1, т. 2, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер от 100.00 / сто
/ лева.Това наказателно постановление е връчено на 25.01.2018г. лично на
обвиняемия и е влязло в законна сила 02.02.2018г..
Въпреки
наложеното наказание и обстоятелството, че е неправоспособен водач на МПС, на 06.02.2018г.
около 10.40 часа в с.Остров, обл.Враца, обвиняемият отново управлявал МПС - лек автомобил марка „ Хонда “, модел „ Прелюд
“, с ДКН:СВ 44 58 АТ, собственост на Р.Р.М.от гр.София.Той се придвижвал по ул.“
Александър Стамболийски „, към кръстовището, свързващо ул.“ Александър
Стамболийски „ с ул.“ Георги Кирков „.По същото време и на същото място се
провеждала специализирана полицейска операция, като в изпълнение на служебните
си задължения св.Р.П.Д. – служител в РУ на МВР – Оряхово и свидетелите Н.Н.Е.и К.Д.П.
– служители в ЗЖУ – Монтана със служебния автомобил на ЗЖУ се движели по ул. „
Александър Стамболийски „ в селото.Доближавайки кръстовището свързващо ул.“
Александър Стамболийски „ с ул.“ Георги Кирков „, св.Д. видял управлявания от
обвиняемия автомобил.Обвиняемият веднага направил десен завой и потеглил по
ул.“ Георги Кирков „.Тъй като св.Д.
възприел, че автомобила се управлява именно от обвиняемия, за когото
служебно му било известно, че не притежава СУМПС, полицейските служители
предприели действия по спиране на процесния автомобил.За целта го настигнали
със служебния автомобил, изравнили се с него, св.Д. отворил стъклото на
предната дясна врата и с ръка подал знак за спиране.Обвиняемият отбил в дясно и
спрял непосредствено след кръстовището.
Органите
на реда направили справка в регистрите на данни, поддържани от МВР, чрез
дежурната част при РУ на МВР - Оряхово.От получената информация те установили,
че Д. в действителност е неправоспособен водач.
За
констатираното нарушение бил съставен акт за установяване на административно
нарушение (АУАН) №59/06.02.2018г., връчен
на обвиняемия на същата дата.
На 16.02.2018г.
около 22.30 часа в с.Оряхово, обл.Враца, обвиняемият управлявал МПС - лек автомобил марка лек автомобил марка „
Хонда “, модел „ Прелюд “, с ДКН:СВ 44 58 АТ, собственост на Р.Р.М.от гр.София.Той
се придвижвал по ул.“ Любен Каравелов „ №18 в посока към центъра на селото.По
същото време и на същото място служителите от РУ на МВР – Оряхово – св.С.П.Ц.,
св.Д.Х.А.и св.Р.П.Д..Полицейските служители забелязали управляваният от
обвиняемия автомобил, който бил без поставени регистрационни табели на
определените за това места, при което решили да извършат проверка на автомобила
и водача му.Обвиняемият виждайки полицейските служители, спрял автомобила,
излязъл от него и тръгнал да бяга по улицата в посока ул.“ Александър
Стамболийски „.Тъй като улицата била добре осветена, полицейските служители
веднага разпознали обвиняемия, който добре познавали във връзка с изпълнение на
служебните си задължения, качили се в служебния автомобил и го последвали, като
го настигнали на ул.“ Александър Стамболийски „.
В същото
време на работа били и полицейските служители Д.Х.А.и Д.А.М., които се намирали
в района на местността „ Галовската чешма „ между селата Галово и Остров.Св.Ц.
поискал от тях съдействие за съставяне на АУАН на обвиняемото лице.След като
св.А. и М. отишли на място, проверили самоличността на обвиняемия и изискали
справка от регистрите на данни, поддържани от МВР, чрез дежурната част при РУ
на МВР- Оряхово.От получената информация те се уверили, че Д. е неправоспособен
водач.
За констатираното
нарушение бил съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН)
№74/16.02.2018г., връчен на обвиняемия на същата дата, който след като се
запознал със съдържанието му не е дал обяснения
и не е направил възражения, като го е подписал за нарушител, като няма
данни възражения да са постъпили и в законоустановения срок по чл.44 от ЗАНН.
От приложената справка
за наказания на нарушител от региона се установява, че Д. към настоящия момент не
притежава свидетелство за управление на МПС, както и че в системата за
управление на АНД има данни на същия да са налагани наказания.
Установено било, че
за същото обв.Д. преди това е бил наказван с глоба по ЗДвП, а именно, че същият
управлява моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление, наложена с Наказателно постановление №17-0309-000687 от
17.10.2017г. на Началника на РУ - Оряхово, влязло в законна сила на
08.11.2017г. и Наказателно постановление №17-0309-000746 от 17.11.2017г. на
Началника на РУ - Оряхово, влязло в законна сила на 02.02.2018г..
След установяване на
фактическата обстановка по досъдебното производство, Д. бил привлечен като
обвиняем за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК, като
разпитан в това си качество, същият се признал за виновен и отказал да даде
обяснения.
Така
възприетите от настоящата съдебна инстанция фактически констатации са
установени по безспорен и категоричен начин, въз основа на приобщените на етапа
на съдебното следствие допустими и относими към предмета на доказване
доказателствени източници и събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали, чието обсъждане е процесуално допустимо съгласно
изричната разпоредба на чл.378,
ал.2 от НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на
непосредственост по чл.18 от НПК – самопризнанието на обвиняемия, подкрепено от събраните в хода на
досъдебното производство гласни доказателства - показания на свидетелите Р.П.Д.,
Н.Н.Е., К.Д.П., Д.Х.А., Д.А.М., С.П.Ц. и Д.Х.А..Посочените показания са
последователни, логични, кореспондиращи помежду си и на направеното от
обвиняемия самопризнание.
Фактическата
обстановка се подкрепя и от събраните и приобщени писмени доказателства, събрани
на досъдебното производство.Всички писмени доказателства взаимно
кореспондират помежду си, както и на събраните гласни доказателства, като
подкрепят поотделно и в съвкупност установената фактическа обстановка.
Горепосочените доказателства са
непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и съдът ги кредитира изцяло
като обективни, логични и неопровергани от цялостния доказателствен материал.Същите
се подкрепят и от самопризнанието на обвиняемия, който изцяло признава вината
си и не оспорва описаната в постановлението на РП – Оряхово и възприета от
настоящия съдебен състав фактическа обстановка.
По отношение
авторството на деянието, съдът счита, че от съвкупния анализ на събраните по
делото гласни и писмени доказателства по несъмнен начин е доказано обвинението
за извършено от обвиняемия престъпление по чл.343в, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК.
Съдът констатира, че
в досъдебната фаза на процеса са депозирани показания от свидетелите Б.Р.К., Л.П.К.и
К.К.М., които са в противоречие с показанията на полицейските служители относно
установяване на основни обстоятелства, а именно извършено ли е деянието,
начинът на извършването му и извършено ли е то от обвиняемия.
Съдът изцяло
кредитира показанията на полицейските служители, част от които и очевидци на
двете деяния, които сами по себе си са последователни и непротиворечиви в хода
на целия процес, относно времето и мястото на извършване на деянието и неговия
автор.Съдът счита тази група гласни доказателства за безпристрастни и в
достатъчна степен обективни.Всеки един от свидетелите полицейски служители е
имал обективната възможност да възприеме движението на автомобила и
самоличността на водача му.Показанията на тази група свидетели не са изолирани
от доказателствената маса и изцяло се потвърждават и от събраните по делото
писмени доказателства, включително и от самопризнанието на обвиняемия.
Показанията
на другата група свидетели досежно реално проявилата се фактическа обстановка,
съдът намира за неконкретни, хаотични, а от тук и за предубедени, а твърденията
им за опит да оневинят обвиняемия.
При така описаната
фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си Г.А.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК,
за това, че е извършил деянието при условието на продължавано престъпление,
като за времето от 06.02.2018г. до 16.02.2018г. в с.Остров, обл.Враца е
извършил следните деяния:
1.На 06.02.2018г.
около 10.40 часа в с.Остров, обл.Враца, на кръстовище, свързващо ул.” Александър
Стамболийски ” и ул.“ Георги Кирков “, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление с
Наказателно постановление №17-0309-000687 от 17.10.2017г. на Началника на РУ - Оряхово,
влязло в законна сила на 08.11.2017г. и Наказателно постановление
№17-0309-000746 от 17.11.2017г. на Началника на РУ - Оряхово, влязло в законна
сила на 02.02.2018г., е управлявал МПС - лек автомобил марка „ Хонда ”, модел ” Прелюд
” с ДКН:СВ 4458 АТ, собственост на Р.Р.М.от гр.София, без да притежава съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
2.И на 16.02.2018г.
около 22.30 часа в с.Остров, обл.Враца, по ул.” Любен Каравелов ” №18 в посока
към центъра на селото, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление с
Наказателно постановление №17-0309-000687 от 17.10.2017г. на Началника на РУ - Оряхово,
влязло в законна сила на 08.11.2017г. и Наказателно постановление
№17-0309-000746 от 17.11.2017г. на Началника на РУ - Оряхово, влязло в законна
сила на 02.02.2018г., е управлявал МПС - лек автомобил марка „ Хонда ”, модел ”
Прелюд ” с рама №JHMBB31400C001825, собственост на Р.Р.М.от гр.София, без да притежава съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
Обект на
престъплението чл.343в, ал.2 от НК са обществените отношения свързани с
безопасността на транспорта и изискванията във връзка с тях водачите на МПС, да
притежават съответната правоспособност, като гаранция за безопасността на
движението на управляваните от тях МПС.
За съставомерността
на деянието по чл.343в, ал.2 от НК е необходимо кумулативното наличие на
следните обективни признаци от състава на престъпление: 1.Деецът да е бил санкциониран с влязло в сила наказателно постановление
за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, т.е. по реда на
чл.177, ал. 1,
т. 2 от ЗДвП, като съответно
е това свидетелство, което е издадено за категорията на управляваното МПС и 2.Преди
изтичане на една година
от датата на влизане в сила на постановлението, с което
деецът е бил санкциониран за цитираното по-горе нарушение на ЗДвП, да е
управлявал отново МПС, за което не му е издадено съответно свидетелство за
управление.
Съгласно разпоредбата
на чл.150 от ЗДвП всяко пътно превозно средство, което участва в движението по
пътищата отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от
правоспособен водач. За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва
да притежава свидетелство за управление валидно за категорията към която спада
управляваното от него превозно средство / чл.150а от ЗДвП /.При издаване на
свидетелство за управление, притежателят му получава контролен талон за
потвърждаване валидността на притежаваното свидетелство и определен брой
контролни точки за отчет на извършваните нарушения / чл.157 ал.1 ЗДвП /.
Посочените законови разпоредби установяват сложен фактически състав на
правоспособността, който включва както успешното полагане на изпит от лицето по
чл.2 ал.1 от Наредба №38 от 16.04.2004 год. за условията и реда за провеждането
на изпитите на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на
МПС и реда за провеждане на проверочните изпити, така и притежаване от
последния на валидно издадено свидетелство за управление на МПС от съответната
категория по реда на чл.159 от ЗДвП.Тоест, за да бъде завършен фактическия
състав по придобиване на правоспособност за управление на МПС, законът изисква
на лицето да бъде издаден индивидуален удостоверителен документ за
правоспособност, каквото именно се установява свидетелството за управление на
МПС, съгласно чл.2 ал.1 от Наредба №І-157 от 1.10.2002 год. за условията и реда
за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната
дисциплина.
Именно в този смисъл
е и разпоредбата на чл.3 ал.1 от Наредба №38 от 16.04.2004 год. , съгласно
която „ лицата, успешно положили изпита по чл.2 ал.1, както и тези в случаите на чл.162 ал.5 от ЗДвП придобиват
правоспособност за управление на МПС от съответната категория, за която се
издава свидетелство за управление по реда на чл.159 от ЗДвП „.
В
подкрепа на горните изводи следва да се посочи също, че издаването на свидетелство за управление на МПС законът обвързва с нова
проверка от компетентния орган на способността на лицето да управлява МПС от
гледна точка на целите, очертани в чл.1, ал.2 от ЗДвП, а именно да се
опазват животът и здравето на участниците в движението по пътищата, да се
улеснява тяхното придвижване, да се опазват имуществото на юридическите и
физическите лица, както и околната среда от замърсяването от моторните превозни
средства.Съгласно чл.151 ал.2 от ЗДвП „ свидетелство за управление на моторни
превозни средства се издава от органите на Министерството на вътрешните работи
на лице, завършило основно образование, което е физически годно да управлява
моторни превозни средства за съответната категория, преминало е обучение за
водач на моторно превозно средство и за оказване на първа долекарска помощ и е успешно
издържало изпит за водач на моторно превозно средство ”.Именно на основание
посочените законови изисквания, в чл.13 от Наредба №І-157 от 1.10.2002 год. за
условията и реда за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на
водачите и тяхната дисциплина, изрично са указани документите, които лицето
трябва да представи, за да инициира процедура по издаване на свидетелство за
управление на МПС.Сред тях фигурират такива, като карта за медицински преглед,
удостоверение за психологическа годност, документ за завършено най-малко
основно образование и др..Липсата на който и да е от документите, респ.
несъответствие на удостовереното в тях съобразно въведените в ЗДвП изисквания
към водачите, ще обоснове отказ на органа да издаде съответното свидетелство за
управление на МПС.
В
подкрепа на изложените съображения следва да се посочи и разпоредбата на чл.157,
ал.1 от ЗДвП, според която „ при издаване на свидетелство за управление
притежателят му получава контролен талон за потвърждаване валидността на притежаваното
свидетелство и определен брой контролни точки за отчет на извършваните
нарушения ”.
В конкретния случай, съдът намира за безспорно установено, че обвиняемият Д. не
притежава валидно СУМПС – видно от приложената справка за нарушител.Също така с
Наказателно постановление №17-0309-000687 от 17.10.2017г. на Началника на РУ - Оряхово,
влязло в законна сила на 08.11.2017г. и Наказателно постановление
№17-0309-000746 от 17.11.2017г. на Началника на РУ - Оряхово, влязло в законна
сила на 02.02.2018г., обвиняемият е санкциониран за нарушение по смисъла на чл.150
от ЗДвП.Безспорно установено е и, че на 06.02.2018г. и 16.02.2018г.,
обвиняемият е извършил престъпление по транспорта – такова по чл.343в, ал.2,
вр.чл.26, ал.1 от НК.
Конкретиката
на настоящото дело сочи, че на обвиняемия Д. до датата на последната
проверка – 16.02.2018г. не е било издавано свидетелство за управление на
МПС.Тази констатация сочи на неправоспособност на водача да управлява МПС.Именно
поради наличие на сочените обстоятелства Д. е
бил санкциониран по административен ред с наказателно
постановление Наказателно
постановление №17-0309-000687 от 17.10.2017г. на Началника на РУ - Оряхово,
влязло в законна сила на 08.11.2017г. и Наказателно постановление
№17-0309-000746 от 17.11.2017г. на Началника на РУ - Оряхово, влязло в законна
сила на 02.02.2018г..
Последвалите проверки на 06.02.2018г. и на 16.02.2016г.,
които се явяват такава в рамките на едногодишния срок по чл.343в, ал.2 от НК,
отново са установили, че водачът не притежава свидетелство за управление на
МПС, което инкриминирано поведение изпълва престъпния състав на чл.343в, ал.2 от НК.
Ето защо деянието е
съставомерно по смисъла на чл.343в, ал.2 от НК и с оглед установената
фактическа обстановка изпълнителното деяние съответства на тази правна
квалификация – налице е формално извършено престъпление против транспорта.
Изпълнителното деяние
– управление на МПС е доказано от показанията на свидетелите очевидци, които
непосредствено са възприели факта, че обвиняемият управлява МПС по смисъла на § 6, т.11 от ЗДвП, като деянието е
извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред.
От всичко изложено до тук, е безспорно, че обвиняемият към датата на деянието
е бил неправоспособен водач, като при тези условия той не е имал право да
управлява МПС, за което и е безспорно извършеното престъпление по смисъла на
чл.343в, ал.2 от НК.
За да е съставомерно
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, то следва да е извършено при форма на
вина пряк умисъл, а именно – деецът да съзнава не само, че управлява МПС без да
притежава свидетелство за управление на МПС, но и че същевременно с това вече е
бил наказан по административен ред за това, че е управлявал МПС без да има
съответната правоспособност.Третото съществено изискване е да съзнава, че
управлява МПС в рамките на една година от предходното му наказване по
административен ред за същото деяние.
От субективна страна конкретното
деяние е извършено от обвиняемия Д. виновно, при пряк умисъл, като същият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.Също така е съзнавал,
че управлява МПС без да има свидетелство за правоуправление, в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за същото деяние, но въпреки това
пряко е целял и е искал именно това.
По изложените
съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият Д. е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.343в,
ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК, поради което го призна за виновен.
По приложението на чл.78а от НК:
За престъпленията по чл.343в, ал.2 от НК е предвидено наказание
лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и
двеста лева.Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и няма
данни да е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел четвърти,
Глава осма от НК.С извършеното от него като пълнолетен деяние не са причинени
имуществени вреди.При тези данни съдът, не разполага с възможност да прави
преценка относно това дали да приложи или не разпоредбите на чл.78а от НК по отношение на обвиняемия, доколкото
същите са императивни.Ето защо намира, че са налице условията на чл.78а от НК и
деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Разпоредбата на
чл.78а, ал.1 от НК / изм.ДВ, бр.26/2010г. /, в сила от 09.04.2010г. предвижда
административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева.
При
индивидуализирането на административното наказание „ Глоба „, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия ниската степен на
обществена опасност на личността му, предвид чистото съдебно минало, обстоятелството,
че е безработен, както и обстоятелството, че е съдействал за разкриване на
обективната истина и признанието на вината още от фазата на досъдебното
производство.Отегчаващи вината обстоятелства са лошите характеристични данни.Поради
това и като отчете степента на обществена опасност на деянието, настоящият
състав счете, че справедливо размерът на наложената му глоба да бъде определена
при изключителен превес на смекчаващите вината обстоятелства в минималния
предвиден в закона размер, който е съобразен с обстоятелството, че понастоящем
обвиняемият е безработен и няма постоянни трудови доходи.Ето защо съдът
определи и наложи на обвиняемия административно наказание " глоба " в
размер на хиляда лева, като именно така определеният размер на глобата, се
явява справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на личната
и генерална превенция и преди всичко за поправянето и превъзпитаването на
обвиняемия и въздействието на наказанието върху обществото.
При горните мотиви
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………
Н. Крумова