П Р И С Ъ Д А

 

Номер 306          година 2016          град Перник

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият районен съд             ІІ-ри   нак. състав

на 20 април                              Година 2016

 

в публично заседание в следния състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕТЯ КОТЕВА  

     Съдебни заседатели:

 

Секретар:Катя Василева

Прокурор:КАЛИН СТОИЛОВ

като разгледа докладваното от съдия КОТЕВА наказателно ОХ дело  № 00249 по описа за 2016 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С обвинителен акт на Районна прокуратура -Перник на П.С.Л. е било повдигнато обвинение за  престъпление по чл.183 ал.1 от НК, тъй като за периода от м.април 2015г. до м. декември 2015 год. включително в гр. Перник, след като е бил осъден да издържа свой низходящ – сина си Н.П. С., с ЕГН ********** /с Решение № 184/2014 г. по гр.д. № 00646/2014г. по описа на Пернишкия районен съд, влязло в сила на 12.02.2014г./, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 /девет/ такива.

В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура-Перник поддържа повдигнатото обвинение. Предлага подсъдимия Л. да бъде признат за виновен, но тъй като е изпълнил изцяло задължението си за инкриминирания период, да не му бъде налагано наказание, с оглед чл.183 ал.3 от НК.

Подсъдимият П.С.Л. дава  обяснения в хода на съдебното следствие, и изразява съжаление за извършеното.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, прие за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият П.С.Л. е роден на *** ***.

П.С.Л. и свидетелката С.Г.И. са бивши съпрузи, като от брака си имат едно дете – Н.П. С. /роден на *** год./. С Решение № 184/2014 г. по гр.д. № 00646/2014г. по описа на Пернишкия районен съд,влязло в сила на 12.02.2014г., Л. е бил осъден да заплаща за своя малолетен низходящ – сина си Н.П. С., чрез неговата майка С.Г.И., ежемесечна  издръжка в размер на 85,00 лева, която била платима в гр.Перник. Подсъдимият не е изпълнявал това си задължение за периода от м. април 2015 г. до м. декември 2015 г. или в общ размер на 9 месечни вноски.

В хода на съдебното следствие Л. е  представил заверени копия на 9 броя вносни бележки, а именно такива от 11.04.2016г.за сумата от 300,00лв.; от 15.03.2016г. за сумата от 30,00лв.; от 08.03.2016г. за сумата от 40,00лв.; от 12.04.2016г. за сумата от 55,00лв.; от 20.01.2016г. за сумата от 85,00лв., платима за месец април 2015г.; от 09.03.2016г. за сумата от 40,00лв.; от 11.03.2016г. за сумата от 50,00лв.; от 22.01.2016г. за сумата от 80,00лв., платима за издръжка за месец май 2015г. и от 18.04.2016г. за сумата от 85,00лв. или за общата сума от 765,00лв., която изцяло покрива дължимото задължение за инкриминирания период.

По доказателствата:

 Гореизложената фактическа обстановка настоящия състав прие за установена на базата на приетия по делото като писмено доказателство препис на Решение № 184/2014 г. по гр.д. № 00646/2014г. по описа на Пернишкия районен съд,влязло в сила на 12.02.2014г., установяващо безспорно дължимата ежемесечна издръжка от подсъдимия за детето му, а именно, че същата възлиза в размер на 85,00 лева, както и че е платима чрез майката и законния представител на низходящия – свидетелката С.И.,***.

Не се спори, че П.С.Л. не е плащал редовно дължимата ежемесечна издръжка за периода от м. април 2015 год. до м. декември 2015 год. включително, както и че преди постановяване на присъдата от настоящата инстанция е изпълнил изцяло задължението си, като същевременно не са настъпили други вредни последици за пострадалия.

От правна страна:

Съдът намира, че подсъдимият П.С.Л. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на престъплението по чл.183 ал.1 от НК, тъй като за периода от м.април 2015 год. до м. декември 2015 год. включително в гр. Перник, след като е бил осъден да издържа свой низходящ – сина си Н.П. С., с ЕГН ********** /с Решение № 184/2014 г. по гр.д. № 00646/2014г. по описа на Пернишкия районен съд, влязло в сила на 12.02.2014г./, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 /девет/ такива.

От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие-Л. не е плащал редовно дължимата издръжка за сина си, за периода от м. април 2015 год. до м.декември 2015 год. включително, или в общ размер на 9 месечни вноски.

От субективна страна, деянието е извършено умишлено, тъй като подсъдимият е съзнавала общественоопасният му характер, предвиждал е  общественоопасните последици и е искал настъпването им. Този извод се налага, с оглед обективните му действия, тъй като Л. е съзнавал характера на задължението си, защото е бил наясно със съдържанието на Решение № 184/2014 г. по гр.д. № 00646/2014г. по описа на Пернишкия районен съд, но въпреки това, не е осъществил дължимото според закона поведение.

С оглед горното, съдът намира, че Л. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение, но тъй като преди постановяване на присъдата от първа инстанция е изпълнил изцяло задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, то е налице хипотезата на чл. 183 ал.3 от НК, поради което и на това основание не следва да му бъде наложено наказание, като тази привилегирована разпоредба не е прилагана до настоящия момент по отношение на подсъдимия.

Водим от горното, и в същият смисъл, съдът

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия П.С.Л.- роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ такъв:******, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН  в това, че за периода от м.април 2015 год. до м.декември 2015 год. включително в гр. Перник, след като е бил осъден да издържа свой низходящ – сина си Н.П. С., с ЕГН ********** /с Решение № 184/2014 г. по гр.д. № 00646/2014г. по описа на Пернишкия районен съд, влязло в сила на 12.02.2014г./, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 /девет/ такива– престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, но тъй като преди постановяване на присъдата от първата инстанция подсъдимият е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, то на основание чл.183 ал.3 от НК, НЕ му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.

Присъдата подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 15 дневен срок, считано от днес.

 

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЯРНО С  ОРИГИНАЛА

К.В.