№ 19168
гр. София, 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно
гражданско дело № 20231110170434 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По настоящето дело е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от ГПК срещу М. М. К., с ЕГН:
**********.
В тази връзка съдът е издал заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, която е изпратена на длъжника по постоянен и
настоящ адрес, които съвпадат. Заповедта е връчена на длъжника на
23.01.2024 г. В едномесечния срок по чл. 414 от ГПК от длъжника е
постъпило възражение, с изложени конкретни доводи – с вх. №
41061/08.02.2024 г. Със същото се претендират разноски за адвокат – платени
от длъжника – в размер на 400 лева.
Предвид изложеното съдът на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК е
указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си срещу
длъжника в едномесечен срок от получаване на съобщението. Съобщението е
връчено на заявителя на 19.03.2024 г., но в рамките на едномесечния срок,
който е изтекъл на 19.04.2024 г., както и към настоящия момент, не е
представено доказателство за предявяване на иск относно вземането. С
разпореждане № 23019 от 12.02.2024 г. съдът е указал на заявителя за
последиците от непредявяване на иск в законовия срок.
В съответствие с императивната правна норма на чл. 415, ал. 5 от ГПК,
когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иск в посочения
срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло. Нормата
на чл. 415, ал. 5 от ГПК е категорична, че заявителят следва да представи в
съда доказателства за предявения иск. В този смисъл съдът не е задължен
служебно нито да извършва справка дали такъв иск действително е предявен,
нито да изпраща повторно съобщение до заявителя, с което да го приканва да
изпълни законовото си задължение за представяне на доказателства за това
обстоятелство. При кумулативното наличие на двете предпоставки (изтичане
на срока и липса на доказателства за предявен иск в този срок) съдът
обезсилва издадената заповед за изпълнение.
1
Претенции за разноски от длъжника са заявени – като сумата от 400
лева е действително заплатена от длъжника – видно от ДПЗС на л. 35 от
делото. Сумата не е прекомерна, доколкото претенциите възлизат на около
1000 лева, а възражението е мотивирано.
Поради това и сумата от 400 лева следва да бъде присъдена.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед № 733 от 08.01.2024 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 70434 по описа за
2023 г. на Софийски районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 70434 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд.
ОСЪЖДА „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, с ЕИК: ********* и адрес
на управление: гр. София, бул. Тодор Александров, № 109-115, ет. 6, бизнес
сграда „ТАО“ ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК на длъжника
М. М. К., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к. Надежда № 1, бл. 101,
вх. Е, ап. 118 сумата от 400 лева, представляваща разноски за адвокат в
производството по ч.гр.д. № 70434/2023 г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя и на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2