№ 11376
гр. София, 22.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110125626 по описа за 2021 година
Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна и че предявеният иск е
процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили
доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл.
146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че е сключил договор за въздушен превоз с ответника за директно
свързващи полети FB364 по направление Москва, Шереметиево до летище София,
предназначен за 01.09.2017 г., с планиран час на кацане 22.20 ч. и полет FB 987 на
02.09.2017 г. от летище София до летище Варна с планиран час на излитане 00.45 ч. на
02.09.2017 г. и планиран час на кацане 02.15 ч. на 02.09.2017 г. Твърди, че се е явил навреме
за полета и е преминал надлежно всички контролни и регистрационни процедури. Полетът
обаче бил изпълнен със закъснение повече от 3 часа, тъй като полет FB364, вместо да кацне
в 22.20 ч. местно време на 01.09.2017 г. на летище София, реално кацнал на 02.09.2017 г. в
05.31 ч., като достигнал крайната си дестинация-летище Варна едва на 03.09.2017 г. Предвид
тези твърдения ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК за
сумата от 400 евро, обезщетение по РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ
ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11 февруари 2004 година, срещу която обаче е постъпило
възражение в законоустановения срок, което обосновава правния интерес от завеждане на
настоящия установителен иск. Претендира лихвата от заявлението до плащането, както
извършените разноски.
Ответникът в срока за отговор на исковата молба, твърди, че е платил цялото съдебно
предявено вземане.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен по реда на чл. 422 ГПК е иск с правно основание чл. 7, т. 1, б. „б“ от
РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11
февруари 2004 година.
ІІІ. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че е налице сключен между страните договор за въздушен превоз за
свързващи полети FB364 по направление Москва, Шереметиево до летище София,
предназначен за 01.09.2017 г., с планиран час на кацане 22.20 ч. и полет FB 987 на
02.09.2017 г. от летище София до летище Варна с планиран час на излитане 00.45 ч. на
02.09.2017 г. и планиран час на кацане 02.15 ч. на 02.09.2017 г, както и че същият бил
изпълнен със закъснение повече от 3 часа.
ПРИЕМА представените документи с исковата молба и отговора на същата писмени
доказателства по делото.
На основание чл. 145, ал. 3 ГПК ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Препис от отговора на ответника ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата, която може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2022 г. от
2
10.10 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по-горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3