№ 186
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание
на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Б. Вътков
при участието на секретаря Валя Г. Пенова
като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело №
20221450100899 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
И. П. И. от гр. К. с ЕГН ********** е предявил иск против А. З. А.,
ЕГН ********** от с. С., с който ищецът моли съда да прекрати сключения
между него и ответницата граждански брак поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство в брака по вина ответника. Претендират се и
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Правната квалификация на претендираните права е чл. 49 ал. 1 СК.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по
отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна
следното:
Видно от представеното удостоверение за граждански брак страните
са сключили брак на 07.09.2021 год., за което е съставен акт за брак №
хххххххххххххххх год. на Община Л..
Страните от брака си нямат ненавършили пълнолетие деца.
В исковата молба се твърди, че към момента страните са във
фактическа раздяла, не живеят заедно и не поддържат никакви лични
1
отношения помежду си. Причината за това е липса на разбиране, явно
несходство в характерите, довели до фактическа раздяла. Бракът им е
изчерпан от съдържание, по вина на ответника.
Съдът намира, с оглед представените по делото гласни
доказателства, че настъпилата фактическа раздяла е довела до изпразване на
брачната връзка от съдържанието, което изискват закона и морала. Така
бракът е опразнен от онова съдържание, което влага в него закона. Това
довежда до разкъсване на семейната общност, като брачната връзка
съществува само формално. Това състояние на отношенията между съпрузите
обективно не може да се преодолее.
Всичко това съдът приема, като индиция за безпредметността на
бъдещото съществуване на брака. Ето защо съдът намира, че следва да
прекрати брака на страните с развод по реда на чл. 49 ал. 1 от СК, поради
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка.
С оглед разпоредбата на чл. 49 ал. 3 от СК и направеното искане от
ищцата, съдът следва да се произнесе по въпроса за вината за разстройството
на брака.
Законовата уредба не дефинира понятието "вина за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака". Съдът приема това понятие като
компилация от обективно и субективно отношение към брачната връзка.
Безспорно пълната дезинтересованост и липса на отговорност към
семейството, брачния партньор и отчуждението са сред основните причини,
които биха разстроили непоправимо един брак. От показанията на
разпитаната свидетелка се установява, че причината за раздялата е отношения
на ответницата с друг мъж. Съдът в тази насока цени показанията на
свидетелката, независимо от близката роднинска връзка с ищеца. Тя
установява факти, случили се вътре в семейството, на които е била
непосредствен свидетел.
Горното води на извод, че вина за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака има ответницата.
Ищеца не претендира разноски.
Окончателната държавна такса ще се поеме от ответницата.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между И. П. И., ЕГН
**********, и А. З. А., ЕГН **********, сключен с акт за граждански брак
№ № хххххххххххххххх год. на Община Л., поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, по ВИНА на ответницата.
Определя окончателната държавна такса в размер на 50 лв. и
ОСЪЖДА А. З. А., ЕГН **********, да заплати допълнителна
държавна такса в полза на МзРС, в размер на 25 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
3