Мотиви към решение №260042/27.01.2021г.
по АНД №1702/2020г., изготвени на 27.01.2021г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на
административно наказание на обвиняемия А.Г.Б. за извършено престъпление по
чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично и със служебен защитник.
Признава се за виновен и лично и чрез защитника си моли съда за налагане на
административното наказание в минимален размер от 1000 лева.
От събраните
по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
В началото на летните
месеци през 2019г. обв. А.Б. започнал работа в с. Т., общ. С., която се състояла в бране на череши. По време на престоя
си в с. Тополчане той се запознал със
св. М. В., чиито родители, свидетелите
А.К. В. и С. И.
В.а тогава живеели и работели в друго
село. Към този момент св. М. В. имала навършени 13 години. Обвиняемият и
св. М. В. се харесали и започнали да се срещат. След като излизали известно
време обв. А.Б. предложил на св. М. В. да заживеят заедно и да станат семейство.
Св. М. В. се съгласила. Тя се обадила по телефона на родителите си, за да им
съобщи, че ще живее заедно с обвиняемия. Свидетелите Ас. В. и С.
В. били против дъщеря им да заживее с
обвиняемия, но тъй като били в друго населено място не се намесили.
В резултат на
предложението на обв. А.Б. на 15.09.2019г. св. М.
В., която вече била на 14 години, но
все още не била навършила 16 години се преместила да живее при него в дома му в гр. С., ул. „Кара Кольо” №60. Те се устроили да живеят в една от стаите в къщата. Същият ден двамата осъществили полов акт. По
този начин на 15.09.2019г., без да е сключил брак, обв. А.Б. заживял съпружески
със св. М. В..
Известно време, след като
заживели като съпрузи св. М. В. забременяла и от съвместното им
съжителство с обвиняемия на 20.08.2020г. се родило дете от мъжки пол- Г. М. А..
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите М.А. В., А. К. В., С. И. В., С. А.Б. и С.
Г. К. дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът
кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното
производство, които не противоречат на останалия доказателствен материал.
Съдът дава
вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на
така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни
изводи:
С деянието си
обвиняемия Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.191, ал.1 от НК, затова че на 15.09.2019г. в гр. С. като пълнолетно лице без да е сключил брак
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст- М. А.
В. родена на ***г. в гр. С..
Безспорно е
авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Деянието
обв. Б. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици. Той е знаел, че св. Мима Великова е непълнолетна и че няма навършени
16 години, поради което не следва да живее на съпружески начала с нея, но
въпреки това го е сторил и е заживял на 15.09.2019г. с нея на съпружески
начала. По този начин е осъществил състава на визираното по- горе престъпление
по чл.191, ал.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия, съдействието на органите на реда по време на досъдебното
производство, както и искреното му разкаяние.
Съдът не
отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в
НК за този вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени
вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемия като му наложи
административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита
така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от
гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: