№ 102
гр. Варна, 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора Ст. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213100601377 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателката-подсъдима АН. Р. Д., редовно призована, не се явява.
Жалбоподателят-подсъдим Д. Д. П., редовно призован, не се явява.
За тях адв. Г.Н.-ВАК и адв. Г.Г.-ВАК, от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Нанкинска
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. Г.: Моля да приемете доказателство, свързано с местонахождението и
трудовото правоотношение на Д.П. – адресна регистрация и трудов договор. Същият е
трайно установен. За Ан. знаем, че и тя е с него – отглежда детето им, но нямаме документи,
които да Ви представим.
Адв. Н.: Подкрепям становището на колегата.
Прокурорът: Да се приеме.
1
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства са относими и допустими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото сканирани и прикрепени към
тях легализирани преводи на Удостоверение за адресна регистрация по отношение на подс.
Д.П., издадено от Евангелска организация за подпомагане на 09.08.2021 г. и Трудов договор
между подс. Д.П. и фирма А. Грайтнер Гебойдерайнигунг+Сървис ГмбХ с начална дата
06.11.2019 г.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам, че жалбата е неоснователна. Районният прокурор е изложил
писмено становище, в което обосновава необходимостта присъдата да бъде потвърдена,
съобразявайки това, че тя е мотивирана, законна и правилна. Моля да я потвърдите.
Адв. Г.: Молим да уважите подадената жалба. Същата е подробна – изложили сме
всички свои съображения и сме ги анализирали детайлно, поради което няма да ги
повтаряме. Моля Ви да се произнесете в смисъла, който е посочен в жалбата ни.
Адв. Н.: Моля да уважите въззивната жалба срещу присъдата на
първоинстанционния съд, като същата е незаконосъобразна и неправилна. Молим да
оправдаете двамата подсъдими, като сме изложили подробни правни и фактически
съображения.
В условията на евентуалност Ви молим да наложите наказание „Лишаване от
свобода“ в минимален размер, както за „Лишаване от свобода“, така и за глоба в минимален
размер, доколкото има данни, че са в чужбина и не могат да изпълнят наказанието
„Пробация“
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание постанови присъда, която председателят на състава
обяви публично.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2