№ 443
гр. Смолян, 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно
гражданско дело № 20235400500363 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „Първа инвестиционна банка“ АД – гр. София,
редовно призован, не изпраща процесуален представител.
Въззиваемите К. А. К., редовно призована, не се явява. Вместо нея се
явява адв. В. В. – надлежно упълномощен по делото.
Вещото лице Е. К. К., редовно призована, не се явява и не е изготвила
заключение.
Съдът докладва постъпила Молба с вх. № 3261 от 05.11.2023 година (по
електронната поща) от „Първа инвестиционна банка“ АД – гр. София, чрез
юрк. Хр. П., с която уведомява Съда, че поради служебна ангажираност не
може да се яви в съдебно заседание, като не възразява да се даде ход на
делото. Моли делото да се отложи за друга дата, като се даде възможност на
вещото лице да изготви заключение по поставената му задача. Няма
доказателствени искания. Моли Съда, при представяне на доказателства от
ответната страна, да бъдат оставени без уважение като преклудирани.
Адв. В.: Уважаеми Въззивни съдии,
Няма пречка да бъде даден ход на делото, но същото не следва да се
разглежда по същество. От името на доверителят ми поддържам аргументите
и оспорванията с Отговора на въззивната жалба. Нямаме претенции към
1
определението постановено от въззивния съд и понеже следваше да бъде
изслушана назначената експертиза, в срок предвиден по ГПК не е
представено заключението от вещото лице, считаме че делото не е изяснено
от фактическа страна и с оглед на горните обстоятелства ще Ви молим да
отложите и насрочите делото с нова дата за съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Докладва се Въззивната жалба.
Адв. В.: Аз оспорвам Въззивната жалба с представения към нея писмен
отговор.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изготвен с Определение № 336 от 16.08.2023 г. по ВГД № 363/23 г. и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява го за окончателен.
С оглед на обстоятелството, че не е изготвено заключението от вещото
лице К., ще следва делото да се отложи за друга дата и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 14.11.2023 година от 11.10 часа, за която
дата въззиваемата К. А. К. е уведомена чрез пълномощника й адв. В..
Да се призове жалбоподателя чрез юрк. П..
Заседанието бе закрито в 11.35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2