№ 2100
гр. В., 09.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на седми май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кристиана Кръстева
при участието на секретаря Теодора К. Кирякова
като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело №
20243110109759 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск от „Б. В. И. Г.” ЕАД, ЕИК **** със
седалище и адрес гр. С., пл.“П.“№ 5 срещу „С.” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. В., к.к. „С. С. К. И Е. № 35 за признаване за установено в отношенията
между страните, че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника за сумите, както
следва: 8013,26лева, представляваща общ сбор от незаплатени задължения по сключено
между страните споразумение от 11.07.2023г., към договор за застрахователно агентство -
Агент № А/53756/0820/06.03.2018г. относно събрани и неотчетени застрахователни премии
по падежирали вноски на застрахователни полици, сключени с посредничеството на агента,
от които: 2000лв., представляваща неизплатена част от трета вноска, 3 006,63лв. - от
четвърта вноска и 3 006,63 лв - от пета вноска, ведно със законна лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението - 10.04.2024г. до окончателното изплащане на
задължението и 471,76лева, представляваща обезщетение за забава за периода 01.10.2023г.
до 09.04.2024г. вкл., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК №
2581/16.05.2024г. по ч.гр.д. № 5457/2024г. по описа на ВРС, 19 с-в, на основание чл. 422, вр.
с чл. 415, ал. 1 ГПК.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения
изложени в обстоятелствената част на исковата молба: На 06.03.2018г. между страните
бил сключен договор за застрахователно агентство - Агент № А/53756/0820/06.03.2018г.,
съгл. който застрахователят възлага на агента срещу съответно комисионно възнаграждение
да сключва от името и за сметка на застрахователя застрахователни договори по определени
рискове и застрахователни покрития, посочени в Анекс № 1 към договора, вкл. по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите", „Каско Стандарт" и
„Гражданска отговорност към трети лица". Съгласно Анекс № 1/06.03.2018г. към договора,
агентът осъществява инкасова дейност, като събира застрахователни премии по сключени
със застрахователя застрахователни договори, издава и обработва съпътстващите ги
документи. Когато получи плащане от клиента агентът издавал чрез информационната
система или на бланка на застрахователя, сметка за платена застрахователна премия,
удостоверяваща фактическото плащане на премия от ползвателя на застрахователни услуги.
1
Издадената сметка за платена застрахователна премия удостоверявала събраната от агента
премия и задължавала същият да преведе на застрахователя посочената в документа сума.
Съгласно чл.5/2 от договора, агентът бил длъжен всяка седмица да внася по сметка на
застрахователя или на каса, събраните през предходната седмица премии, като плащането
трябвало да бъде извършено най-късно до 5-ия работен ден от началната дата, посочена в
застрахователния договор за новосключени полици и 10-я работен ден от падежа на
вноската, при уговорено разсрочено плащане. Твърди се, че поради неизпълнение на
задълженията по договора на 11.07.2023г. между страните било подписано споразумение, с
което ответникът признал, че дължи застр. премии в размер на 16 462 лева по падежирали
вноски на 65 броя застрахователни полици, включени в споразумението, за периода от
25.04.2023г. до 15.06.2023г., сключени с посредничеството на агента, по които същият е
получил дължимата застрахователна премия от застрахованите и е издал сметки за платена
застрахователна премия, съгласно Приложение № 1 и Приложение № 2 към споразумението.
Сочи, че според споразумението агентът се отчитал на база нетни премии, като задържал
дължимата комисиона по договора. Дължимата нетна застрахователна премия била в размер
на 13 362,83лева и представлявала разликата между брутните застрахователни премии в
размер на 16 462,17 лева и агентския комисион в размер на 3 099,34 лева, съгласно т.З от
споразумението. Съгл. т. 2 от подписаното споразумение ответникът се задължил поетапно
да заплати събраните нетни премии в размер от 13 362,83 лева, както следва: първа вноска в
размер на 10% от сумата или 1 336,28 лева, платима при подписване на споразумението;
втора от 3 006,64 лева до 31.08.2023г.; трета вноска от 3 006,64 лева до 30.09.2023г.;
четвърта вноска от 3 006,63 лева до 31.10.2023г. и пета вноска от 3006,63 лева до
30.11.2023г. След подписването на споразумението ответникът погасил част от
задълженията си в общ размер на 5 349,56 лева, като изяцло заплатил първа и втора вноска,
както и частично трета вноска. Впоследствие на осн. чл. 8 т. 2 ищецът прекратил сключения
договор за застрахователно агентство - Агент № А/53756/0820/06.03.2018г., считано от
30.11.2023г., поради нарушение на задълженията му, за което агентът бил уведомен с писмо
изх.№ 1161 -29.11.2023г. Искането е за уважаване на исковата претенция и присъждане на
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът с писмен отговор оспорва иска по основание
и размер. Не оспорва, че страните са обвързани по силата на договор за застрахователно
агентство, като и че същият е прекратен едностранно от ищеца поради „неплатена такса към
КФН за 2023г.“ Сочи, че таксата било възможно да се палати от агента или ЗК. Ако
дейността е извършвана след 31.01.2023г. таксата следвало да е платена. На 01.12.2023г.
получил писмо, че таксата не е била платена от ЗК и договора не е действащ. Искането е за
отхвърляне на исковата претенция и присъждане на разноски.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателствата, становището
на страните и приложимия закон, съдът по вътрешно убеждение прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК.
Правният интерес от търсената защита се извежда от развило се предхождащо го заповедно
производство по ч.гр.д. № 5457/2024г. по описа на ВРС, 19 с-в, по което е била издадена
заповед за изпълнение по чл. 410, ал.1 ГПК и срещу която ответникът надлежно е възразил.
От приобщения по делото Договор за застрахователно агентство – АГЕНТ №
А/53756/0820/06.03.2018 г. (л. 12 – л. 13 от делото) се установява постигнато между страните
съгласие за извършване на посреднически услуги относно сключване на сделки за
посреднически услуги с уговорени между страните права и задължения. По силата на същия
ответното дружество има качеството на „необвързан агент“.
От ангажирания по делото Анекс № 1 към Договор за застрахователно агентство №
53756/0820/06.03.2018 г. ( на л. 14-15 от делото) е видно, че ищецът е упълномощил агента
2
да сключва от негово име и за негова сметка подробно описани в анекса видове застраховки
срещу заплащане на възнаграждение (комисионна).
По делото е приобщено Допълнително споразумение от дата 19.12.2018 г. към
Договор за застрахователно агентство № 53756/06.03.2018 г. (на л. 16 от делото), видно от
което страните са уговорили от наименованието на процесния договор за агентство, да
отпадне понятието „необвързан“, респективно задължението на застрахователният агент да
поддържа задължителна застраховка „Професионална отговорност“, съгл. чл. 316, ал. 2 вр.
ал. 3 КЗ по повод извършване на застрахователно посредничество.
От приложения по делото Анекс № 3 към Договор за застрахователно агентство №
53756/0820/06.03.2018г. (на л. 17 от делото) се установява, задължението на агента предвид
Заповед № 185/28.05.2014 г. на КФН, стриктно да спазва указанията за документиране и
отчитане на плащането на застрахователни посредници на ищеца и инструкция за работа с
информационната система на ЗАД „Б. В. И. Г.“ ЕАД, като при неизпълнение на тези
задължения и произтичането на вреди за застрахователя, агентът е поел задължение за
неустойка в размер на действително претърпените вреди.
От приобщения към делото Анекс № 4 от дата 14.11.2018 г. към Договор за
застрахователно агентство № 53756/0820/06.03.2018 г. (л. 18-19 от делото) се установява, че
страните са постигнали съгласие относно определянето на ответното дружество за Главен
агент в йерархията на агентската мрежа на дружеството, респективно получаването от
негова страна на завишена комисионна за всички застраховки, сключени с негово
посредничество с изключение на подробно описани в анекса застраховки.
Видно от приобщеното споразумение от дата 11.07.2023 г., ведно с Приложение № 1 и
№ 2 – опис на полиците и размер на дължимите брутни и нетни застрахователни премии от
агента на ЗАД „Б. В. И. Г.“ ЕАД по видове застраховки (на л. 9 – л. 11 от делото) се
установява, че страните са постигнали съгласие, досежно дължимостта от страна на
ответното дружество (агент) в полза на ищеца (застраховател) на сума в размер на 16
462,17лв., представляваща брутни застрахователни премии по падежирали вноски на
застрахователни полици, сключени с посредничеството на агента, по които същият е
получил дължимата застрахователна премия от застрахованите и е издал сметки за платената
застрахователна премия. В същото е уговорено и начин, по който да внесе събраните нетни
премии в размер на 13 362,83лв. по посочена сметка на ищеца.
По делото са приобщени справки, видно от които са издадени и сключени
застрахователни полици от Д. К. Х., в качеството му на управител на ответното дружество,
за периода от 04.05.2023 г. – 15.06.2023 г. по застраховка „Гражданска отговорност“ и за
периода от 25.04.2023 г. – 15.06.2023г. по застраховка „Каско стандарт“, които са и предмет
на сключените между страни споразумения от 11.07.2023 г. (л. 20 – л. 27 от делото).
От представената справка за движение по сметка за периода от 11.07.2022г. –
12.07.2023г. (л. 28 от делото), детайли за трансакция от 31.08.2023 г. (л. 29 от делото) и
детайли за трансакция от 20.10.2023г. (л. 30 от делото), се установява внасянето на три от
уговорените между страните съгласно споразумението от 11.07.2023г. суми, а именно:
1336,28лв., 3066,64лв. и 3006,64лв.
От приобщеното Писмо с изх. № 1161/29.11.2023г. до ответното дружество (л. 31 от
делото) се установява прекратяване на договора за агентство № 53756/0820/06.03.2018г.
От заключението по съдебно - счетоводната експертиза, което съдът кредитира като
обективно, компетентно дадено от лице, притежаващо необходимите специални знания и
неоспорено от страните, се установява от проверените документи в счетоводството на
ищеца, че вземанията от ответното дружество, във връзка със събрани суми по
застрахователни полици, след приспадане на комисионната към 11.07.2023г., са в размер на
13 362.87лева.
3
На следващо място, съгласно сключеното между страните споразумение
горецитираната сума, вещото лице сочи, че е разсрочена както следва: в размер на 1 336,28
лева, с падеж 11.07.2023г.; в размер на 3 006,64 лева, с падеж 31.08.2023 г.; в размер на 3
006,64 лева, с падеж 30.09.2023г.; в размер на 3 006,63лева, с падеж на 31.10.2023 г. и
3 006,63 лева, с падеж 30.11.2023 г.
Вещото лице е констатирало, след проверка в счетоводството на ищеца, че от страна
на ответника е погасена сума в размер на 5 349,56лева, като остатъкът от процесното
задължение възлиза в размер на 8 013,26лева. Съгласно заключението на вещото лице,
размерът на непогасените задължения от агента към 10.04.2024г. /датата на депозиране на
Заявлението по чл. 410 ГПК в съда/ е в размер на 8 013,26лева, като специалистът е посочил
и сумите по отделни падежни дати, както следва: 2000лева, с падеж на 30.09.2023 г.; 3006,63
лева, с падеж на 31.10.2023г. и 3 006,63лева, с падеж на 30.11.2023г.
Според експертът размерът на законната лихва за забава върху дължимите от
ответното дружество суми е, както следва: за главница, в размер на 2000 лева, за периода от:
01.10.2023 г. до 10.04.2024 г. (датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК) - в размер на 144,44 лева; за главница, в размер на
3 006,63 лева, за периода от: 01.11.2023 г. до 10.04.2024 г. (датата на подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК) - в размер на 183,16 лева; за
главница, в размер на 3 006,63 лева, за периода от: 01.12.2023 г. до 10.04.2024г. (датата на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК) - в
размер на 150,29 лева. Като общо изчисленият размер на законната лихва за забава върху
горепосочените главници, както и за посочените периоди е в размер на 477,89лева.
Между страните не е налице спор, а и от приетите по делото писмени доказателства
се установява, че между същите са сключени: договор за застрахователно агентство - Агент
№ А/53756/0820/06.03.2018г. и Анекс № 1/06.03.2018г. към него; че на 11.07.2023г. между
страните е подписано споразумение, с което ответникът се съгласил, че дължи застр. премии
в размер на 16462лева по падежирали вноски на 65броя застрахователни полици, включени
в споразумението, за периода от 25.04.2023г. до 15.06.2023г.; че ищецът прекратил
едностранно сключения договор за застрахователно агентство - Агент №
А/53756/0820/06.03.2018г., считано от 30.11.2023г., за което агентът бил уведомен с писмо
изх.№ 1161 - 29.11.2023г.
За успешното провеждане на иска в тежест на ищеца е да докаже релевантните за
възникване на вземането си предпоставки, а именно – валидно сключени договор за
застрахователно агентство - Агент № А/53756/0820/06.03.2018г. и Анекс № 1/06.03.2018г.
към него; споразумение от 11.07.2023г.; дължимост на сумите за главница; падеж на
задължението и размер на мораторната лихва.
В тежест на ответника е да установи наведените от него положителни
правоизключващи и правопогасяващи възражения по иска, от които черпи благоприятни за
себе си правни последици.
Въз основа на коментираните по-горе писмени доказателства, съдът намира за
установено, че страните са били обвързани от валидно застрахователно правоотношение по
двустранен и възмезден договор за застрахователно посредничество от вида на
застрахователното агентство, който разкрива белезите на договор за поръчка.
Нещо повече, налице е, в настоящия случай, недвусмислено признание на
изпълнението и приемането на услугите от страна на агента (ответното дружество), за които
същият се е задължил да внесе събраните нетни премии, извличащо се и от факта на
извършените частични плащания по сключеното между страните споразумение от дата
11.07.2023г., предхождащо прекратяването на договора.
С оглед гореизложеното, се налага извод, че ищецът е изпълнил задълженията си по
4
застрахователната връзка между страните, респ. за ответника е възникнало задължението да
внесе събраните нетни премии, съгласно сключеното между страните споразумение от дата
11.07.2023 г. към договор за застрахователно агентство АГЕНТ № А/53756/0820/06.03.2018
г.
Доказателствената тежест за факта на плащане е на ответника, който не сочи
доказателства за установяване изпълнението на задълженията си по споразумението от дата
11.07.2023 г. към процесния агентски договор, поради което и предявената претенция за
заплащане на непогасения остатък, в размер на 8013,26лева, следва да бъде уважена.
Основателността на главното вземане обуславя дължимостта на акцесорното вземане за
мораторна лихва, в заявения размер на 471,76 лева, за периода от 01.10.2023г. до 09.04.2023г.
, както и за законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК –
10.04.2023г. до окончателното изплащане на задължението.
По отношение вида и размера на исканите от ищеца суми, съдът съобрази приетото
по делото и неоспорено от страните заключение по назначената съдебно-счетоводна
експертиза.
За пълнота на изложението, следва да бъде отбелязано, че остана недоказано
твърдението на ответното дружество, досежно заплащането на таксата към КФН за 2023г., с
оглед изложените твърдения в отговора на исковата молба, че ако дейността е била
извършена след 31.01.2023 г., същата е следвало да бъде заплатена, тъй като по делото не
бяха представени доказателства в този смисъл.
По разноските:
При този изход от делото на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва
да се присъдят сторените съдебно-деловодни разноски както в исковото, така и в
заповедното производство по арг. от т. 12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, както следва:
600,83лева, сторени в настоящото исково производство от които 200,83лева - държавна такса
и 400лева – депозит за вещо лице, както и 999,70 лева, сторени по ч. гр. д. № 5457/2024г. по
описа на РС-В., от които 169,70лева – държавна такса и 830лева – адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че „С.” ЕООД, ЕИК
**** ДЪЛЖИ на „Б. В. И. Г.“ ЕАД, ЕИК *****, сумите, както следва: 8013,26лева,
представляваща общ сбор от незаплатени задължения по сключено между страните
споразумение от 11.07.2023г., към договор за застрахователно агентство - Агент №
А/53756/0820/06.03.2018г. относно събрани и неотчетени застрахователни премии по
падежирали вноски на застрахователни полици, сключени с посредничеството на агента, от
които: 2 000лв., представляваща неизплатена част от трета вноска, 3 006,63лв. - от четвърта
вноска и 3 006,63лв. - от пета вноска, ведно със законна лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението - 10.04.2024г. до окончателното изплащане на
задължението и 471,76 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 01.10.2023г.
до 09.04.2024г. вкл., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК №
2581/16.05.2024г. по ч.гр.д. № 5457/2024г. по описа на ВРС, 19 с-в, на основание чл. 422, вр.
с чл. 415, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „С.” ЕООД, ЕИК **** да заплати на „Б. В. И. Г.“ ЕАД, ЕИК ***** сумата
от 600,83лева, представляваща сторени съдебно- деловодни разноски пред първа инстанция,
на основание чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА, „С.” ЕООД, ЕИК **** да заплати на „Б. В. И. Г.“ ЕАД, ЕИК *****
5
сумата от 999,70лева, представляваща сторени съдебно- деловодни разноски в заповедното
производство по ч.гр.д.№ 5457/2024г. по описа на ВРС, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
6