Споразумение по дело №381/2018 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 140
Дата: 27 март 2018 г. (в сила от 27 март 2018 г.)
Съдия: Георги Николов Грънчев
Дело: 20182120200381
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 януари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

 

27.03.2018 година 

гр. Бургас

Районен съд Бургас

XV-и наказателен състав

На двадесет и седми март

две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. ГРЪНЧЕВ

Съдебни заседатели:1. В.И.Х.

              2. Н.С.К.

 

Секретар: Мариана Колева

Прокурор: Светлана Божкова

сложи за разглеждане докладваното от съдия ГРЪНЧЕВ

наказателно от общ характер дело № 381 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Подсъдимият К.Г.Д., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв.Т.М., посочен от САК на БАК за служебен защитник на подсъдимия Д..

В залата се явява адв.Захари Кирилов, представя пълномощно от 26.03.2018г.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Божкова.

Пострадалия Г.П.К., редовно призован, не се явява.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Заявявам, че съм упълномощил адв.,Захари Кирилов да ме представлява в настоящото наказателно производство. Не желая служебен защитник. Желая да ме защитава адв.Кирилов.

 

Съдът като взе предвид изявлението на подсъдимия намира,че посоченият от САК на БАК адв.Т.М. следва да бъде отстранен от производството, тъй като подсъдимият си е упълномощил защитник, поради което

 

            О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТСТРАНЯВА адв.Т.М. като служебен защитник на подсъдимия К.Г.М. по НОХД № 381/2018г. по описа на Районен съд Бургас.

           

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия както следва:

К.Г.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес с постоянен адрес ***, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. КИРИЛОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

            СЪДЪТ СЪОБЩАВА на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за процесуална принуда „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Сключили сме споразумение.

АДВ. КИРИЛОВ: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:10 часа.

Съдебното заседание продължава в 11:10 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на взета МНО „подписка” спрямо подсъдимия, съдът ще се произнесе допълнително; към настоящия момент няма искания за събиране на нови доказателства. Страните желаят делото да протече по реда на глава 29 НПК.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. КИРИЛОВ: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдили сме споразумение с подсъдимия, според което подсъдимия се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години. В тежест на подсъдимия се възлагат сторените по делото разноски. Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. КИРИЛОВ: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК, за което ще изтърпи наказание от 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което се отлага за изпитателен срок от 3 години.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 3388-540/2017г. по описа на Пето РУ МВР Бургас, Пор. № 1923/2017г. и вх.№ 5923/2017г. по описа на РП Бургас.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Светлана Божкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ОБВИНЯЕМ: К.Г.Д..

ЗАЩИТНИК: адвокат Захари Кирилов, вписан в Адвокатска колегия Бургас, упълномощен защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Подсъдимият К.Г.Д., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на неустановена дата в периода от 20.00 часа на 19.06.2017г. до 09.30 часа на 04.07.2017г., в гр.Бургас, ж.к. „Изгрев”, зад хотел „Авеню”, чрез използване на моторно превозно средство - таксиметров лек автомобил с неустановени марка, модел и регистрационен номер, отнел чужди движими вещи - 1 бр. ремарке за лек автомобил марка "БЛИС БЛ 752412", с peг. № А **** ЕМ, на стойност 1 800.00 /хиляда и осемстотин/ лева, от владението на собственика Г.П.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои - чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия К.Г.Д., с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца,  изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

Причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени.

Веществените доказателства по делото няма приложени.

Разноските по делото в размер на 65,00 лева за изготвяне на съдебно оценъчна експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: ………….

ЗАЩИТНИК: ………

   ПОДСЪДИМ: ………...

 

 

 

/ Светлана Божкова /

/ адв. Захари Кирилов /

/ К.Г.Д. /

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                    / К.Г.Д./

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 140/27.03.2018г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият К.Г.Д., с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 20.00 часа на 19.06.2017г. до 09.30 часа на 04.07.2017г., в гр.Бургас, ж.к. „Изгрев”, зад хотел „Авеню”, чрез използване на моторно превозно средство - таксиметров лек автомобил с неустановени марка, модел и регистрационен номер, отнел чужди движими вещи - 1 бр. ремарке за лек автомобил марка "БЛИС БЛ 752412" с peг. № А **** ЕМ, на стойност 1 800.00 /хиляда и осемстотин/ лева, от владението на собственика Г.П.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои - чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия К.Г.Д., с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца,  изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

Причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени.

Веществените доказателства по делото няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия К.Г.Д., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 65,00 /шестдесет и пет/ лева, представляваща направените по делото в хода на досъдебното производство разноски, както и държавна такса в размер на 5,00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт за служебно издаване на изпълнителни листове по сметка на Районен съд Бургас.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 381/2018 година по описа на Районен съд Бургас.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

Съдебни заседатели: 1. / п /

 

                                         2. / п /

 

 

СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК УКАЗВА на осъдения К.Г.Д., с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизането в сила на споразумението, да плати доброволно дължимата сума в размер на 65,00 лева, представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство по сметка на ОД на МВР Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: М.К.