`
Р Е
Ш Е Н
И Е № 49
гр.Кюстендил,02.07.2019
г.
Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в
публичното съдебно заседание на шести юни две хиляди и деветнадесета
година,в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ СТОЙКОВА,като разгледа докладваното от председателя ГАЛИНА МУХТИЙСКА т.д. № 18/2018
г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по
делото е
по глава ХХХІІ-ра от ГПК/публ.ДВ бр.59/2007 г./ ,в сила от 1.ІІІ.2008 г.
С депозираната чрез управителя му И.Г.З.с ЕГН ********** искова молба вх.№
2180/13.03.2018 г. собственикът ***с ЕИК
*****със седалище и адрес на управление: гр.***,п.к.***,район ”***”ж.к.”*** ***”
и съдебен адрес:***,офис *** Адвокатско дружество”г.§ а.” тел.: *****,на
капитала на ответното *****ЕИК *****със седалище и адрес на управление:гр.***
,ул.”***”№ *** п.к.*** и уточнителната
й с вх.№ 5315/11.07.2018 г.е предявил
иск с осн.по чл.124,ал.1 ГПК във вр.с чл.71 ТЗ за обявяване нищожността
на решенията от 07.03.2018 г. на
едноличния собственик на капитала на ответното *****- ***с ЕИК *****за:освобождаване
на И.Г.З.от длъжността управител на ответното *****, назначаването за
негов управител на Я.И.З.с ЕГН **********,който
занапред ще управлява и представлява
дружеството, завеждането на иск по чл.145 ЗЗД от името на*****срещу
бившия му управител И.Г.З.,промяна седалището
и адреса му на управление от :гр.*** ,ул.”***”№ *** в гр.***, *** община,п.к.***,район”***” ж.к.”***
***-*** ***”,ул.”***”№ *** и приемане на
нов учредителен акт на *****,който да отрази настъпилите промени по партидата
на ответното ЕООД , тъй като са взети без представителна власт за принципала ***от освободения като негов управител Я.И.З.с решение на ОС на
съдружниците му проведено на 12.07.2017 г.Ищецът претендира и на осн.чл.78,
ал.1 ГПК за осъждането на ответното „***”
ЕООД с ЕИК *** да му заплати сторените по делото разноски, по представения на осн.чл.80 ГПК за тях списък.
С определение от з.с.з. проведено
на 20.07.2018 г. съдът на осн.чл.29,ал.4 ГПК е назначил адв.М.К. от КАК за
особен представител на ответното „***” ЕООД,която с отговор вх.№6147/22.
Кюстендилският окръжен съд преценявайки
доводите на страните,въз основа на събраните доказателства по делото и закона,
при условията на чл.235,ал.2 ГПК прие за
установено следното:
От приетите по делото писмени доказателства : електронна
справка от ТР по партидата на ответното- *****ЕИК ***-
общ статус,дело и данни за заявителя на заявление №***,протокол
от проведеното на 12.07.2018 г.ОС на съдружниците на„***”ООД,констативен
протокол акт № ***,том ***,дело № ***/***
г. на нотариус С. М., определение №
4481/17.07.2017 г. на СГС,ТО,VІ-ти-8 състав, протокол от взети решения на едноличния
собственик на капитала на „***”ЕООД,на управителя на принципала ***,определение
№ 5844/06.10.2017 г. по т.д.№ 2850/2017 г. на СГС,ІV-16 с-в,решение на
едноличния собственик на капитала на*****от 07.03.2018
г., и служебни справки в ТР към АпВ за
извършените вписвания по партидите на страните е видно,че ищецът ***с ЕИК *****със седалище и адрес на управление: гр.***, п.к.***,
район”***”ж.к.”*** ***” е
едноличен собственик на капитала на ответното „***” ЕООД с ЕИК ***.
В писмените доказателства:
протокол от проведеното на 12.07.2018 г.ОС на съдружниците на„***”ООД,
констативен протокол акт № ***,том ***,дело № ***/*** г. на нотариус С.М. са
обективирани решенията от проведеното на
12.07.2017 г. ОС на на „***”ООД, взети чрез управителя
му И.З. за освобождаването на Я.З. от длъжността управител ищцовото ООД, което
занапред ще се представлява и управлява от И.З.,поради което решенията от 07.03.2018 г. на едноличния
собственик на капитала на ответното *****- ***с ЕИК *****за: освобождаване на И.Г.З.от
длъжността управител на ответното *****, назначаването за негов управител на Я.И.З.с ЕГН **********, който
занапред ще управлява и представлява
дружеството, завеждането на иск по чл.145 ЗЗД от името на*****срещу
бившия му управител И.Г.З., промяна седалището
и адреса му на управление от : гр.*** ,ул.”***”№ ** в гр.***, *** община,п.к.***,район”***” ж.к.”***
***-***”,ул.”***”№ *** и приемане на нов
учредителен акт на *****,който да отрази настъпилите промени по партидата на
ответното ЕООД са взети без представителна власт за принципала ***от освободения като негов управител Я.И.З.с решение на ОС на
съдружниците му проведено на 12.07.2017 г.
Решението от 12.07.2017
г. на ОС на ***действува
във вътрешните отношения на съдружниците от датата на приемането му и
след освобождаването му с него Я.И.З.не
е имал законовите правомощия по чл.147,ал.2 ТЗ във вр. с чл.65,ал.3 ТЗ,тъй
като вече не е управител на ***да приема процесните решения от 07.03.2018 г. по
отношение на дъщерното му „***” ЕООД с
ЕИК *** ,поради което предявеният иск от
***на осн.чл.124,ал.1 ГПК във вр. с чл.71 ТЗ за обявяването на нищожността им е
основателен. В трайно установената практика на ВКС е прието, че действието на
решенията на общото събрание на ТД , касаещи промяна в капитала и персоналния
състав на съдружниците, избора и освобождаването на управител, вътре в дружеството - по отношение на него и
съдружниците, настъпва веднага, като предвидения в чл. 140, ал. 4 ТЗ конститутивен ефект на вписването им намира
своето проявление само спрямо трети лица.
Тази теза е застъпена в решение № 690 от 3.12.2008 г по т. д.
№ 349/2008 г. на ВКС, II т. о. така и в решение
№ 135 от 9.11.2009 г. по. т. д. № 184/2009 г. на ВКС, I Т.
О., постановени по реда на чл. 290 ГПК и
формиращи задължителна съдебна практика /т. 2, ТР1-2010-ОСГКТК.
С оглед резултата от
спора с уважаването на иска ответното „***” ЕООД с ЕИК *** бе
осъдено на осн.чл.78,ал.1 ГПК
да заплати на ищеца ***за сторените му разноски в настоящото производство сумата в размер на ***/***/лева.
Воден от горните
съображения Окръжен съд-гр.Кюстендил
Р Е Ш И:
По
предявения на
осн.по чл.124,ал.1 ГПК във вр.с чл.71 ТЗ
иск от ***с
ЕИК ***, с управител И.Г.З.със седалище и адрес на управление:
гр.***, п.к.***,район ”***”ж.к.”*** ***” и съдебен адрес:***,офис ***
Адвокатско дружество”г.§ а.” тел.: *** срещу „***” ЕООД
с ЕИК *** със седалище и адрес
на управление:гр.*** ул. ”***”№ *** п.к.***
обявява нищожността
на взетите без представителна власт за
собственика ***на капитала на ответното „***” ЕООД от
освободения като негов управител Я.И.З., решения
от 07.03.
ОСЪЖДА ответното „***” ЕООД
с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ на ищеца ***с ЕИК ****,на осн.чл.78, ал.1 ГПК за сторените му разноски в настоящото
производство сумата в размер на ***/***/ лева.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред САС в 2-седмичен срок от връчване на страната на
съобщението за изготвянето му,придружено на осн.чл.7,ал.2 ГПК с препис от него.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: