Р Е Ш Е Н И Е

  

№   ............

    

        12.03.2019 г.,гр.***

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ***ският районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесети февруари през две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НАЧЕВА

 

При участието на секретар Тинка Гюрецова, като разгледа докладваното от съдията НАЧЕВА АНД № 214 по описа на същия съд за 2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Постъпила е жалба от Д.Е.М. ***, ЕГН ********** чрез адв. Ч.Д. ***-0938-005701/29.10.2018г. на Началник Сектор към ОДМВР -гр.***, Сектор „ПП“ - ***, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДП и на основание чл. 183, ал. 4 т. 7 пр. 1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и на основание Наредба № Iз-2538 на МВР се отнемат общо 6 точки; за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДП и на основание чл. 183 ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева и за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДП и на основание чл. 183 ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева. Твърди се, че НП е незаконосъобразно по изложени в жалбата съображения като се моли неговата отмяна.

         В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ч.Д. от ПАК, който излага съображения по същество и моли за отмяна на процесното НП.

         Ответникът по жалбата – Началник Сектор към ОДМВР -гр.***, Сектор „ПП“ - ***, редовно призован не се представлява и не изразява становище по нея. 

         Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, установи следното:

 

         ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА  ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

         РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

        

На 19.10.2018 г. жалбоподателят Д.Е.М. *** в посока ул. ***“ лек автомобил „Фолксваген Битъл” с рег. № ***. Около 08:50 часа, в гр. *** на ул. „***“ до № ** движейки се в посока ул. ***“, бил спрян за проверка от свидетелите С.П.Н. и Д.Л.Д. - длъжностни лица  при ОДМВР – гр. ***, Сектор „ПП“-***. В хода на проверката длъжностните лица констатирали, че водачът по време на движение не използва обезопасителен колан, а МПС било оборудвано с такъв. По време на проверката свидетелите Н. и Д. изискали от ж-ля да представи свидетелство за управление на МПС, както и контролен талон от свидетелството за управление на МПС, като същият не представил описаните по-горе документи. За констатираните нарушения длъжностните лица съставили АУАН серия „АА“ № 104517/19.10.2018 г., с който на Д.М.  били вменени нарушения на чл. 137а от ЗДП,  на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДП и на чл. 100, ал. 1 т. 1  от ЗДП.       

Жалбоподателят се запознал със съдържанието на акта и го подписал без възражения. В законоустановения тридневен срок не е било депозирано писмено възражение по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН с приложени писмени доказателства.      

 Въз основа на съставения акт било издадено обжалваното НП, с което на жалбоподателя М. на основание чл.183, ал.4, т. 7, пр. 1 от ЗДП е наложено административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева и на основание  Наредба № Iз-2538 на МВР се отнемат общо 6 точки за нарушение на  чл.137а, ал.1 от ЗДП, на основание чл. 183 ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДП е наложено административно наказание – глоба в размер на 10 лева за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДП и  на основание чл. 183 ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДП

Видно от показанията на свидетелите  С.П.Н. и Д.Л.Д., които съдът кредитира напълно като обективни и кореспондиращи с възприетата от него доказателствена основа същите са категорични и последователни в показанията си, че по време на проверката във визирания пътен участък е установено, че  жалбоподателят се движил без поставен обезопасителен колан, както и че не представил СУМПС и контролен талон към същото. Показанията на свидетелите намират опора и в съставения и приложен към делото АУАН серия „АА“ № 104517/19.10.2018 г., чиято доказателствена сила при съобразяване разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДП не е оборена. Т.е. доказателства в обратна насока от жалбоподателя не са ангажирани и при съобразяване на презумптивната доказателствена сила на АУАН се налага извода за съставомерни деяния от обективна страна.

При извършената служебна проверка за допуснати нарушения в хода на административно наказателното производство, съдът не констатира такива, които да водят до опорочаване на същото. При съставяне на АУАН и издаване на обжалваното НП са спазени изискванията, посочени в разпоредбите на чл.42 и чл.57 ЗАНН. АУАН е изготвен  от С. П. Н. – мл. автоконтрольор към ОДМВР-***, Сектор „ПП“-***, и следователно от лице, разполагащо с правомощие да съставя АУАН за нарушения по ЗДП, съгласно приложената Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи. Актът е съставен в съответствие с разпоредбата на чл.42 ЗАНН. В същия са посочени датата /19. 10.2018 г./ и място / гр.***, ул. „***“ до №3, движейки се в посока ул. „Св.Св.Кирил и Методий“/ на извършване на нарушението, описание на същите /управление на лек автомобил, без водачът да използва обезопасителен колан, не представя СУМПС и контролен талон към същото и обстоятелствата, при които са осъществени.

НП е издадено от компетентен орган в кръга на неговата компетентност, в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните и процесуални разпоредби и е съобразено с целта на закона.

Досежно нарушението по чл. 137а ал. 1 от ЗДП

        Жалбоподателят Д.Е.М. е привлечен към административнонаказателна отговорност за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДП която  въвежда задължение водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. Алинея 2-ра, т.2 от чл.137а обаче въвежда изключения от това правило по отношение на лицата, чието физическо състояние не позволява използването на обезопасителен колан. Конкретният случай е точно такъв – от приетите по делото медицински удостоверения изх. № *** и изх. № *** издадени от Клиника по ортопедия и травматология гр. *** в които е отбелязано, че М. е с диагноза „Луксацио хумеро-скапуларис синистра“, експертно решение № 3006/21.11.2017 г.  на ТЕЛК втори състав към УМБАЛ „Д-р Г. Странски“ ЕАД-***, издадено на жалбоподателя  в което е отразена водеща диагноза Псевдокиста на задстомашната жлеза, като  в експертоното решение е определен и процент за контура на лява раменна става – Ч.1 Р.8 Г 10.2. От експертноторешение  се установява, че същият страда от тежки заболявания. Експертното решение е издадено за срок от две години и важи до 01.11.2019 г. В този смисъл, към датата на съставяне на процесния АУАН – 19.10.2018 г., физическо състояние на Д.Е.М. не е позволявало ползването на обезопасителен колани и това го поставя извън кръга на лицата, на които може да се търси отговорност за нарушението на чл.137а, ал.1 от ЗДП.

Предвид гореизложеното, наказателното постановление в тази си част се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

 

          Досежно нарушенията по чл. 100 ал. 1 т. 1 от НК    

 

Посочената разпоредба вменява в задължение на водача на моторно превозно средство да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него.

         В конкретния случай  съдът счита, че нарушенията по чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП по пункт 2 и 3 са извършени от жалбоподателя Д.Е.М.. Описаните деяния в съставения против жалбоподателя АУАН съдържат всички обективни и субективни признаци на административни нарушения по посочения по-горе текст и по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществяват състави на административно нарушение по ЗДвП, за което жалбоподателят е бил правилно санкциониран.. Предвид на горното, наказващият орган правилно е наказал жалбоподателя, налагайки му административни наказания в рамките на посочения в правната норма  на чл.183, ал.1 т.1 пр.1 от ЗДП  и на чл. 183 ал. 1 т. 1 пр. 2 от ЗДП абсолютен размер.

Тук също при издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя. АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентни органи, по предвидения в закона ред и форма и съдържат всички посочени в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити, поради което  атакуваното наказателно постановление в тази му част следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

                При това положение жалбата се явява неоснователна и атакуваното наказателното постановление в тези му части следва да бъде потвърдено, като  правилно  и законосъобразно.

 

 

         Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН,съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0938-005701/29.10.2018г. на Началник Сектор към ОДМВР - гр.***, Сектор „ПП“- ***, с което  на Д.Е.М. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл. 137А, ал.1 от ЗДП и на основание чл. 183 ал. 4 т.7 пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/ лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0938-005701/29.10.2018г. на Началник Сектор към ОДМВР - гр.***, Сектор „ПП“- ***, с което  на Д.Е.М. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл. 100, ал.1  т. 1 от ЗДП и на основание чл. 183 ал. 1 т.1 пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10/десет/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0938-005701/29.10.2018г. на Началник Сектор към ОДМВР - гр.***, Сектор „ПП“- ***, с което  на Д.Е.М. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл. 100, ал.1  т. 1 от ЗДП и на основание чл. 183 ал. 1 т.1 пр. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10/десет/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

         РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд – гр.*** в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.  

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: