№ 69
гр. Асеновград, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20225310200350 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по
телефона, се явява прокурор В.С..
Подсъдимият В.Д.С., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с
упълномощеният си от ДП защитник адв. С.Т., уведомен по телефона, налице.
Представи се разписка за връчен обвинителен акт.
С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт,
съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде
приета, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. Т.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да
дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да
дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
В.Д.С. – роден на 26.11.1973 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, със средно образувание, неженен, неосъждан, работи като шлосер
във фирма „Е.“, с адрес: гр. Асеновград, ул. „С.“ №**, с ЕГН **********
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. В.Д.С. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
2
АДВ. Т.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. В.Д.С. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият В.Д.С. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
26.06.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „Пежо“ модел „206“ с рег. № РВ ****
НМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,70 на
хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест дрегер
7510“ с фабр. № ARРM 0731, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и
съгласно разпоредбата на на чл. 55 ал. 1, т. 1, и ал. 3 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.
3
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдиимя наказание лишаване от свобода да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. В.Д.С. е бил
задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 02:24 ч. до 12:00 ч. на
26.06.2022 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. В.Д.С. следва да
бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 26.06.2022 г. до влизане
в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство
за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК вр. на
чл. 55 ал. 1, т. 1, и ал. 3 от НК.
На подс. В.Д.С. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
4
ПРОКУРОР: .......................
(В.С.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(В.Д.С.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. С.Т.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В.С., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. С.Т. – защитник на подсъдимия В.Д.С. и подсъдимият
В.Д.С. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ В.Д.С. – роден на 26.11.1973 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, със средно образувание,
неженен, неосъждан, работи като шлосер във фирма „Е.“, с адрес: гр.
Асеновград, ул. „С.“ №**, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
26.06.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „Пежо“ модел „206“ с рег. № РВ ****
НМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,70 на
хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест дрегер
7510“ с фабр. № ARРM 0731, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от
НК и на чл. 55 ал. 1, т. 1, и ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. В.Д.С. наказание „лишаване от свобода” времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от 24 часа, считано от
5
02:24 ч. до 12:00 ч. на 26.06.2022 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия В.Д.С. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 26.06.2022 г. до влизане на определението в
сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия В.Д.С. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 350/2022 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:37 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6