№ 2033
гр. Варна, 15.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно
гражданско дело № 20213100501836 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:41 часа се явиха:
Въззивникът „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно
призована, не се явява законния представител, не се представлява, депозирана
е молба.
Въззиваемата страна Р. Д. ИВ., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адвокат Й.А., редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Хр. Д. К. е редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва писмено становище с вх. № 22760/09.11.2021г. от
пълномощника на „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, с което моли
да се даде ход на делото в съдебно заседание, няма възможност да се яви.
Изразява становище по същество.
Съдът връчва препис от молбата на въззиваемата страна.
Адв. А.: Няма пречки и моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва
депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 2803
от 06.08.2021 година.
Адв. А.: Запознати сме с проекта за доклад. Нямаме възражения по
проектодоклада. Поддържаме отговора на въззивната жалба.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира че следва
1
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към
Определение № 2803 от 06.08.2021 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в
Определение № 2803 от 06.08.2021г.
С определението си СЪДЪТ е допуснал провеждането на
допълнителна съдебно-автотехническа експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 22191/02.11.2021 г. по
допуснатата съдебно-автотехническа експертиза и констатира, че същото е
изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.
В писменото си становище въззивникът не прави възражения по
изслушването на вещото лице.
Адв. А.: И ние нямаме възражения.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице,
като сне самоличността му, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Хр. Д. К., 57 години, българин, български
гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по
чл. 291 НК, дал заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението си.
Адв. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице отговаря пълно на
поставените задачи и е от значение за изясняване на фактическата страна на
спора, следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
изготвеното заключение на вещото лице Х.К..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Представям справка – декларация към
експертизата.
СЪДЪТ докладва депозираната справка-декларация, която е за сумата
от 200лв. и е в рамките на първоначалния определен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
200,00 /двеста/ лева, съгласно представената Справка-декларация и издава
РКО за сумата от 200,00 лева по вн.б. от 09.09.2021г.).
Адв. А.: Няма да соча доказателства. Представям и моля да приемете
списък по чл.80 от ГПК, ведно с удостоверение за регистрация по ДДС, както
и договор за правна защита и съдействие.
Правя възражение за прекомерност по списъка на насрещната страна,
ако надхвърля минималния размер по наредбата.
2
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения списък по чл.80 от
ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемия
списък по чл.80 от ГПК, ведно с удостоверение за регистрация по ДДС, както
и договор за правна защита и съдействие.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
намира делото за изяснено от фактическа страна, налице са предпоставките за
даване ход на устните състезания, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение и
потвърдите решението на ВРС като правилно и законосъобразно.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ докладва, че от страна на въззивника в писмено становище
вх. № 22760/09.11.2021г. е поискан срок за депозиране на писмени бележки.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника
в 7 дневен срок от днес да представи писмена защита по делото.
ПРЕПИС ОТ ПРОТОКОЛА да се изпрати в посочения в писменото
становище от въззивника електронен адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:47
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3