Решение по дело №3618/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1351
Дата: 12 октомври 2022 г. (в сила от 28 октомври 2022 г.)
Съдия: Теодора Шишкова
Дело: 20223110203618
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1351
гр. Варна, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
в присъствието на прокурора П. Н. П.
като разгледа докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ
характер № 20223110203618 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ П. Т. К.: роден на 04.01.2002 год. в град Варна,
живущ в град Варна, ул. „Ген К.“ №100а, ет.6 ап.16, български гражданин, българин,
неосъждан, неженен, със средно образование, работи, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода 10.08.2022г. - 28.08.2022г. в гр. Варна, в
условията на продължавано престъпление на два пъти, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества - 7,14 гр. марихуана и 0,48 гр. метамфетамин на обща
стойност 54,84 лв., като деянията осъществяват по отделно състава на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, както следва:
На 10.08.2022г. в гр. Варна, на ул. „Царевец", без надлежно разрешително, съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си
високорискови наркотични вещества - марихуана и метамфетамин, фигуриращи в
Приложение №1 към чл. 3, т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични", в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина, а именно - марихуана премесена с тютюн с общо
нетно тегло 2,81 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,07 % на стойност 16,86 лв.; марихуана премесена с тютюн с общо
1
нетно тегло 0,37 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12,96 % на стойност 2,22 лв. и метамфетамин с нетно тегло 0,48 гр.
със съдържание на активно действащ наркотично действащ компонент метамфетамин
34,35% на стойност 12,00 лв. или всичко на обща стойност 31,08 лв., като случая е
маловажен;
На 28.08.2022г. в гр. Варна, на бул. „Осми приморски полк", без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал в себе си високорисково наркотично вещество -марихуана, фигурираща в
Приложение №1 към чл. 3, т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични", в Списък I -Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина, а именно - марихуана с нетно тегло 3,96 гр. и
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,16 % на
стойност 23,76 лв., като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.3, т.1
вр. чл. 26, ал.1 от НК, поради което и на осн. чл.78А от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда лева/ лв.
Веществените доказателства по делото остатък от наркотични вещества и опаковки
от същите се отнемат в полза на Държавата, като след влизане на решението в сила да се
унищожат по надлежния ред.

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемия К. да заплати сумата от
403,82 лева, представляваща сторени по делото разноски в полза на Държавата, по сметка
на ОД на МВР- Варна.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 1351, постановено на 12.10.2022г. по н.о.х.д. № 3618 по
описа на Районен съд – Варна за 2022г.:

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу П. Т. К. за това, че
в периода 10.08.2022г. - 28.08.2022г. в гр. Варна, в условията на продължавано
престъпление на два пъти, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични
вещества - 7,14 гр. марихуана и 0,48 гр. метамфетамин на обща стойност 54,84 лв., като
деянията осъществяват по отделно състава на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, както следва:
- На 10.08.2022г. в гр. Варна, на ул. „Царевец", без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си
високорискови наркотични вещества - марихуана и метамфетамин, фигуриращи в
Приложение №1 към чл. 3, т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични", в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина, а именно - марихуана премесена с тютюн с общо
нетно тегло 2,81 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,07 % на стойност 16,86 лв.; марихуана премесена с тютюн с общо
нетно тегло 0,37 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12,96 % на стойност 2,22 лв. и метамфетамин с нетно тегло 0,48 гр.
със съдържание на активно действащ наркотично действащ компонент метамфетамин
34,35% на стойност 12,00 лв. или всичко на обща стойност 31,08 лв., като случая е
маловажен;
- На 28.08.2022г. в гр. Варна, на бул. „Осми приморски полк", без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал в себе си високорисково наркотично вещество -марихуана, фигурираща в
Приложение №1 към чл. 3, т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични", в Списък I -Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина, а именно - марихуана с нетно тегло 3,96 гр. и
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,16 % на
стойност 23,76 лв., като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.З, т.1 вр.
чл. 26, ал.1 НК.
Делото е нарочено за разглеждане след разпоредително заседание по реда на глава
28 НПК, тъй като в конкретния случай са налице основанията за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.
Варненска районна прокуратура, редовно призована за откритото съдебно
заседание, изпраща представител, който поддържа възведеното обвинение и пледира на
подсъдимия да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Защитникът на подсъдимия се явява в съдебно заседание и посочва, че не оспорва
фактите, установени в хода на наказателното производство. Излага, че подзащитният му
действително е носел в себе си инкриминираното наркотично вещество. При все това
посочва, че доколкото в случая се касае за неосъждан, млад човек, повлиян от лекомислие,
приложение би могла да намери разпоредбата на чл. 9, ал.2 НК. В условията на
евентуалност моли подзащитният му да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на минимално административно наказание.
Подсъдимият П. Т. К., редовно призован, се явява пред съда лично и посочва, че
1
няма какво да каже.
В последната си дума посочва, че иска да не бъде осъден.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият П. К. живеел в гр. Девня. Същият не е бил осъждан и няма данни да е
нарушавал обществения ред, като се ползвал с добро име сред съседите си.
На 10.08.2022г. К. бил излязъл от дома си. Той носел със себе си чантичка, в която
държал цилиндрична кутийка с надпис „AURORA 20/1 DKN" съдържаща суха листна маса -
смес от марихуана и тютюн, както и една саморъчно свита цигара със същата смес от
марихуана и тютюн.
В чантичката си държал и полиетиленов плик, в който се съдържали две по - малки
прозрачни самозалепващи се пликчета с бяло кристално вещество - метамфетамин.
В панталона си П. К. държал газов пистолет „ЕКОL" модел „Volga" калибър 9 мм.
със сериен номер V2iEKCUYS03-2100759.
Около 22,10 часа П. К. се намирал в гр. Варна, на ул. „Царевец" пред входа на ОУ
„Найден Геров", когато бил забелязан от автопатрул на 02 РУ Варна в състав свидетелите П.
М., Г. Г.Г. и Г. Н. Г..
На тримата служители на 02 РУ Варна им направило впечатление нетипичното
поведение на П. К. и решили да му извършат проверка.
В хода на извършената полицейска проверка органите на МВР установили
самоличността на подсъдимия П. К. и го попитали дали държи в себе си вещи забранени от
закона.
К. отвърнал положително и признал, че в чантичката си има наркотични вещества,
а в панталона си носел газов пистолет. К. изразил готовност доброволно да предаде вещите.
На 10.08.2022г. бил съставен протокол за доброволно предаване, с което П. К.
предал на свидетеля П. М. един брой полиетиленов плик с приблизителни размери около
4x5 см., съдържащ 2 броя по - малки пликове с бяло кристално вещество, един брой
цилиндрична кутийка (бяла на цвят) с надпис „AURORA 20/1 DKN" съдържаща суха зелено
- кафява тревиста маса и един брой саморъчно свита цигара с размери около 8 см.
съдържаща суха зелено - кафява маса. За предадените вещества К. собственоръчно вписал в
съставения протокол, че представляват марихуана и кристал и били негови за лична
употреба.
С отделен протокол за доброволно предаване П. К. предал на свидетеля Г. Г.Г.
пистолет, черен на цвят със сериен номер V2iEKCUYS03-2100759, за който посочил, че е
закупил от приятел.
На 28.08.2022г. за времето от 08,00 до 20,00 часа свидетелите Красимир Костадинов
и П. М. изпълнявали служебните си задължения като автопатрул към 02 РУ Варна.
Около 14,30 часа служителите на МВР патрулирали в гр. Варна по бул. „Осми
Приморски полк", когато до №115 забелязали две лица да се движат в посока ул. „Царевец".
При приближаване на патрулния автомобил двете лица видимо се смутили, което
провокирало органите на МВР да им извършват проверка.
Свидетелят Костадинов спрял патрулния автомобил в близост до двете лица и
заедно с Матеев слезли от служебния автомобил.
При извършената проверка на лицата се установила тяхната самоличност -
подсъдимия П. К. и свидетеля Д. П..
Подсъдимият носел чантичка със себе си, в която се намерил полиетиленов плик,
завързан на възел, като топче, съдържащ суха зелено -кафява маса.
2
К. посочил, че в плика се намира марихуана за лична употреба и изразил готовност
да я предаде доброволно на органите на МВР.
За целта бил съставен протокол за доброволно предаване, с който П. К. предал на
свидетеля П. М. завързания на възел плик, ведно със съдържащата се в него суха зелено -
кафява маса.
В хода на делото са назначени съдебно физико - химически експертизи, от чиито
заключения се установява, че в доброволно предадените от обвиняемия на 10.08.2022г.
цилиндрична кутийка с надпис „AURORA 20/1 DKN" се съдържа растителна маса -
марихуана премесена с тютюн с общо нетно тегло 2,81 гр., с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол в растителната маса 13,07%, а в предадената
саморъчно свита цигара се съдържа марихуана премесена с тютюн с общо нетно тегло 0,37
гр., с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол в растителната
маса 12,96%.
В предадения от обвиняемия на 10.08.2022г. полиетиленов плик се съдържали две
по -малки прозрачни самозалепващи се пликчета.
В едното се установило наличието на кристално вещество - метамфетамин с нетно
тегло 0,48 гр. и процентно съдържание на активния компонент метамфетамин 34,35%, а в
другото се констатирали само следи от наркотичното вещество метамфетамин, без
възможност да се определи нетно тегло и процентно съдържания на активния наркотично
действащ компонент.
В предадения на 28.08.2022г. от подсъдимия П. К. черен полиетиленов плик,
завързан на възел, се констатирало наличието на зелено - кафява суха тревиста маса-
марихуана, с нетно тегло 3,96 гр. и процентно съдържание на активния наркотичен
компонент тетрахидроканабинол 16,16%о.
Остатъкът от изследваните наркотични вещества, след анализа, както и кутийката с
надпис „AURORA 20/1 DKN“ и останалите опаковките, в които са били наркотичните
вещества са върнати на разследващия орган.
Наркотичните вещества се намират в 02 РУ Варна, като предстои да бъдат
изпратени в ЦМУ, отдел МРР-НОП гр. София, а кутийката и опаковките съпровождат
делото.
Подсъдимият К. е държал посочените високорискови наркотични вещества без да
има за това надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
Стойността на държаните от обвиняемия П. К. високорискови наркотични вещества
се оценява на 54,84 лв. съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерския съвет
от № 23/29.01.1998г., според което за нуждите на съдопроизводството цените на
наркотичните вещества, пласирани на улицата са определени съответно за 1 гр. марихуана -
6 лв., а за 1 гр. метамфетамин-25 лв.
На предадения от П. К. пистолет със сериен номер V2iEKCUYS03-2100759 била
назначена съдебно балистична експертиза.
В заключението на вещото лице е посочено, че оръжието е марка „ЕКОL " модел
„Volga", калибър 9 мм. със сериен номер V2iEKCUYS03-2100759 и е заводски произведено
като газово оръжие.
По пистолета не се установили преправки на заводските параметри.
В хода на делото е установено, че П. К. не е уведомил органите на МВР по
местоживеене за притежаваното от нето газово оръжие, поради което му бил съставен
АУАН № 011760/11.08.2022г. за нарушение на чл. 54, ал. 1 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия.
3
Със съставения АУАН бил иззет като доказателство и газовият пистолет „ЕКОL ".
Видно от приложената по делото справка за съдимост П. Т. К. е неосъждан.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени
и гласни доказателства – показанията на свидетелите, както и от писмените материали –
протоколи за доброволно предаване, заключението на изготвената по делото физико –
химична и балистична експертизи, протокол за оценка, справка съдимост на обвиняемия,
както и от съдържащите се по делото веществени доказателства, а именно опаковки и
остатък от наркотични вещества.
Съдът кредитира всички изброени доказателства, като непротиворечиви,
последователни и достоверни и изгради убежденията си въз основа на тях по реда на чл.378
ал.2 НПК, тъй като същите са изготвени съобразно изискванията на НПК и са годни
доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че
обвиняемият К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл. 26, ал.1 НК, тъй като несъмнено на инкриминираните дати
е държал високорискови наркотични вещества - марихуана и марихуана и метамфетамин -
7,14 гр. марихуана и 0,48 гр. метамфетамин на обща стойност 54,84 лв., без изискващото се
по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, надлежно
разрешително.
Доколкото в случая са извършени две отделни деяния, които осъществяват по
отделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, то несъмнено
в случая е налице хипотезата на чл. 26, ал.1 НК и се касае за едно продължавано
престъпление.
Доколкото обаче в случая се касае за наркотични вещества в неголямо количество и
на невисока стойност, притежаването на които до момента несъмнено носи белезите на
инцидентна проява в живота на обвиняемия К., то разглежданото деяние разкрива
характеристиките на маловажен случай по смисъла на ал.5 на чл. 354а НК.
Деянието му е било извършено при форма на вината пряк умисъл, като същият е
съзнавал, че държи посоченото наркотично вещество без надлежно разрешително и че това
деяние е противоправно и общественоопасно, макар и в не дотам значителна степен.
При все това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за
освобождаване на обвиняемия Вутов от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК се
предвижда наказание „глоба” до хиляда лева, престъплението е на просто извършване и не
визира настъпването на съставомерен резултат, т.е. от деянието не са настъпили
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Обвиняемият не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от НК.
При определяне на конкретното административно наказание, което следва да се
наложи на обв. К., съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства отличните
характеристични данни, младата му възраст и изразеното съжаление за извършеното.
Съдът прецени, че в конкретния случай следва да наложи административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лева, а именно минималния предвиден такъв с оглед
необходимостта от реализиране на целите на индивидуалната превенция.
По отношение на сторените по делото разноски, на основание чл. 189, ал.3 НПК
същите следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия. За пълнота съдът следва да
посочи, че същите са в общ размер на 403,82 лева, изчислени съответно за изготвените
експертизи, отнасяща се до деянията, извършени от подсъдимия К..
4
За пълнота, съдът следва да посочи, че в случая не приложи разпоредбата на чл.9,
ал.2 НК, тъй като спрямо подс. К. доколкото се касае за притежание на два вида наркотични
вещества и за повече от едно деяние, като макар престъплението на практика да е едно,
разкрива необходимост от реализиране на отговорност на подсъдимия за притежанието им,
която да го мотивира да преосмисли поведението си, а не да остане с усещането за
безнаказаност, която впоследствие да доведе до бъдещо увреждане на собственото му
здраве.
За да бъде избегнато повтарянето на подобно положение, в случая съдът прецени,
че е необходимо да мотивира обвиняемия да преосмисли поведението си посредством
инструментите на наказателния закон – в случая на института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагането на административно наказание.
Воден от изложеното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни