О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.София, 13.11.2015 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В
състав, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и петнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
ОЛГА КАДЪНКОВА
като
разгледа докладваното от съдия ПЕЙЧИНОВА ч.гр.дело № 14126 по описа за 2015г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.435, ал.2 и следв. от ГПК.
Подадена е жалба вх.№161081/14.10.2015г.
от Ж.Г.И., длъжник по изп. дело №20158410404023/2015г. по описа
на ЧСИ Н..М., с рег.№841 на КЧСИ, с район на действие СГС, в която се обжалва постановление за
определяне на дължими от длъжника
разноски в частта
относно определеното адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 350 лв., обективирано в покана
за доброволно изпълнение изх.№138919/29.06.2015г.. Излага се, че не е посочено за
какви адвокатски услуги се дължи начисленото адвокатско възнаграждение.
Алтернативно в случай, че съда прецени, че се дължи адвокатско възнаграждение
се прави искане за намаляване с оглед преценка на фактическата и правна
сложност на спора, както и съобразно минималните размери на адвокатските
възнаграждения, определени в Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. В тази връзка се прави искане до съда да бъде
отменено постановление
за определяне на дължими от длъжника разноски в частта относно определеното адвокатско възнаграждение в размер на сумата
от 350 лв.,
обективирано в покана за доброволно изпълнение изх.№138919/29.06.2015г., алтернативно за
неговото намаляване.
Взискателят по изпълнителното дело – К.Н.П., е
получил препис от подадената жалба и в законоустановения срок е депозирал
писмено възраЖ.е, в което взема становище относно недопустимост на подадената
жалба. Излага се, че жалбата е просрочена като подадена след предвидения в
чл.436, ал.1 от ГПК срок. Моли съда да постанови съдебен акт, с който да остави
без разглеждане подадената жалба като недопустима и да бъде прекратено
производството по делото. Претендира разноски, направени в настоящото
производство. Представя списък по чл.80 от ГПК.
По делото са прилоЖ.писмени обяснения
от ЧСИ Н..М., с рег.№841 на КЧСИ, с район на действие СГС, дадени на основание чл.436, ал.3 от ГПК, в които е
посочено, че подадената от длъжника жалба е неоснователна. Сочи се, че обжалваното
изпълнително действие е правилно и законосъобразно, тъй като претендираното от взискателя
адвокатско възнаграждение е изчислено в съответствие с разпоредбата на чл.10,
т.1 и т.2 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, поради което не са налице основания в закона за намаляването му.
Моли съда да постанови съдебен акт, с който да отхвърли подадената жалба като
неоснователна.
Съдът
като обсъди излоЖ.те в жалбата доводи намира за установено следното:
Подадената
жалба се явява просрочена и като такава е процесуално недопустима и следва да
се остави без разглеждане поради следните съобраЖ.я:
Съгласно чл.436, ал.1 ГПК
съдебният контрол може да бъде иницииран в едноседмичен
срок от деня на съобщението за извършеното действие. Видно от приложеното изпълнително
дело, постановление за дължими от длъжника - Ж.Г.И. разноски по изпълнителното дело,
е обективирано в покана за доброволно изпълнение с изх.№138919/29.06.2015г.,
която е редовно връчена лично на длъжника на 25.09.2015г.,
от която дата е започнал да тече законоустановеният едноседмичен срок по чл.436,
ал.1 ГПК за депозиране на жалба. В случая жалба с вх.№161081/14.10.2015г.
е подадена от длъжника на 14.10.2015г., т.е. след изтичане на законоустановения едноседмичен
срок. С изтичане на преклузивния законов срок процесуалното
право на обжалване се погасява, поради което жалбата, с която
е сезиран съда, следва да се остави без разглеждане като
просрочена.
При този изход на спора и предвид
изричната претенция на взискателя за присъждане на разноски, на основание
чл.78, ал.3 от ГПК жалбоподателката следва да бъде осъдена да му заплати сумата
от 200 лв., реално сторени разноски за адвокатско възнаграждение, съгласно
приложен договор за правна защита и съдействие.
Водим от горното СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В състав
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалба вх.№161081/14.10.2015г.,
подадена от Ж.Г.И., длъжник по изп. дело №20158410404023/2015г. по описа
на ЧСИ Н..М., с рег.№841 на КЧСИ, с район на действие СГС, срещу постановление за
определяне на дължими от длъжника
разноски в частта
относно определеното адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 350 лв., обективирано в покана
за доброволно изпълнение изх.№138919/29.06.2015г..
ОСЪЖДА Ж. Г.И.,
с ЕГН **********, с адрес: ***; да заплати на К.Н.П., с ЕГН **********, с адрес: *** /чрез
адв.Т.С./; на правно основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата от 200 лв. /двеста
лева/, сторени разноски в настоящото производство за платено адвокатско
възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.гр.д. №14126/2015г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд, съгласно тълкувателно
решение №3 от 12.07.2005г. по тълк. дело №3/2005 год. на ОСГТК на ВКС в
едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ: 1./
2./