Присъда по дело №500/2020 на Районен съд - Казанлък

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

№

гр.Казанлък, 29.09.2020г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

           Районен съд - Казанлък, наказателно отделение, втори състав на двадесет и девети  септември през две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:     

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ :РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА                                                                                                                                          

                                         

при секретаря МАРИЙКА ИВАНОВА и в присъствието на  прокурора  СТОЙЧО СТОЙЧЕВ, като разгледа докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  НОХД № 500  по описа за 2020 г., въз основа на данните по делото и закона Съдът

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

           ПРИЗНАВА подс. С.Н.С. - родена на ***  г., живуща ***, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че през периода от месец декември 2018 г. до месец март 2020 г. включително, в с. Горно Сахране, общ. Павел баня, след като е била осъдена със съдебен акт - Определение за одобрена спогодба по гр. дело № 630/2018 г. по описа на Казанлъшки Районен съд, III-ти граждански състав, влязло в законна сила на 25.04.2018  г. да издържа свои низходящи - децата си Дж. Е. А. - род. на ***  г., А. Е. А.род. на *** г. и Т. Е. А. - род. на *** г., чрез техния баща и законен представител Е.А.Г., на месечна издръжка в размер на по 100 лв. за всяко от трите си деца, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 16 месечни вноски по 100 лв. за Д. Е. А.на стойност 1600 лв., 16 месечни вноски по 100 лв. за Айджан Е. Ариф на стойност от 1600 лв. и 16 месечни вноски за Т. Е.А. на стойност 1600 лв., общо 16 месечни вноски по 300 лв. за трите деца, всичко на обща стойност 4 800 лв., като деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 183 ал. 4, вр.  ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК и чл. 54 НК Съдът ѝ определя наказание от шест месеца лишаване от свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни, като след влизане на присъдата в сила да се обяви на подходящо място в Кметството на с. Манолово, общ. Павел баня.

 

           Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                                         

 

 

МОТИВИ : Срещу подс.С.Н.С.  е предявено обвинение по чл.183 ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от НК.

В съд.заседание прокурорът поддържа така предявеното обвинение, като счита, че подс.С. следва да бъде наказана за извършеното деяние с наказание лишаване от свобода, в размер над минималния ,предвиден в закона, като се приложи чл.66ал.1 от НК.

Подс.С. се явява в с.з. и признава вината си, като заявява, че ще  търси начин  да  изплати дължимите суми.

Делото се проведе по реда на съкратеното съдебно следствие,съгл.чл.371т.2 от НПК.

От обясненията на подсъдимата, показанията на свидетеля, дадени в хода на досъдебното производство, както и приложените писмени доказателства, Съдът намира за  установена  следната  фактическа обстановка:

С Присъда № 10/29.01.2015 г. по НОХД № 1233/2014г. на Районен съд- Казанлък, в сила от 13.02.2015г.,подс.С. е призната за виновна за извършено престъпление по чл. 183,ал. 1 от НК, като й е наложено наказание „Пробация" със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца - два пъти седмично; 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.Видно от приложената справка от ГД"ИН" така наложеното наказание е било изтърпяно на 24.08.2015 г.

С Присъда № 55/07.06.2016 г. по НОХД № 602/2016 г. на Районен съд Казанлък, в сила от 22.06.2016 г. подс.С. е призната за виновна за извършено престъпление по чл. 183,ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, като са й наложени следните наказания:„Пробация" съе следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година - два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година,както и „Обществено порицание",което да се изпълни чрез поставяне на присъдата на подходящо място на Кметството на  с. Тъжа, общ. П.Б..Видно от приложената справка от ГД"ИН", така наложеното наказание „Пробация" е било изтърпяно на 11.07.2017 г.

Подс.С. е извършила престьплението, за което е била осъдена с Присъда № 55/2016 г. на КРС преди да е настьпила реабилитация по осъждането й с Присъда № 10/2015 г. на КРС. Наказанието „Пробация" по Присъда 55/27.06.2016 г. е било изтърпяно на 11.07.2017г.,като по същото не е била налице реабилитация към момента на извършване  на  деянието по настоящото производство.

Съгласно чл. 30, ал. 1 НК не са изтекли 5 години от изтърпяване на наказанието по Присъда № 10/29.01.2015 г. на КРС, поради което настоящата й престъпна дейност е извършена при условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК.

 

Подс.С.Н.С. и св.Е.А.Г. се запознали през 2001г., като през същата година заживели на съпружески начала в с. Г.С., общ. П.Б.. От съвместното си съжителство имали родени три деца - Д.Е. А.- род. на *** г., А.Е. А.- род. на *** г. и Т.Е.А. - род. на *** г. През 2013 г. двамата се разделили, а трите деца останали да живеят при бащата.

На 18.03.2014 г. с Определение по гражданско дело № 2974/2013 г. по описа на РС- Казанлък, влязло в сила 25.03.2014 г. била одобрена постигната спогодба между подс.С. и св.Г..По силата на съдебният акт упражняването на родителските права,по отношение на трите деца било предоставено на бащата, а на подс.С. било определено да плаща издръжка за децата, чрез техния баща и законен представител - св.Е.Г. в размер на 85 лв. месечно за всяко дете, считано от 01.03.2014 г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване.

 На 17.04.2018 г. с Определение по гражданско дело № 630/2018 г. по описа на РС - Казанлък, влязло в сила на 25.04.2018 г. била одобрена постигната спогодба между подсъдимата и св.Г., с която били изменени постановените по гр. дело № 2974/2013 г. по описа на РС - Казанлък издръжки за децата Д.Е. А., А.Е. А.и Т.Е.А..Подсъдимата С. била осъдена да заплаща на децата си, чрез техния баща и законен представител св.Е.А.Г. с адрес: ***, издръжка от 100 лв. за всяко едно от децата, считано от 01.04.2018 г. и до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същите.

Тъй като подсъдимата не плащала редовно издръжката на децата си, въз основа на издаден изпълнителен лист на 09.05.2018 г. от РС - Казанлък (л. 42 от ДП), срещу нея било образувано изпълнително дело № 2001/2018 г. по описа на Съдебно-изпълнителна служба при РС - Казанлък. Видно от приложената справка (л. 46 от ДП) по изпълнителното дело са били постъпили суми в размер на 1660 лв., за периода от м. юни до м. ноември 2018 г.,от които на взискателя Е.А.Г. са били изплатени 1660 лв., а останалите са били ДТ по изпълнителното дело.

След м. ноември 2018 г. подсъдимата спряла да плаща дължимата издръжка, като от месец декември 2018 г. до месец март 2020 г. С. не била плащала никакви суми за издръжката на трите си деца.

Били са изискани справки от Агенция по заетостта, Дирекция „Бюро по труда" гр. Казанлък и Териториална Дирекция на НАП,офис Стара Загора. От справката от Д"БТ" е установено, че подс.С. последно е била регистрирана, като безработно и търсещо работа лице до дата 01.04.2018 г., като след тази дата няма данни да е търсила работа чрез дирекцията. От справката от ТД „НАП" офис Стара Загора е установено, че тя е имала сключени трудови договори, но към дата 27.09.2019 г. няма действащ трудов договор.

Понастоящем, видно от приложения трудов договор №217/14.09.20г. подс.С. е  назначена на срочен трудов договор в „Аркомат България“ ЕООД гр.Казанлък.

 

Съгл. разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК,Съдът напълно приема за установени обстоятелствата изложени в обв.акт,които се припокриват с горната фактическа обстановка и които напълно кореспондират със самопризнанията направени от подсъдимата.

Същата  не оспорва изложената фактическа обстановка,като самопризнанията й са в съответствие със събраните в хода на досъдебното производство  гласни доказателства - показанията на Е.Г.,както и писмените доказателства- протокол за полицейско предупреждение от 11.07.20г.,копие от протокол  за одобрена спогодба по гр.д.№ 630/18г. по описа на КРС, удостоверение за раждане на  децата  Д.А.,Е.А.и Т.А.,служ.бележка от Агенцията по заетостта, изп.лист по гр.д.№630/18г.  на КРС и др.

С оглед на обсъдените  по-горе доказателства,съдът намира за установено,че  подс. С.Н.С. е осъществила състава на престъплението по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК,като през периода от месец декември 2018г. до месец март 2020г. включително в с.Г.С. ,общ. П.Б., след като е била осъдена със съдебен акт - Определение за одобрена спогодба по гр. дело № 630/2018г. по описа на Казанлъшки Районен съд,влязло в законна сила на 25.04.2018г. да издържа свои низходящи - децата си Д.Е. А.- род. на ***г., А.Е. А.- род. на ***г. и Т.Е.А. - род. на ***г., чрез техния баща и законен представител Е.А.Г., на месечна издръжка в размер на по 100 лв. за всяко от трите си деца,съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 16 месечни вноски по 100 лв. за Д.Е. А.на стойност 1600 лв.,16 месечни вноски по 100 лв. за А.Е. А.на стойност 1600 лв. и 16 месечни вноски за Т.Е.А. на стойност 1600 лв., общо 16 месечни вноски по 300 лв. за трите деца, всичко на обща стойност 4800, като деянието е извършено повторно.

От обективна страна при осъществяването на престъплението, подс. С. съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 16 месечни вноски в периода от месец декември 2018г. до месец март 2020г. включително, въпреки че е била осъдена с влязъл в сила съдебен акт - Определение за одобрена спогодба по гр. дело № 630/2018 г. по описа на Казанлъшки Районен съд.

От субективна страна подсъдимата не е изпълнила задължението си, въпреки, че е била запозната с влезлия в сила съдебен акт,като е била наясно и с последиците от неизпълнението.С. е имала съзнанието за общественоопасния характер на деянието,предвиждала е неговите общественоопасни последици и е целяла настъпването им -  действала е виновно, при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр.1  НК.

Съдебното производство бе проведено по реда на чл.371 т.2 НПК и на осн.чл.373 ал.2 НПК, Съдът следва да приложи по отношение на  подсъдимата  разпоредбата на  чл.58а НК .

При определяне вида и размера на наказанието на подс.С.С. за извършеното от нея деяние, Съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства ,че същата е осъждана,както и ,че е с лоши характеристични данни. Като смекчаващи вината обстоятелства отчита - критичното й  отношение към деянието,обстоятелството,че е започнала работа и ще има възможност да изплаща издръжката. При това положение наказанието й следва да се определи при превес на смекчаващи  вината обстоятелства в размер на  шест месеца лишаване от  свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК,съдът следва да намали  наказанието с 1/3 и я ОСЪЖДА на   ЧЕТИРИ  МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ  ОТ  СВОБОДА, като изтърпяването на така наложеното наказание следва да се  отложи с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, както и се определи наказание - ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,което да се изпълни,като след влизане на присъдата в сила да се обяви на подходящо място в Кметството на с.М.,общ.П.Б..

По  делото не са направени съдебни разноски.

В този смисъл е постановената присъда.   

 

 

 

 

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :