Р Е Ш Е Н И Е №34
Гр.
Пазарджик, 20.02.2020 г.
В И
М Е Т О Н А
Н А
Р О Д
А
Пазарджишки окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдията РАЛИНОВА т.д. №352/2018 г. по описа на съда и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Производството по делото
пред настоящата инстанция е приключило с Решение № 181/11.12.2019 г., с което
по иска на “ИТАЛИАН ТРЕНД“ ЕООД срещу С.Н.П. съдът е приел за установено,
че е несъществуващо вземането на ответницата П. спрямо „ФИДА“
АД/н/, с ЕИК112077920 в размер на 27 046.04 лева,
представляващо част от вземане в общ
размер на 161 552,47 лева включено в списъка на приети
вземания с определение 881/11.12.2018 г. по т.д. 201/2017г. по описа на ПзОС,
като е отхвърлил предявения отрицателен установителен иск за размера над 27 046.04
лв. до предявения размер от 161 552.47 лв,
като неоснователен.
Постъпила е молба вх. №
607/20.01.2020 г. от ответницата С.П. чрез адв. А. А., съдържаща искане за
поправка на очевидна фактическа грешка в така постановеното по делото решение.
По реда на чл.247,ал.2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна „ИТАЛИАН ТРЕНД“ ЕООД, в което е взето становище да бъде оставена
без уважение молбата на С.П.. Изложени са съображения, че както в мотивите,
така и в диспозитива е намерило отражение приетото от съда, че сумата от 44 565.93 лева е финансовата
помощ към 31.12.2017г., а не посочената от молителката сума - 47 056.18
лева, въз основа на които суми се били правели преизчисления от молителката
които само тя разбирала. Развити са подробни доводи.
Съдът, като разгледа постъпилата молба установи следното:
Очевидна фактическа грешка
е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението.
В настоящия случай
молителят излага съображения, че съдът не съобразил приетата СИЕ (стр. 8),
според която вземанията на П. към 31.12.2017 г. били в размер на 47 056,18
лв., а не 44 565, 93 лв., както е посочено в мотивите на решението. Според
молителя съдът не съобразил сумата от 1 859,75 лв., които ответницата
предоставила на „Фида“ АД през 2018 г., тъй като вещото лице не посочило датата
на предоставянето на тази сума. Като резултат от допуснатата ОФГ, според
молителя, се стигнало и до различен резултат в диспозитива на постановеният
съдебен акт, в който смисъл също е поискана поправка както на мотивите, така и
на диапозитивът на решението.
Волята на съда е ясно посочена в
мотивите, като същата е намерила своята адекватна проекция в диспозитива на
съдебният акт, поради което не е налице необходимост от поправка на решението. Оплакванията
на молителката като съдържание кореспондират повече с искания за ревизия на
решението поради неправилност, която е в компетентността на въззивния съд,
отколкото с хипотеза на чл. 247 ГПК, каквато очевидно не е налице. Ето защо и искането
за поправка се явява неоснователно.
За пълнота следва да се посочи, че
приетия от съда размер на вземанията на ответницата от финансова помощ към
31.12.2017 г., в т.ч. и към 01.01.2017 г. възлиза все в размер на 44 565,93 лв.
Това е и най-вероятната причина, поради която молителят е счел, че в случая се
касае за хипотеза на очевидна фактическа грешка. Такава обаче не е налице. В
разглежданата хипотеза и въз основа на СИЕ по делото не е било установено, че
произходът на сумата от 47 056,18 лв. е именно от процесната временна
финансова помощ, поради което и тя не е съобразена от съда при произнасяне на
решението.
Изложените в молбата
съображения, сочещи към евентуалната ревизия на решението и в частта за
разноските също са неоснователни, тъй като те са изцяло обусловени като
резултат от произнасянето по поисканата поправка, основания за каквато, както
се посочи не са налице.
По изложените съображения и на основание чл. 247 ГПК Пазарджишкият окръжен съд,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№607/20.01.2020г.,
подадена от ответницата С.Н.П. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№181/11.12.2019 г. по т.д. № 352/2018 г., по описа на ПзОС.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: