Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 15.06.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………………………
в публично заседание на 28 май……………………………………………… през две
хиляди и двадесета година……………….....………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св. Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….АН дело 107 по описа за 2020г………………..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-0370-000118/10.02.2020
г., издадено от Началника на РУ Вършец на В.В.П., с
ЕГН **********,*** на основание чл. 183, ал. 4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 50.00 лева и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 6 контролни точки.
Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като
неправилно и моли съда да го отмени. Излага доводи за нарушение на материалния
закон. В съдебно заседание чрез процесуален представител подържа жалбата и
възраженията си.
Въззиваемата
страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище
по жалбата.
След като прецени събраните по делото доказателства,
съдът прие следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с
правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.
При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални
правила.
От доказателствата по делото съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 28.01.2020 година жалбоподателят управлявал лек
автомобил с марка Хюндай Галопер в град Вършец по ул. „Васил Левски”. Бил спрян
за проверка от служители на РУ Вършец, които констатирали, че водачът не е
поставил обезопасителен колан. За констатираното нарушение съставили АУАН, въз
основа на който по – късно било издадено и атакуваното НП.
В съдебно заседание са разпитани актосъставителя и
свидетеля, които потвърждават отразената в АУАН фактическа обстановка и
уточняват, че са им известни и други случаи, в които жалбоподателят е
управлявал МПС, без да е поставил обезопасителен колан. Разпитан е и свидетел,
ангажиран от жалбоподателя, който установява, че практически е невъзможно П. да
постави колан, тъй като този, с който автомобилът е фабрично оборудван е
недостатъчен, за да бъде закопчан. Представени са и допълнителни писмени доказателства
– експертно решение на ТЕЛК, от които е видно, че жалбоподателят страда от
редица заболявания, съпътствани от наднормено тегло – обезитас, гр.IV, т.е. превишението над допустимите норми е над
Законът за движение по пътищата въвежда задължение за
водачите и пътниците в МПС да поставят обезопасителен колан. Неизпълнението на
това задължение представлява нарушение на чл.137а, ал.1 ЗДвП и се санкционира
според разпоредбата на чл.183, ал.4, т.7 ЗДвП. Разпоредбата на чл.137а, ал.2 ЗДвП предвижда хипотезите, при които е допустимо при управление на МПС водачът
да не използва обезопасителен колан – бременните жени, когато лицето е с трайни
увреждания и адаптирано превозно средство, инструкторите на учебни автомобили,
водачите на таксиметрови автомобили, когато превозват пътници в рамките на
населеното място и когато физическото състояние на лицето не позволява
поставянето на колан, какъвто според разбирането на съда е настоящия случай.
Касае се не до трайно увреждане, а до физическо състояние – конкретно
наднормено тегло-което практически не позволява използването на обезопасителен
колан. Наличието на това физическо състояние представителите на АНО безспорно
са възприели, но са пренебрегнали разпоредбата на чл.137а, ал.2, т.2 ЗДвП, с
което са нарушили материалния закон. По тази причина издаденото НП се явява
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
По тези съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0370-000118/10.02.2020
година, издадено от Началника на РУ Вършец, с което на В.В.П., с ЕГН **********,*** на основание чл. 183, ал. 4, т.7,
пр.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 50.00 лева и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 6 контролни точки.
Решението подлежи на обжалване чрез РС –
Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: