№ 2829
гр. Варна , 10.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на десети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500427 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 10376/31.05.2021 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД,
чрез адв. Н.Б., с искане за изменение в частта за разноските на Определение №
1861/27.05.2021 г., постановено по настоящото дело. Молителят претендира за присъждане
на разноски, сторени в производството.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Й. Г. М. не изразява становище
по молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на определението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, по следните съображения:
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по частна жалба вх. №
262978/14.01.2021 г., подадена от „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, срещу
Определение № 265112/29.12.2020 г., постановено по ч. гр. дело № 12305/20 г. по описа на
ВРС, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя за допълване на Определение №
263639/25.11.2020 г. в частта за разноските, на осн. чл. 248 от ГПК.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Определение № 1861/27.05.2021 г., като е
отменил Определение № 265112/29.12.2020 г., постановено по ч. гр. дело № 12305/20 г. по
описа на ВРС, с което е отхвърлена молбата на частния жалбоподател за допълване на
Определение № 263639/25.11.2020 г. в частта за разноските, на осн. чл. 248 от ГПК и вместо
него е постановил друго, с което е допълнил Определение № 263639/25.11.2020 г. като е
осъдил Й. Г. М., ЕГН ********** от гр. Горна Оряховица, ул. „Борима“ № 6а да заплати на
„Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, сумата от 360 лв.
/триста и шестдесет лева/ лева, представляваща разноски по ч. гр. дело № 12305/20 г. по
описа на ВРС, съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
1
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно
чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване
на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е
доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от
ГПК.
В настоящия случай, Варненски окръжен съд е бил сезиран своевременно с искане за
присъждане на разноски в полза на „Енерго-Про Продажби“ АД. С молба вх. №
265231/22.01.2021 г. е представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с който се
претендира присъждане на такива в размер на 240 лв. с включен ДДС за заплатено
адвокатско възнаграждение и 15 лв. за държавна такса. Извършването на разноски в
производството в претендирания размер е доказано посредством представени писмени
доказателства – Договор за правна защита и съдействие № 20950/12.01.2021 г., Фактура №
**********/12.01.2021 г., платежно нареждане от 15.01.2021 г. и преводно нареждане от
22.01.2021 г.
Съобразно изхода на спора пред въззивната инстанция, „Енерго-Про Продажби“ АД
имат право да претендират присъждане на направените в производството разноски.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и определението следва да се измени в
частта за разноските.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 1861/27.05.2021 г.,
постановено по в. ч. гр. дело № 427/2021 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА Й. Г. М., ЕГН ********** от гр. Горна Оряховица, ул. „Борима“ № 6а да
заплати на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, сумата от
255 лв. /двеста петдесет и пет лева/, представляваща сторени разноски по в. ч. гр. дело №
427/2021 г. по описа на ВОС.
2
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3