Решение по дело №128/2022 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 100 |
| Дата: | 24 февруари 2022 г. (в сила от 12 март 2022 г.) |
| Съдия: | Младен Димитров |
| Дело: | 20224110200128 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 26 януари 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
ВТРС.
Предложение от прокурор Цанко Ганчев при ВТРП, за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, на обв. М.Р.К за това, че на 18.01.2022 г. в
град Килифарево, общ.Велико Търново, на ул. „Пенчо Цонев", без надлежно разрешително
по чл.73 ал.1,вр.чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.З, ал.2, т.1 от ЗКНВП,
включени в списък №1 - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредният ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 на Наредбата за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - коноп /марихуана/ нето тегло 8,057 грама и
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 18,1 % на стойност 48,34
лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1,
пр. 1 от НК.
Прокурорът поддържа внесеното предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78аот НК. Намира, че с оглед на здравословното
състояние следва дасе инивидуализира административно наказание към минималния размер
.
Защитникът адв.Денев, намира предложението на прокурора за основателно и
моли съда да наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за
установено следното :
Обв. М.Р.К ЕГН **********, роден в гр.Хасково, постоянен и настоящ адрес:
гр. ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
безработен, видно от приложената по делото справка за съдимост е неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
От показанията на разпитаните в хода на досъдебното производството
свидетели, протоколът за доброволно предаване и останалите документи, се установи, че
Обв.К 18.01.2022 год., обв.К пътувал с таксиметров автомобил, марка «Дачия Сандеро» с
рег.№ ВТ 3148КС, управляван от св.Даниел Лазаров. По време на пътуването около 14:00 ч.
били спрени за проверка от св.И.Л. - мл. полицейски инспектор в Участък „Килифарево"
при РУ - В. Търново, на ул. „Пенчо Цонев" в гр.Килифарево. Била извършена проверка на
автомобила за пренасяне на забранени вещества, но нищо не било открито. Св.Лазаров и
обв.К били поканени в сградата Участък „Килифарево", където по време на проведената
беседа с обв.К, същият заявил, че има в себе си около 8 грама канабис, който се намирал в
найлонов плик, в боксерите му.
Видно от протокол за доброволно предаване от 18.01.2022г., обв.К предал един
брой самозалепващо се полиетиленова пликче, съдържащо суха астителна маса.
На предаденото веществено доказателство бил извършен оглед на
18.01.2022г., и направен полеви тестс, който реагирал на канабис – според протокол за оглед
на веществено доказателство от 18.01.2022г.,
Видно от заключението на назначената физико-химическа експертиза № 10-
НАР, на БНТЛ при ОДМВР-В.Търново, представеното за изследване вещество е коноп
(марихуана) с нетно тегло 8.057 гр. и съдържани на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 18,1% на стойност 48.34 лв.
Общото нетно тегло на установения коноп/марихуана/ е 8.057 грама. Левовата
равностойност съгласно Постановление № 23 от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обнародван в ДВ брой №
15/1998 г./ при пласиране на улицата е 48.34 лева.
1
Наркотичното вещество - коноп/марихуана/ с нетно тегло 7.836 грама, било
изпратено на ЦМУ, Дирекция „МРР-НОП" при Агенция „Митници" за съхранение с писмо
рег.№50/2022 г. на по описа на РУ-В.Търново.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :
Обв.К е осъществил престъпния състав по чл. 354а, ал.5, във връзка с ал. 3,
пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК.
От обективна страна, на 18.01.2022 г. в град Килифарево, общ.Велико
Търново, на ул. „Пенчо Цонев", без надлежно разрешително по чл.73 ал.1,вр.чл.30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл.З, ал.2, т.1 от ЗКНВП, включени в списък №1 - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина,
съгласно Приложение № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - коноп /марихуана/ нето тегло 8,057 грама и съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 18,1 % на стойност 48,34 лева Изпълнителното деяние е
осъществено, чрез осъществяване на фактическа власт от субекта върху наркотичното вещество.
От субективна страна, деянието е извършено при пряк умисъл, като
обвиняемият е съзнавал обществено опасния му характер - че накърнява обществени
отношения свързани с опазване здравето на хората, и непосредствено редът за държане и
притежаване на наркотични вещества, но въпреки това целенасочено го е осъществил.
С оглед на субекта на престъплението и стойността на държаното количество,
случаят следва да се квалифицира, като маловажен, тъй като представлява проява с по-ниска
степен на обществена опасност, в сравнение с общите случаи на това престъпление. Деецът
не е притежавал разрешение за държане, издадено по съответния специален ред.
При това положение предложението на прокурора за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба, за извършеното
от обвиняемия престъпление чл. 354а, ал.5, във връзка с ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК , е
основателно. По делото се установи, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, а именно
– за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание глоба до 1000 лева,
деецът е неосъждан и не е освобождаван по този ред от наказателна отговорност, няма
невъзстановени имуществени вреди, като предвид формалния характер на деянието, няма
невъзстановени имуществени вреди.
Относно индивидуализацията на наказанието глоба, с оглед на
здравословното му състояние, препятстващо възможността да полага труд и разходите за
лечение, които са в значителен размер, , съдът счита, че следва да се индивидуализира на
минималния предвиден размер – 1000 лв.
Според настоящия състав, разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, ограничава
размера на административното наказание до 1000 лева, но не дава възможност за налагане
на такова, под специалния минимум от 1000 лева предвиден в ал.1. Това е така, тъй–като
цитираната разпоредба определя специален максимум на административното наказание, но
не и приложение на общия минимум за наказанието глоба по чл.47, ал.1 от НК.
Следователно в подобни хипотези, когато размера на наказанието глоба за извършеното
престъпление е до 1000 лева, то съвпада със специалния минимум по чл.78а, ал.1 от НК, и
не е налице възможност да понататъшна индивидуализация.
Разноските – в размер на 123.33лв., на осн. чл.189, ал.3 от НПК, се възложиха
на обв.К, който следва да ги заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
ВТРС, а в случай на служебно издаване на изпълнителен лист и ДТ, в размер на 5 лева.
По тези съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
2
3