О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
V, г.о.
Районен съд – Дупница състав
20.08. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 950 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
РС – Дупница е сезиран с подадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Околовръстен път“ № 260,
чрез пълномощника адв. Х.И. от САК, с адрес за връчване на призовки и
съобщения: гр. София, ул. „Три уши“ № 8, ет. 4, молба с правно основание чл.
51, ал. 1 ЗН, в която е обективирано искане за определяне на срок, в който наследниците по закон на В.З.А., ЕГН **********,*** – кредитополучател по
договор за потребителски кредит от 04.01.2014г., а именно: Лидия Исталиянова
Ангелова, ЕГН: ********** (съпруга), Надя
Валентинова Ангелова, ЕГН: ********** (дъщеря), и Йоана Валентинова Ангелова,
ЕГН: ********* (дъщеря), тримата с адрес: гр. Дупница, ул. „Велико Търново“
№ 56, общ. Дупница, обл. Кюстендил, да заяват приемат ли наследството на същия
или се отказват от него.
Съдът, след служебна справка в особената книга на РС-Дупница за приемане и отказ от наследството, намира че подадената молба е недопустима по отношение на посочените ответници, тъй като същите са подали заявление за отказ от наследството на В.З.А. и с определение № 639 от 16.06.2017г., постановено по ч.гр.д.№ 1057/2017г., съответно с определение № 586 от 06.06.2017г., постановено по ч.гр.д.№ 992/2017г.на РС-Дупница, е разпоредено отказът им да се впише в особената книга на съда. Поради вече направения отказ от наследство, производството по чл. 51, ал. 1 ЗН срещу посочените ответници е безпредметно и се явява недопустимо, поради липса на правен интерес.
Това налага молбата да бъде оставена отново без движение, като се укаже на ищеца в двуседмичен срок да посочи имената и адресите на наследници от следващ ред.
Следва да се издадат исканите съдебни удостоверения, с посоченото в сезиращата молба съдържание.
Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата с правно основание чл. 51 от ЗН, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в двуседмичен срок, считано от съобщаването му, като посочи трите имена, ЕГН и адреси за призоваване на наследниците от следващ ред на В.З.А., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на молителя поисканите съдебни удостоверения, с посоченото в сезиращата молба съдържание.
При
неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, молбата ще
бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.
Настоящото определение да се връчи на молителя. След изтичане на срока делото да се докладва на съдията докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: