Определение по дело №4822/2018 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 193
Дата: 22 януари 2019 г.
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20182330104822
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 декември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 193 /22.1.2019г.

                                                            22.01.2019 г.                               Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                     ХV - ти граждански състав

На 22.01                                                                                                      2019 година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                           Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното  от  съдия  Христова

гр.д.№ 4822  по описа за 2018 година,

 за да се произнесе, взе предвид следното :

 

             Производството по делото е образувано по  искова молба на „“ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕЙШЪНЪЛ“ЕАД, с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника А.С.А., че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 3482/2018 г. на ЯРС, а именно – 465,91 лв. – главница, 66,61лв. – договорна възнаградителна лихва, 177,44 лв. –обезщетение за забава, в едно със законната лихва от датата на подаване на заявлението. Представят се писмени доказателства. Прави се искане за прилагане на ч.гр.д. и назначаване на ССЕ

            В законоустановения срок по чл. 131 ГПК    не е постъпил писмен отговор ответника.

            Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск  допустим, намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Представените от ищцовата страна писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.

            Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 3482/2018 г. по описа на ЯРС.

Предвид липсата на оспорвания от страна на ответника, съдът намира че на този етап от развитие на производството не следва да бъде назначавана поисканата ССЕ.

           С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.03.2019 г. от 10,20 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

 ДОПУСКА представените от ищцовата страна писмени доказателства, под опис.

 ПРИЛАГА  ч.гр.д. № 3482/2018 г. по описа на ЯРС.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

В исковата молба се посочва, че  на 27.08.2014  год. между праводателя на ищеца – „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ЕАД  и ответника бил сключен договор за паричен кредит в размер на 709 лв.,която сума била получена при подписване на договора и  следвало да бъде върната на 15 месечни погасителни вноски, включващи главница и добавка – договорна лихва, с краен падеж за плащане 05.12.2015 год.Още на 03.10.2014 год. ответната страна преустановила плащането. На 10.01.2017 год. бил сключен договор за прехвърляне на вземанията, по силата на който ищецът придобил вземането срещу ответника. По силата на изрично пълномощно  ищецът уведомил ответника за извършената цесия, респ. се иска уведомлението да бъде прието за връчено с получаване на ИМ и приложенията.Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски.

Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.

Липсват ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно, че праводателят му и ответникът са били обвързани от валидно облигационно правоотношение ,при посочените условия и че първият е изправна страна по договора,реално е предадена сумата по кредита,по начина уговорен с договора, както и размера на претенциите си, включително надлежно уведомяване по правилата на чл. 99 от ЗЗД.

 В тежест на ответника е да доказва плащане, респ. наличие на основания за недължимост на сумите.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

            

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: