РЕШЕНИЕ  

 

 

№                               13.01.2020 г.               Град  Пазарджик

 

В          И  М  Е  Т  О             Н  А               Н  А  Р  О  Д  А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД, ХІІ-ти  граждански състав

На тринадесети декември , две хиляди и  деветнадесета  година

В   публично  заседание в следния състав:

           ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ

 

 

СЕКРЕТАР: Стоянка Миладинова             

Като разгледа докладваното от Районен съдия Георгиев

Гражданско дело №2919  по описа за   2019  година.

 

 

          Предявена е искова молба от  „Инфомед“ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление- гр. София, район „Триадица“, бул. „Витоша“№81, ет.4, представлявано от д-р. К. А. К. - управител, срещу „Цитомед Комерс“ООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. Пазарджик, ул. „Св. Архангел“№19А, представлявано заедно и поотделно от управителите   К.Н.Н. и Г. Н. Я. , с цена на иска – 1552.32лв. 

 В исковата молба  се  твърди,  че ищецът „ИНФОМЕД" ЕООД  продал на ответното дружество „ЦИТОМЕД КОМЕРС" ООД следната стока: „Медицински термопринтер Mitsubishi P-95DE, USB-I/F, 1.9 sec/print, 325 DPI, 100x450 print area“ срещу задължението на последния да заплати нейната цена. Продавачът доставил на Купувача медицинската апаратура на посоченото от последния място за доставка, за което страните съставили и подписали двустранен Приемо-предавателен протокол №********* от 04.07.2017 г.

Твърди се, че с оглед постигнатите договорености, за доставената стока Продавачът издал Данъчна фактура № ********** от 04.07.2017 г. на обща стойност от 1 296,00 лв. с ДДС. Фактурата е подписана и приета от длъжника. Същата е надлежно осчетоводена при ищеца и е включена в Дневниците за продажбите, разчетен е дължимият данък ДДС с бюджета.

Твърди се, че въпреки пълното и точно изпълнение на задълженията от Продавача, не последвало плащане на дължимата продажна цена на медицинската стока от страна на Купувача. Последвали във времето неколкократни и продължителни телефонни разговори, напомняния и увещания от страна на представители на Продавача за извършване на просроченото плащане. Въпреки добрата воля за извънсъдебно уреждане на отношенията между двете страни, Купувачът не предприел активни действия за погасяване на паричните си задължения към „ИНФОМЕД" ЕООД.

Сочи се, че в издадената Данъчна фактура за доставената стока е вписан падеж на вземането и начин на плащане, а именно: до 03.08.2017 г. Тъй като дружеството - длъжник не спазил срока за плащане, същият изпаднал в забава и на основание чл. 86 от ЗЗД дължи законната лихва за забава за неизпълнение на парично задължение. Претендира се лихва за забава в общ размер от 256,32 лв. (двеста петдесет и шест лева и тридесет и две стотинки), дължима върху сумата от 1 296,00 лв. за периода от 04.08.2017 г. до 16.07.2019 г. включително, ведно със законната лихва за забава върху неплатената сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Твърди се, че към настоящия момент задължението на „ЦИТОМЕД КОМЕРС" ООД гр. Пазарджик към „ИНФОМЕД" ЕООД гр. София възлиза на сумата в общ размер от 1 552,32 лв., от които: 1 296,00 лв. с ДДС - неплатена главница по Фактура № ********** от 04.07.2017 г. и приемо- предавателен протокол от 04.07.2017 г.; 256,32 лв. - законната лихва за забава върху сумата от 1 296,00 лв. за периода от 04.08.2017 г. до 16.07.2019 г., ведно със законната лихва за забава върху неплатената сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество „ЦИТОМЕД КОМЕРС" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик 4400, ул. „Свети Архангел" № 19А, представлявано от заедно и поотделно от управителите К.Н.Н. и Г. Н. Я.  ДА ЗАПЛАТИ на „ИНФОМЕД" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1463, Район „Триадица“, бул. „Витоша“ № 81, ет. 4, представлявано от д-р К. А. К. – управител, сумата в общ размер от 1 552,32 лв., от които: 1 296,00 лв. с ДДС - неплатена главница по Фактура № ********** от 04.07.2017 г. и приемо-предавателен протокол от 04.07.2017 г.; 256,32лв. - законната лихва за забава върху сумата от 1 296,00 лв. за периода от 04.08.2017 г. до 16.07.2019 г., ведно със законната лихва за забава върху неплатената сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Претендират се разноски. Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество, с който счита предявените искове за процесуално допустими. Сочи, че неоснователни и недоказани са твърденията на ищеца, инкорпорирани в исковата молба, с оглед действителното и правно положение в случая. Неоснователни и недоказани са предявените искове, оспорва същите по размер. Моли се съдът да остави без уважение предявения от ищеца петитум на исковата молба.

Твърди се, че действително, както твърди ищеца, между страните са били налице търговски отношения с оглед доставката на „Медицински термопринтер Mitsubishi P95D, USB-1/F, 1,9 sec/print, 325 DPI 100x450 print area“, като в изпълнение на поетите договорености и с оглед изпълнение на същите е издадена разглежданата в настоящето производство фактура, както е описана от ищеца в исковата молба.

Твърди се, че неправилно е определена по размер и претендираната сума, като в тази връзка се  прави доказателствено искане.

Сочи се, че с оглед изложеното и съобразявайки действителното фактическо положения в случая, прекомерна е претенцията за разноски, формулирана в исковата молба. Претендираният адвокатски хонорар и размер на ДТ кореспондират с предявената претенция, но не и с действително изискуемата част, с оглед на което, се моли съдът да приеме изложеното като изрично възражение за прекомерност и недоказаност на претендираните разноски.

Моли се съдът да отхвърли като неоснователни и недоказани представените за разглеждане искове. Претендират се разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото  доказателства, намери за установено от фактическа страна, следното:

 Безспорно е по делото, че  страните „Инфомед“ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление- гр. София, район „Триадица“, бул. „Витоша“№81, ет.4, представлявано от д-р. К. А. К. - управител, и  „Цитомед Комерс“ООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. Пазарджик, ул. „Св. Архангел“№19А, представлявано заедно и поотделно от управителите   К.Н.Н. и Г. Н. Я. , са се намирали в търговски взаимоотношения, по силата на които , ищецът доставил на ответника  1 бр. „Медицински термопринтер Mitsubishi P-95DE, USB-I/F, 1.9 sec/print, 325 DPI, 100x450 print area“, срещу задължението на последния да заплати неговата цена.

Горното се установява от всички приети по делото доказателства, вкл. разпечатка от електронната кореспонденция между страните. Видно от приетата по делото Данъчна фактура №********** от 04.07.2017г., същата е била издадена от продавача „Инфомед“ЕООД, ЕИК- ********* на обща стойност от 1 296,00 лв. с ДДС. Фактурата е подписана и приета от длъжника „Цитомед Комерс“ООД и  е надлежно осчетоводена при ищеца и е включена в Дневниците за продажбите, разчетен е дължимият данък ДДС с бюджета. В издадената Данъчна фактура за доставената стока е посочен срок за плащане: до 03.08.2017 г., който не е бил спазен от ответното дружество.

           От приетия по делото Приемо-предавателен протокол изх.№********* от 04.07.2017г. се установява, че Продавачът „Инфомед“ЕООД  е  доставил на Купувача  „Цитомед Комерс“ООД  медицинската апаратура на посоченото от последния място за доставка- гр. Пазарджик, ул. „Св. Архангел“№19А,  за което страните са съставили и подписали двустранен Приемо-предавателен протокол №********* от 04.07.2017 г.

По делото е било допусната и  извършена съдебно-счетоводна експертиза, видно от заключението на която,  по посочената Данъчна фактура №********** от 04.07.2017г. не е било извършвано плащане от страна на „Цитомед Комерс“ООД към „Инфомед“ЕООД . Данъчната фактура е описана в дневника за продажби на ищеца за месец юли, 2017г. Като получател на фактурата е посочено ответното дружество „Цитомед Комерс“ООД. Задължението на ответника по посочената фактура е в размер на 1296.00лв. с включено ДДС и е било осчетоводено по дебита на счетоводна сметка „Клиенти“ аналитична партида „Цитомед Комерс“ООД. Размерът на законната лихва за забава в плащането на главницата по данъчната фактура , изчислено за периода от 04.08.2017г. до 16.07.2019г. е в размер на 256.32лв.

При така изложената фактическа обстановка, съдът приема следното от правна страна:

Предявените искове са с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД, като основателността на предявените искове се обуславя от кумулативното наличие на следните предпоставки- валидно възникнало между страните договорно правоотношение, настъпила изискуемост на задължението и съответно неизпълнение от страна на задълженото лице.

Предявените искове са допустими и основателни, предвид следните съображения:

Няма спор между страните по делото, а и от приетите доказателства  се установява, наличието на облигационна връзка между страните , по силата на която ищцовото дружество е доставило медицинска апаратура /1 бр. „Медицински термопринтер Mitsubishi P-95DE, USB-I/F, 1.9 sec/print, 325 DPI, 100x450 print area“/ на ответника „Цитомед Комерс“ООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. Пазарджик, ул. „Св. Архангел“№19А, представлявано заедно и поотделно от управителите   К.Н.Н. и Г. Н. Я. .

          Ответникът , от своя страна, не е изпълнил задължението си по това облигационно правоотношение  да заплати дължимите суми за извършената  доставка в срок. В тази насока са всички приети по делото писмени доказателства, вкл. Данъчна фактура №********** от 04.07.2017г., издадена от продавача „Инфомед“ЕООД, ЕИК- ********* на обща стойност от 1 296,00 лв. с ДДС, в която  е посочен срок за плащане: до 03.08.2017 г., който не е бил спазен от ответното дружество

 В тази насока е и приетата по делото и неоспорена от страните  съдебно-счетоводна експертиза, заключението по която съдът кредитира като обосновано, компетентно изготвено и правилно. От същото се установява, че  задължението на ответника по посочената фактура е в размер на 1296.00лв. с включено ДДС и е било осчетоводено по дебита на счетоводна сметка „Клиенти“ аналитична партида „Цитомед Комерс“ООД. Размерът на законната лихва за забава в плащането на главницата по данъчната фактура , изчислено за периода от 04.08.2017г. до 16.07.2019г. е в размер на 256.32лв.

Не са налице данни и не са ангажирани каквито и да е доказателства от ответната страна, от които би могло да се направи обоснован извод, че дължимите суми във връзка с доставката на 1 бр. „Медицински термопринтер Mitsubishi P-95DE, USB-I/F, 1.9 sec/print, 325 DPI, 100x450 print area“ са били изплатени от ответното дружество на ищеца.

         Анализът на гореописаните доказателства води до извода, че ищцовото дружество е изправна страна, като е изпълнило всички свои задължения, а именно е доставило  процесната медицинска апаратура на ответника, издало е фактура за това  и е представило същата за плащане на длъжника. От друга страна, ответното дружество не е ангажирало каквито и да е доказателства, от които да е видно,че дължимите суми са били заплатени, напротив – от заключението на извършената по делото експертиза се установява, че общото задължение  на  „Цитомед Комерс“ООД към ищцовото дружество по процесната фактура, възлиза на 1552.32лв.,т.е явява се доказано както получаването на стоката от ответното дружество, така липсата на плащане от негова страна. Налице е  и приемо-предавателен протокол , от който се установява по несъмнен начин получаването от страна на ответника на процесната медицинска апаратура.

От изложеното следва, че са налице изискуемите материалноправни предпоставки, посочени по-горе, поради което предявените искове се явяват   доказани по своето основание и размер.

         По отношение на разноските: На основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати претендираните от ищеца разноски в исковото производство, които са в общ размер на 739.29лв. , от които  102.09лв.– заплатена държавна такса; 277.20 лв. - възнаграждение на вещото лице по извършената  съдебно-счетоводна експертиза; както и и адвокатско възнаграждение в размер на 360.00лв.

          Възражението на ответната  страна за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от страна на ищеца, съдът приема за неоснователно. Претендираните от ищеца разноски за адвокатски хонорар  са в размер, който е много близък до минималният такъв, определен съгласно чл. 7,ал.2,т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Предвид цената на иска и обемът на извършените от процесуалния представител на ищеца процесуални действия, броя на проведените открити съдебни заседания, доказателствата събрани по делото, включително и въпросите, обсъждани въз основа на направените от  страните възражения, заплатеното   възнаграждение се явява  справедливо и не е прекомерно.

         Воден от горното Пазарджишкият   Районен съд,

 

Р     Е     Ш     И  :

 

 

           ОСЪЖДА „Цитомед Комерс“ООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. Пазарджик, ул. „Св. Архангел“№19А, представлявано заедно и поотделно от управителите   К.Н.Н. и Г. Н. Я.  , ДА ЗАПЛАТИ  на „Инфомед“ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление- гр. София, район „Триадица“, бул. „Витоша“№81, ет.4, представлявано от д-р. К. А. К. - управител , сумата в общ размер от 1 552,32 лв. /хиляда петстотин петдесет и два лева и тридесет и две стотинки/, от които: 1 296,00 лв. с ДДС - неплатена главница по Фактура № ********** от 04.07.2017 г. и приемо-предавателен протокол от 04.07.2017 г.; 256,32лв. - законната лихва за забава върху сумата от 1 296,00 лв. за периода от 04.08.2017 г. до 16.07.2019 г.; ведно със законната лихва за забава върху неплатената сума, считано от датата на подаване на исковата молба /17.07.2019г./ до окончателното й изплащане

           ОСЪЖДА „Цитомед Комерс“ООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. Пазарджик, ул. „Св. Архангел“№19А, представлявано заедно и поотделно от управителите   К.Н.Н. и Г. Н. Я.  , ДА ЗАПЛАТИ  на „Инфомед“ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление- гр. София, район „Триадица“, бул. „Витоша“№81, ет.4, представлявано от д-р. К. А. К. - управител, сторените разноски  в производството по  гр. дело №2919/2019г. по описа на РС- Пазарджик,  в общ размер на 739.29 лв. /седемстотин тридесет и девет  лева и двадесет и девет стотинки/, на осн. чл.78,ал.1 ГПК.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред  Окръжен съд- Пазарджик.

 

                                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: