Решение по дело №389/2022 на Районен съд - Димитровград

С постановление от 28.09.2022г. прокурор при Районна Прокуратура-
Хасково, ТО-Димитровград, предлага да бъде освободена от наказателна
отговорност обв.Ж. Д. П.- А. от гр.Димитровград, за извършеното престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК- за това, че на 15.09.2022г. в гр.Димитровград, по ул.,,Христо
Смирненски" до № 12, управлявала моторно превозно средство- мотоциклет, марка
„Сузуки" с peг.№ ****, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство /от категория „А"/, в едногодишния срок от наказването й по административен ред
с Наказателно постановление № 22-0254- 000296/07.06.2022г., издадено от РУ-
Димитровград при ОД на МВР Хасково, влязло в сила на 22.06.2022г., за управление на
моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление.
Предложението е обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде
наложено административно наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът поддържа предложението в с.з., счита, че обвинението е доказано по
несъмнен и безспорен начин, като са налице предпоставките за приложението на чл.78а от
НК и обвиняемата следва да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание- глоба. Счита, че размерът на предвиденото наказание следва да
е минимален.
Обвиняемата Ж. П.-А. заявява, че разбира предложението на прокурора, разбира
обвинението, признава се за виновна. Възползва се от правото си да не дава обяснения по
обвинението.
Упълномощеният защитник на обвиняемата счита обвинението за доказано, пледира за
освобождаване на подзащитния от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание в минималния предвиден размер.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемата Ж. Д. П.- А. е на 25г., живуща в гр.Димитровград. Същата притежава СУМПС
№ *********, валидно до 17.02.2027г., категории М и В, като през годините имала
наложени наказания по административен ред за нарушения на ЗДвП, включително и за
управление на моторно превозно средство без да притежава съответната категория.
На 12.05.2022г. полицейските служители при РУ-МВР-Димитровград- К. Г. и Т. Г.
изпълнявали служебните си задължения, като били ситуирани на установъчен пункт на
ул."Хасковска" в гр.Димиутровград- до КПП- УCM. На същата дата те спрели движещият се
по същата улица мотоциклет за проверка. При извършената такава установили, че
мотоциклета е „Хонда ЦБР 600 РР" с рег.№ ****, а водач е обв.Ж. Д. П.- А.. Наред с това,
полицейските служители установили при проверката, че обв.Ж. П.- А. не притежава
Свидетелство за управление на моторно превозно средство, валидно за категорията, към
която спада управляваното от нея МПС. За управлявания мотоциклет се изисквало категория
А, а в свидетелството за управление на МПС на обвиняемата имало отбелязвания
единствено за категориите В и М.
За констатираното нарушение, на водача П.- А. й бил съставен акт за установяване на
административно нарушение установеното нарушение, въз основа на който било издадено
Наказателно постановление № 22-0254-000296/07.06.2022г.- за нарушение на чл.150а, ал.1 от
ЗДвП. Наказателното постановление било връчено лично на обв.Ж. П.- А. на 07.06.2022г. и
влязло в законна сила на 22.06.2022г., като личното връчване на наказателното
постановление е установено с полагане на подпис от страна на Ж. Д. П.- А..
Въпреки, че не притежавала СУМПС с необходимата категория А за управление на
мотоциклети, на 15.09.2022г. обв.П.-А. се качила на мотоциклет „Сузуки" с рег.№ **** и
започнала да го управлява в гр.Димитровград. При управление на автомобила на ул.„Хр.
1

Смирненски" до №12, същата около 18:15ч. била спряна за проверка от полицейските
служители при РУ-МВР-Димитровград- Недялко Василев и Ангел Йорданов. При
проверката полицаите установили, че водачът управлява моторното превозно средство, без
да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него моторно превозно средство, а именно категория А, каквато била
необходима за управление на мотоциклет над определена, посочена в ЗДвП мощност.
Съгласно чл.150а, ал.2, т.4, б.А от ЗДвП, притежанието на СУМПС- категория А е
необходимо за управление на мотоциклети и триколесни моторни превозни средства с
мощност над 15 kW.
Видно от приложения по делото документ с посочени технически параметри на
управлявания от обв.П.- А. мотоциклет е, че същият е с мощност 110 kW, за управлението
на който е необходима категория А на CУМПС. За установеното нарушение й бил съставен
АУАН, който подписала без възражение.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от писмените материали –
приложени по досъдебно производство №499/2022г. по описа на РУ-МВР–Димитровград –
прочетени и приобщени като доказателства по реда на чл.283 от НПК, както и от
самопризнанията на обвиняемата.
В случая всички приети доказателства по делото сочат по безспорен и несъмнен начин
описаната по-горе фактическа обстановка, като следва да се подчертае непротиворечивостта
на събраните доказателства, тяхната взаимна подкрепеност и последователност, без наличие
на такива- внасящи съмнения или неясноти. Поради което и съдът не се спира подробно на
всяко едно от доказателствата.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за безспорно установено, че
обвиняемата Ж. Д. П.- А. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, а именно: - на 15.09.2022г. в гр.Димитровград, по
ул.,,Христо Смирненски" до № 12, управлявала моторно превозно средство- мотоциклет,
марка „Сузуки" с peг.№ ****, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство /от категория „А"/, в едногодишния срок от наказването й по
административен ред с Наказателно постановление № 22-0254- 000296/07.06.2022г.,
издадено от РУ-Димитровград при ОД на МВР Хасково, влязло в сила на 22.06.2022г., за
управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление.
От субективна страна обвиняемата е осъществила престъплението умишлено, с пряк
умисъл, като същата е съзнавала обществено- опасния характер на деянието, предвиждала е
настъпването на обществено опасните му последици и е искала тяхното настъпване -
съзнавала е, че управлява МПС без да притежава свидетелство за управление на МПС от
съответната категория, след като е била санкционирана и преди за това по административен
ред.
Обвиняемата Ж. Д. П.- А. -е родена на 01.11.1997 г. в гр.Харманли, живуща в
гр.Димитровград, ул.„Хр. Смирненски"№12, вх.А, ет.6, ап.18, българка, българска
гражданка, с основно образование, безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН: **********.
Характеристичните й данни са положителни. Същата не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на раздел IV от глава осма на НК, за извършеното от обвиняемата
престъпление законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода” за срок от една
до три години и „глоба“ от 500 до 2000лв., като престъплението е извършено умишлено.
Обвиняемата не е осъждана за престъпления от общ характер, не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма от НК, по делото не се
установиха причинени от престъплението съставомерни имуществени вреди, поради което
съдът счете, че са налице всички предпоставки за приложението на чл.78а от НК – института
на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
2

При определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанията и съдействието на органите на
досъдебното производство, добрите характеристични данни. В случая като отегчаващи
отговорността обстоятелства се приеха наложените административни наказания за
нарушения на ЗДвП.
Съдът счете, че предвид изложеното по-горе, на обвиняемата Ж. П.-А. следва да бъде
наложено адмистративно наказание „Глоба” при значителен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства. В тази връзка, съдът прие, че наложеното административно
наказание следва да е в минималния предвиден размер, а именно в размер на 1000 (хиляда)
лева.
Съдът намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на
личната и генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както
по отношение на обвиняемата, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Съдът приема, че причини за извършване на престъплението са
пренебрежителното отношение към установените правила за управление на моторни
превозни средства.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	150
Дата:	9 ноември 2022 г.
Съдия:	Иван Статев Маринов

Дело:	20225610200389
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 септември 2022 г.

Решение по дело №389/2022 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите