МОТИВИ към НОХД № 1316/09г.
Обвинението против подсъдимите Б.С.А. и И.З.К.,*** е
затова, че за времето от 24.03.2009г. до средата на м. април 2009 г., в с. Злокучене и
гр. Септември, обл.Пазарджишка, при условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление, след предварителен сговор, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот, са отнели чужда движими вещи от владението на
различни лица, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, както следва:
1. На 24.03.2009г. / 25.03.2009г. на бул.”Б”№131
в гр.Септември, обл.Пазарджишка, са
отнели 100(сто)лв. в брой, от владението на ЕТ”А” с МОЛ И. И.Д. ***;
2. На 26.03.2009г. на ул.”Ш”№4 в
с.Злокучене, обл.Пазарджишка, от автомобил, марка „Ф” с ДК№ ****, са отнели
1бр. авторадиокасетофон, марка „Сони” на стойност 80лв. от владението
на Й.С. ***.
3. В средата на м.април 2009г. на ул.”С”
№7 в гр.Септември, обл.Пазарджишка, са отнели
250(двеста и петдесет)лв. в брой , от владението на ЕТ”В-Мир Г. Т” с МОЛ Г. ***.
Престъпление по чл.196 ал.І
т.2 във връзка с чл.195 ал.І т.3 и т.5 във връзка с чл.194 ал.І във връзка с
чл.29 ал.І буква”а” – за подсъдимия А. и
буква ”б”- за подсъдимия К., във връзка с чл.26 ал.І от НК.
Подсъдимите признават изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на
чл.371 т.2 от НПК.
Като прецени направеното
самопризнание във връзка с доказателствата, събрани на досъдебната фаза, от
фактическа страна съдът установи следното:
На 24.03.2009г. вечерта, обв.И.К. и обв.Б.А. се срещнали в ромската
махала на гр.Септември. Двамата нямали пари и
решили да извършат кражба. Обв.Б.А. предложил на обв.И.К. да влязат в магазина за фуражи в гр.Септември, който
бил собственост на ЕТ”А”-гр.Септември с МОЛ св.И.Д.. Изчакали да се стъмни,
взели щанга и ръкавици и отишли до магазина за фуражи, който се намирал на ул.”Б”№131
в гр.Септември. Разбили външната решетъчна врата с помощта на щангата, след
което направили същото и с дървената врата. Влезли в магазина, извадили
чекмеджетата, в които се съхранявали парите и излезли. След това отишли в парка
срещу магазина, където имало бетонна сцена. Влезли под нея и проверили какво
има в чекмеджетата. От тях взели парите в размер на 100 лв. и оставили чекмеджетата там.
На следващия ден сутринта св.Д. отишла да отвори магазина около 08.00ч.
Видяла разбитите входни врати и веднага сигнализирала за това в РУ на МВР
гр.Септември. На място дошла дежурната група.
Чекмеджетата били открити под бетонната сцена в парка срещу магазина и
иззети. Бил съставен протокол за оглед на местопроизшествие от 25.03.2009г.
(приложен на л.47-л.48 в делото).
На
25.03.2009г. вечерта обв.И.К. и обв.Б.А. се срещнали и решили да отидат в
с.Злокучене, обл.Пазарджишка. Решили да откраднат метални отпадъци от склад на
лице с име „Пламен”, но се отказали. След полунощ , ранните часове на 26.03.09
г. ,на тръгване видели червен микробус марка „Ф” с ДК№ ****, който бил паркиран
пред дома на ул.”Ш” №4. Микробусът бил отключен. Двамата обвиняеми се опитали
да приведат в движение микробуса с ключа, който бил оставен на таблото, но не
успели. Започнали да го бутат, но след около 2метра се отказали. Решили да
вземат касетофона марка „Сони”, който бил вътре. Демонтирали го
и си тръгнали. Касетофонът останал у обв.И.К., но по-късно той го
изхвърлил, тъй като не работел. Сутринта на 26.03.2009г. св.Й.С.И. забелязал,
че микробусът му е изместен от мястото, където бил паркиран. Влязъл в микробуса
и забелязал, че всички документи от жабката са извадени и разхвърляни, а
касетофонът му липсва. Сигнализирал в РУ на МВР гр.Септември за случилото се и
на място дошла дежурната група. Бил извършен оглед на местопроизшествие и съставен протокол (л.8-л.9 в делото). След проведените ОИМ извършителите били
разкрити- обв.И.К. и обв.Б.А.. На по-късен етап двамата обвиняеми върнали на
св.И друг радиокасетофон, марка „Шарп”, като по този начин възстановили щетите.
По делото е назначена и изготвена съдебно-оценъчна експертиза , от заключението
на която е видно, че стойността на
движимата вещ – авторадиокасетофон, марка „Сони”, предмет на извършената кражба
на 26.03.2009г. в с.Злокучене, обл.Пазарджишка възлиза на 80 лв. по пазарни
цени, като е приспаднато съответното овехтяване към датата на извършване на
престъплението, а стойността движимата вещ – авторадиокасетофон, марка
„Шарп”-втора употреба, възлиза на 80 лв. по пазарни цени, като е приспаднато
овехтяване към инкриминираната дата. Стойността на двата касетофона е 80лв.
В средата на м.април 2009г. обв.И.К. и обв.Б.А., не разполагали с парични средства и решили
да откраднат нещо. Тръгнали към магазина за безалкохолни напитки, намиращ се на
околовръстния път в гр.Септември, на ул.”С” №7а. Магазинът бил собственост на
ЕТ”В-Мир Г. Т” с МОЛ св.Г. Т. Двамата носели със себе си щанга и ръкавици.
Отишли в магазина и с помощта на щангата разбили входната врата, влезли вътре и
взели чекмеджетата, в които стояли парите на магазина. По обратния път излезли
и отишли в опитната станция по лозарство, която се намирала наблизо. От
чекмеджетата взели парите, които се намерили вътре-сумата от 250лв.
Чекмеджетата, заедно с документите, които били вътре оставили в опитната
станция и си тръгнали. С
приемно-предавателна разписка от 18.05.2009г. (л.62 в делото), с която на св.И Д
са върнати иззетите с протокол за оглед на местопроизшествие от 25.03.2009г.
като веществени доказателства: 2 бр. дървени чекмеджета с ключове за тях,
съдържащи 2 бр. печати, 2 бр. тефтери, 2 бр. прозрачни найлонови пликове с
документи и 1 бр. тетрадка.
Горната
фактическа обстановка се установи от самопризнанията на подсъдимите по реда на
чл. 371 т.2 от НПК и събраните на досъдебното производство доказателства, които
го подкрепят.
При така устаовената фактческа
обстановка подсъдимите Б.А. и И.К. са осъществили състава на престъплението по
чл. 196 ал.І т.2 във връзка с
чл.195 ал.І т.3 и т.5 във връзка с чл.194 ал.І във връзка с чл.29 ал.І буква”а”
– за подсъдимия А. и буква ”б”- за подсъдимия К.,
във връзка с чл.26 ал.І от НК като за времето от 24.03.2009г.
до средата на м. април 2009 г.,
в с. Злокучене и гр. Септември, обл.Пазарджишка, при условията на опасен
рецидив и продължавано престъпление, след предварителен сговор, чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот , са отнели чужда движими вещи
от владението на различни лица, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, както следва:
1. На 24.03.2009г. / 25.03.2009г. на бул.”Б”№131
в гр.Септември, обл.Пазарджишка, са
отнели 100(сто)лв. в брой, от владението на ЕТ”А” с МОЛ И И.Д. ***
2. На 26.03.2009г. на ул.”Ш”№4 в
с.Злокучене, обл.Пазарджишка, от автомобил, марка „Ф” с ДК№ СМ 4376 АС, са отнели
1бр. авторадиокасетофон, марка „Сони” на стойност 80лв. от владението
на Й.С. ***.
3. В средата на м.април 2009г. на ул.”С”
№7 в гр.Септември, обл.Пазарджишка, са отнели
250(двеста и петдесет)лв. в брой , от владението на ЕТ”В-Мир Г. Т” с МОЛ Г. ***.
Деянията са извършени с пряк умисъл – подсъдимите
са имали представи за всички елементи от фактическия състав, включително
квалифициращите, и са искали настъпването на общественоопасните последици на
деянията си.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на всеки от
подсъдимите, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.
Обществената
опасност на деянията е типичните за този вид престъпления и се определя в
най-голяма степен от сравнително невисоката стойност на общия предмет на
престъпление.
Подсъдимите са личности с
повишена степен на обществена опасност – въпреки младата си възраст и двамата
са осъждани по 14 пъти, преди извършване на деянието.
Подбудите за извършване на
престъплението се коренят в желанието за неправомерно облагодетелстване на подсъдимите
и трайната им престъпна нагласа.
Като
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прецени сравнително
невисоката стойност на предмета на престъпление и възрастта на подсъдимите.
Отегчаващи обстоятелства – негативните
данни за личността на всеки от подсъдимите и
цитираните по – горе осъждания, с изключение на тези, които се включват
в правната квалификация на деянията, като „рецидив”.
При тези данни и като взе предвид императивната разпоредба на чл. 373
ал.2 от НПК, съдът счете, че за постигане целите на наказанието всеки от подсъдимите
следва да бъде осъден на по две години лишаване от свобода.
На основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС съдът определи
„Строг” първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за
всеки от подсъдимите А. и К., като наказанието следва да се изтърпи в затвор.
В тежест на всеки от подсъдимите беше присъдено да заплати по
петнадесет лева разноски по делото за експертиза, както и по пет лева държава
такса в полза на държавата по бюджета на
съдебната власт.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: