№ 144
гр. Айтос, 20.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. Т.
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №
20252110100161 по описа за 2025 година
Производството е образувано по постъпила ИМ с пр.основание чл. 49 СК, подадена
от Е. С. Т., ЕГН **********, против Г. Р. Т., ЕГН **********. Поддържа се настъпила
фактическа раздяла между съпрузите и пълно отчуждение между тях, поради което не могат
да продължат да бъдат семейство. Твърди, че между съпрузите е налице дълбок разрив и
отчуждение в отношенията. Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен.
Твърди, че от брака имат роден едно ненавършило пълнолетие дете. Иска се прекратяване на
брака поради настъпило ДНРБ /без произнасяне по въпроса за вината/, предоставяне на род.
права върху детето с определяне местоживеенето му при майката, определяне на режим на
лични контакти на бащата, заплащане на детето на издръжка от страна на бащата, както и
възстановяване на предбрачното й фамилно име.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил ОИМ. Не се оспорват наличието на брак, че
съпрузите имат едно дете от него, факт.раздяла между страните, както и че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен, оспорвайки ищцовите твърдения. Твърди се, че съпрузите
и децата живеят преимуществено в ***, както и че детето има обич.местопребиваване там,
правейки възражение, че бълграският съд е некомпетентен да разгледа небрачните искове
съгл. Регламент 2201/13, искайки прекратяване на делото в тази част. Намира за основателен
иска за развод, като не желае произнасяне по въпроса за вината.
След преценка на събраните доказателства и като съобрази закона, съдът
намира следното: По делото с вл. в сила протоколно определение от 2.06.25г. съдът е
прогласил, че не е международно компетентен да разгледа предявените искове по делото,
касаещи родителската отговорност - за упражняването на родителските права върху детето,
определяне местоживеенето на детето, режима на личните отношения на детето с родителя и
издръжката на детето и е прекратено в тези части производството по делото като
международно неподведомствено на български съд, поради което по тях съдът не дължи
произнасяне с решението
Страните са съпрузи, като гр.брак е сключен на 27.09.2019 г. в ***, за което е
съставен акт за граждански брак № 0135/ 27.09.2019 г. в гр. Айтос, видно от представеното
удостоверение за сключен гр. брак.
От неоспорените твърдения в ИМ и в ОИМ , както и от останалите доказателства се
установява, че преди три години страните са се разделили, като ответникът напуснал
1
семейното жилище. От тогава съпрузите са във фактическа раздяла.Страните заявяват, че
нямат желание за запазване на брачната им връзка.
Относно прекратяването на брака:При така установените факти съдът намира
иска за развод за доказан по основание. Бракът е доброволен и равнопоставен съюз между
мъж и жена, което предполага отношенията между съпрузите да са изградени на основата на
взаимно уважение, привързаност, разбирателство и обща грижа за семейството. Настоящият
случай не е такъв - съпрузите са се отдалечили един от друг, като настъпилото отчуждение е
необратимо и близките взаимоотношения са разстроени до степен, че не е възможно това
състояние да се преодолее, така че да бъдат възстановени нормалните им отношения.
Решението на съпрузите за прекратяване на брака е категорично и окончателно, а това сочи,
че липсва елемента на доброволност в брачната връзка между съпрузите. Потвърждение за
това състояние е безспорно установената фактическа раздяла между съпрузите, по време на
която същите не са правили опити да възстановят отношенията си, като желаят да
продължат живота си самостоятелно и отделно един от друг. Съдът не издирва причините за
настъпилото отчуждение, доколкото не е направено искане за произнасяне по вината. За
прекратяването на брака е достатъчно да се констатира настоящото фактическо състояние в
отношенията на страните, което е несъвместимо с целите и функциите на брака. Съдът
намира, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен по см. на чл.49, ал.1 СК,
обуславящо извод за основателност на иска за развод и същият следва да бъде допуснат от
съда без произнасяне по въпроса относно вината за разстройството на брака.
Относно ползването на семейното жилище:Искане за предоставяне на ползването
на семейното жилище в *** е направено от съпруга, по което съдът намира, че е
целесъобразно ползването на семейното жилище да се предостави на него.
Относно фамилното име на съпругата: В случая съпругата е приела да носи
фамилно име на съпруга си, като е направено изрично искане от ищцата за възстановяване
на предбрачното фамилно име – Георгиева, като съдът следва да зачете нейната воля и да
постанови решение в тази насока на осн. чл. 326 ГПК.
По разноските: На осн. чл.6, т.2 от ТДТКССГПК съдът определя ДТ за допускане
на развода в размер на 50 лв., от която следва да се приспадне първоначално внесената, а
остатъкът от 25 лв. бъде разпределен между страните поравно (по 12,50лв.) на осн. чл. 329,
ал.1 ГПК.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА като дълбоко и непоправимо разстроен
гражданския брак между Е. С. Т., ЕГН **********, и Г. Р. Т., ЕГН **********, за което е
съставен акт за граждански брак № 0135/27.09.2019 г. в гр. Айтос, без произнасяне по
въпроса за вината за настъпилото ДНРБ.
2
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в *** на Г. Р. Т., ЕГН
**********.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на Е. С. Т., ЕГН **********, с което
същата ще се именува и носи занапред - Георгиева.
ОСЪЖДА Е. С. Т., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС-Айтос сумата от
12,50 лева - ДТ по допускане на развода.
ОСЪЖДА Г. Р. Т., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС-Айтос сумата от
12,50 лева - ДТ по допускане на развода.
Решението може да се обжалва пред ОС Бургас в 2-седм. срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3