№ 464
гр. Пещера, 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело №
20235240100457 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Х. М., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява. Не се явява и процесуалният й представител адв. Ж.
Найденова-Танева, надлежно упълномощена с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Г. Х. М., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. Не се явява и процесуалният му представител адв. Ж.
Найденова-Танева, надлежно упълномощена с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С. А., редовно уведомена при условията на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. И. А., редовно уведомена при условията на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не се явява. Не се явява процесуалният й представител адв. И. П.,
надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Й. И. А., редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. З. Н., редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. Х., редовно уведомен чрез особения представител
адв. Х. С., не се явява. Не се явява и особеният представител адв. Х. С..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Г., редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. И. К., редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г. М., редовно призована, не се явява. От същата е
постъпила молба с вх. № 6023/13.11.2024 г., в която излага причините, поради
които не може да се ангажира с изготвяне на експертизата и моли съда да
приеме отвода й и да назначи друго вещо лице. С Разпореждане №
1766/14.11.2024 г. е заменена с друго вещо лице и е заличена от списъка за
1
призоваване.
Вещото лице Г. С. П., нередовно призована, не се явява. По делото не е
върнат отрязък от връчена призовка.
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх. № 6130/18.11.2024 г. от адв. Ж. Найденова –
пълномощник на М. Х. М. и Г. Х. М., с която моли съда, въпреки че не са
налице пречки за даване ход на делото, с оглед, че няма депозирана в срок
СТЕ, да отложи разглеждането му за друга дата. В молбата си адв. Найденова,
предвид определянето на нова дата за открито съдебно заседание, е посочила
датите, на които е служебно ангажирана, а именно – на 10.12.2024 г.,
03.01.2025 г., 07.01.2025 г., 23.01.2025 г., 29.01.2025 г., 07.02.2025 г.
Постъпила е молба с вх. № 6135/18.11.2024 г. от адв. Х. С. в качеството
му на особен представител на ответника С. А. Х., с която моли съдът да
отложи разглеждането на делото предвид на обстоятелството, че няма
постъпила експертиза.
Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Предвид становищата на страните и за събиране на доказателства,
доколкото заключението по назначената допълнителна тройна СТЕ не е
изготвено, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.12.2024 г. от 13,15 ч.,за която
дата и час страните и пълномощниците им са редовно уведомени по реда на
чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА се призоват вещите лица Б. Г., Х. К. и Г. П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,25
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
2
Секретар: _______________________
3