РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
18.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Осемнадесети Ноември през Две
хиляди и Деветнадесета година в състав:
Председател: Р. Чиликов
Съд.
Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор
………… като разгледа докладваното от
председателя Чиликов А.Н.Д. 2369 по описа за 2019 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Обжалван е
електронен фиш серия К № 2937792 на ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволна от наложеното му административно наказание моли
съда да го отмени. Мотивира се, че издаденият фиш е незаконосъоразен и че не е
извършил административно нарушение.Оспорва и формата на електронния фиш.
Жалбоподателят редовно призована не се явява в с.з.и не взема становище
по делото.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и
не взема становище по делото.
От събраните
по делото доказателства установени с доказателствени средства –
писмени,веществени / фото снимка / – преценени по отделно и в тяхната
съвкупност и като извърши цялостна проверка на електронния фиш,след обсъждане
становищата на страните съдът приема за установено следното :
Жалбата е
подадена в срок и от лице имащо право на
жалба, поради което и на основание чл.
59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана
по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
електронния фиш е приел за установено,
че на 30.07.2019 година около 10.09 часа в област Стара Загора на АМ „ Тракия“
км 190 в посока към град Бургас при ограничение от 90км/ч въведено с пътен знак
В-26 жалбоподателят М. управлява лек автомобил „ Нисан Кашкай „ с рег. № СВ
4799 АР със скорост 127 км/ч.Нарушението
е заснето с мобилна радарна система.
Описаната
фактическа обстановка се потвърждава от приложения клип от 30.07.2019 г. / фото
снимка/, справка от база данни
КАТ; справка за промяна на регистрацията; удостоверение за одобрен тип средство
за измерване; протокол от проверка №136-ФХПД/27.03.2012 година; протокол
№3-49-18; протокол за използване на автоматизирано техническо средство или
система; заповед №Рд-11-362/29.03.2019 година на член на Управителния съвет
Агенция „Пътна инфраструктура“; спесификация; заповед №8121з-172/29.02.2016
година на Министъра на МВР; заповед №8121з-746/01.03.2017 година на Министъра на
МВР; писмо от Tinel.
Скоростта
на движение на нарушителя е установена с допустимо и годно техническо средство
/удостоверение за одобрен тип
средство за измерване; протокол от проверка №136-ФХПД/27.03.2012 година;
протокол №3-49-18; протокол за използване на автоматизирано техническо средство
или система/.
От
приложения клип от 30.07.2019 г. се установява, че скоростта на движение е била
131 км/ч и след отчетения толеранс е прието за 127 км/ч / по-ниската /.
При така
посочената и доказана фактическа обстановка административно-наказващият орган
правилно и законосъобразно е приел, че е нарушен чл. 21, ал. 2 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 2 т. 4 ЗДП е
наложил административно наказание – глоба в размер на 300 лева.
Предвиденото и наложено административно
наказание е от категорията на абсолютно определените и не подлежи на
индивидуализация.
Правилно
на основание чл. 189, ал. 4 ЗДП е наложено административно наказание с
електронен фиш.Административното нарушение е установено и заснето с техническо
средство изрично посочено и конкретизирано в електронния фиш, същото е
технически изправно и годно и в
отсъствие на контролен орган.
Атакуваният фиш съдържа всички необходими реквизите на чл. 189, ал. 4
ЗДП и нарушението е описано и конкретизирано по време, място и начин на
извършване, посочени са и обстоятелствата при които е извършено. Други
изисквания относно формата на електронния фиш цитираната законова разпоредба не
съдържа, поради което възраженията в тази част се явяват неоснователни.
Ограничението на скоростта на
магистралата е било въведено с пътен знак въведен със Заповед РД 11-362 /
29.03.2019 г. на АПИ , които обстоятелства изрично са посочени в
обстоятелствената част на електронния фиш. Същата е приета и като доказателство
по делото. С констативен протокол / приет като доказателство / е установено, че
са въведени ограниченията на скросоттта със съответните пътни знаци е въведена
временната организация на движението – от 24.09.2018 г. до 30.09.2019 г. т.е.
датата на деянието / 30.07.2019 г. / попада в този период. Макар и на
авто-магистрала въведеното ограничение на скоростта с пътен знак В-26 по
надлежния ред не освобождава водачът от задължението да се съобразява с него. /заповед № РД –
11-913/27.09.2018 година на Председателя на Управителния съвет на А „ПИ“;
заповед № РД – 11- 1330/19.12.2018 година на член на Управителния съвет на А
„ПИ“; заповед № РД – 11-362/23.09.2019 година на член на Управителния съвет на
А „ПИ“; заповед № РД – 11-51/23.09.2018 година на Директора на ОПУ град Стара
Загора; констативен протокол за приемане на временна организация на движението/
Мястото
на административното нарушение е конкретизирано в достатъчна степен в
обстоятелствената част на електронния фиш и е в съответствие с приложения
видеоклип, от който ясно установява автомобила с който е извършено нарушението,
скоростта на движение, посоката на движение и координатите на мястото, които
обстоятелства съвпадат с обстоятелствата в електронния фиш и с мястото на
ограничение на скоростта.
Видно от
справка за регистрация на МПС към момента на нарушението собственик на
автомобила е жалбоподателят Георгиев, поради което правилно и законосъобразно е
наложено административното наказание на това лице.
При
извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени
процесуални нарушения при налагането на административното наказание даващи
повод за отмяната му.
Следователно жалбата се явява неоснователна, а електронния фиш следва да
се потвърди.
Водим от
горните мотиви съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 2937792
на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 300 лева/ ТРИСТА / на К.Н.М. ***, ЕГН – **********, съдебен адрес ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: