Р Е Ш Е Н И Е
№ 182
град Горна Оряховица, 17.07.2020 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Милена Димитрова и в присъствието на прокурора ……, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. дело № 1569 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Искове за установяване съществуване на вземания с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс Г, представлявано от П.С., Я.Д.и Г.К., чрез процесуален представител : юрисконсулт В.М., твърди в исковата си молба, че ответникът А.И.А. е клиент на „Енерго – Про-Продажби” АД, с кл. № **********, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с абонатен номер **********, на адрес: град Горна Оряховица, ул…. Сочи, че тези облигационни отношения се регламентират от Общи условия за продажба на електрическа енергия на ,,Енерго-Про Продажби” АД, които са приети на основание чл. 98а от ЗЕ и са одобрени от ДКЕВР към момента. Заявява, че съгласно чл.17,т.2 от ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби” АД /ОУДПЕЕ/, приложими към настоящия момент, ,,потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определено в тези Общи условия”, като сроковете са регламентирани в чл.26 от ОУДПЕЕ, а в ал.6 на същия член изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението, поради което потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми. Посочва, че на основание чл.410 от ГПК във вр. чл.107 от ЗЕ, на 23.04.2019г. в ГОРС е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу А.А. и е образувано е ч.гр.д. № 780/2019г. Твърди, че към момента на подаване на заявлението потребителят има неизплатени задължения в общ размер на 635,07 лв. за обект на потребление с абонатен номер **********, находящ се на адрес: гр. Горна Оряховица, ул…, като в посочената сума са включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на 626,11 лв., представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактура № **********/13.11.2018г., с падеж на 03.12.2018г., на обща стойност 82,02 лв., фактура № **********/14.01.2019г., с падеж на 01.02.2019г., на стойност 76,58 лв., фактура № **********/13.02.2019г., с падеж на 28.12.2019г., на обща стойност 370,87 лв., и фактура № **********/13.03.2019г., с падеж на 01.04.2019г., на обща стойност 58,64 лв., както и такса възстановяване по издадени фактура ТП № **********/07.01.2019г., с падеж на 07.01.2019г., на стойност 19 лв., и фактура ТП № **********/08.04.2019г., с падеж на 08.04.2019г., на стойност 19 лв., а също и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 8,96 лв., представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 12.04.2019г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № **********, към същата дата. Заявява, че длъжникът е направил възражение в срока по чл.414 ГПК, в резултат на което и в срока по чл.415 ГПК предявява настоящия иск. Твърди, че след настъпване на изискуемостта на задължението до настоящия момент стойността на фактурите не е заплатена.
Моли съда да установи със силата на присъдено нещо, че ответникът А.И.А. му дължи заплащане на сумата от 635,07 лв. за обект на потребление, заведен с абонатен номер 05002073214, кл. № **********, гр. Горна Оряховица, ул. ..включваща сумата 626,11 лв., представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника и 2 бр. такси възстановяване по фактури, издадени в периода 13.11.2018 г. - 08.04.2019 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 8,96 лв., представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 12.04.2019 г., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, ведно с направените съдебни разноски по настоящото дело. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78,ал.8 от ГПК.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се представлява. Депозира писмена молба, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт В.М.. Моли съда да даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа исковата молба. Излага съображения. Моли съда да уважи предявените искове и да му присъди направените разноски съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът А.И.А. с ЕГН **********, с адрес ***, призован чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК, не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК.
В предоставения му срок по чл.131 от ГПК, назначеният на основание чл.47,ал.6 от ГПК особен представител на ответника - адв. Л.П. от ВТАК, депозира писмен отговор на исковата молба. Счита предявения иск за допустим, но за неоснователен. Оспорва предявения иск по основание и по размер. Твърди, че не са налице доказателства за наличие на облигационна връзка между ищеца и ответника. Заявява, че представените с исковата молба писмени доказателства съставляват извадки от ищеца или документи, неносещи подписа на ответника, които удостоверяват изгодни за ищеца факти и обстоятелства. Оспорва твърдението за консумирана от ответника ел. енергия. Твърди, че няма безспорни доказателства за това обстоятелство. Оспорва и съдържанието на представените с исковата молба като писмени доказателства документи. Счита, че ищецът нито твърди, нито доказва, да е извършил разходи във връзка с прекъсване или възобновяване на ел.захранването, поради което претенцията за установяване на дължимост на същата следва да се отхвърли. Заявява, че не се сочат и не са приложени никакви доказателства в подкрепа на твърденията на ищеца. Моли съда предявените искове да бъдат отхвърлени.
В съдебно заседание, ответникът А.И.А. не се явява, не се представлява.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното :
Видно от приетите писмени доказателства – заявление № 4886213 от 10.07.2018г. за достъп и пренос на ел.енергия през електроразпределителните мрежи на „ЕРП Север” ОД при Общи условия, заявление № 4886213 от 10.07.2018г. за продажба на ел.енергия от „Енерго-Про Продажби” АД при Общи условия, считано от 10.07.2018г. ответникът А.И.А. с ЕГН ********** е собственик, съгласно нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 533, том III, рег. № 1932, дело № 492 от 2011г. на недвижим имот – апартамент, находящ се в гр. Горна Оряховица, ул. .., като по депозираните от ответника до ищцовото дружество и до „ЕРП Север” АД гр. Варна искания, А.А. е вписан като потребител на ел.енергия за битови нужди, ниско напрежение, за този новоприсъединен имот. Съдът приема цитираните документи като годни писмени доказателства, допустими и необходими за удостоверяване на оспорените от особения представител факти, че ответникът А. е потребител на ел.енергия по силата на договор за продажба на електрическа енергия при ОУ, сключен с „Енерго-Про Продажби” АД, и надлежно ангажирани от ищцовата страна във връзка с възложената й с окончателния доклад по делото доказателствена тежест.
Видно от
приетите по делото писмени доказателства - извлечение от сметка към дата
12.04.2019г., справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца към
26.07.2019г.; извлечение за фактури и плащания към 25.07.2019г., 6 броя фактури,
ищецът „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна е издал на получател А.И.А., за кл. №
**********, аб. № **********, за обект в гр. Г. Оряховица, ул…, както следва : фактура
№ **********/13.11.2018г. на стойност 82.02 лв. за периода 27.09.2018г. - 27.10.2018г.,
фактура № **********/14.01.2019г. на стойност 76.58 лв. за периода 28.11.2018г.
- 27.12.2018г., фактура № **********/13.02.2019г. на стойност 370.87 лв. за
периода 28.12.2018г. - 27.01.2019г., фактура № **********/13.03.2019г. на
стойност 58.64 лв. за периода 28.01.2019г. - 26.02.2019г., фактура ТП №
**********/07.01.2019г. на стойност 19 лв., фактура ТП №
**********/08.04.2019г. на стойност 19 лв., последните две – с основание :
„Възстановяване на захранването (електромер)”.
Безспорни в
настоящото производство са фактите, че е образувано
ч. гр. дело № 780/2019г. по описа на ГОРС, в хода на което в полза на
заявителя „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК № 912/25.04.2019г. против длъжника А.И.А.,
за следните суми: сумата от 626,11
лв. /шестстотин двадесет и шест лева и единадесет стотинки/, представляваща
незаплатена цена на потребена в периода от 27.09.2018 г. до 26.02.2019 г.
електрическа енергия и такси възстановяване, дължими съгласно Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД за
обекти с аб. № ********** и кл. № ********** на адрес : гр. Горна Оряховица, ул…,
за които са издадени фактури в периода от 13.11.2018 г. до 08.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на заявлението в съда – 24.04.2019 г. до окончателното й плащане; сумата от 8,96 лв.
/осем лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за забава
в плащането на задължението по всяка фактура в размер на законната лихва за
периода от 03.12.2018г. до 12.04.2019г.; сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет
лева/, представляваща направените по делото разноски за държавна такса, както и
сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Съдът е приел за безспорни и фактите, че горепосочената заповед е връчена на
длъжника чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК, поради което на
заявителя е указано да предяви иск за установяване на присъдените със заповедта
вземания.
Видно от приетата по делото съдебно-икономическа експертиза, за кл. № **********, аб. № **********, за обекта на потребление на ответника, намиращ се в гр. Г. Оряховица, ул…, паричните задължения за неплатена стойност на ел.енергия и услуга „възстановяване на захранването (електромер)” по фактура № **********/13.11.2018г., фактура № **********/14.01.2019г., фактура № **********/13.02.2019г., фактура № **********/13.03.2019г., фактура ТП № **********/07.01.2019г. и фактура ТП № **********/08.04.2019г., не са погасени и фигурират като неплатени в счетоводството на ,,Енерго-Про Продажби” АД, в общ размер от 626.11 лв. Видно от заключението на СИЕ, считано от датата на падежа на всяко едно парично задължение по процесните фактури до 12.04.2019г., мораторната лихва е на обща стойност 8.96 лв., като същото не е погасено. От СИЕ е видно, че количествата ел.енергия в процесните фактури са остойностени правилно, съобразно утвърдените от ДКЕВР цени за съответния период. Съдът кредитира заключението на приетата СИЕ като обосновано, кореспондиращо на приетите писмени доказателства и неоспорено от страните.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи :
Предявени са искове с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 и чл.86 от ЗЗД, които съдът намира за допустими. За ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск за установяване съществуването на вземането, за което е издадена Заповед № 912/25.04.2019г. по ч. гр. дело № 780/2019г. по описа на ГОРС, връчена на длъжника чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК, като искът е предявен надлежно в срока по чл.415,ал.4 във вр. ал.1 ГПК.
Разгледан по същество, предявеният иск с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД се явява основателен по изложените по-долу съображения.
Въз основа на приетите по делото писмени доказателства (заявление № 4886213 от 10.07.2018г. за достъп и пренос на ел.енергия през електроразпределителните мрежи на „ЕРП Север” ОД при Общи условия, заявление № 4886213 от 10.07.2018г. за продажба на ел.енергия от „Енерго-Про Продажби” АД при Общи условия, извлечение от сметка към дата 12.04.2019г., справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца към 26.07.2019г., извлечение за фактури и плащания към 25.07.2019г., 6 броя фактури), съдът приема за доказани твърденията на ищеца, че между него и ответника А.И.А. е налице облигационна връзка, възникнала по силата на договор за доставка и продажба на ел. енергия, сключен между страните на 10.07.2018г. при Общи условия, приложени по настоящото дело. Цитираните писмени доказателства и заключението на приетата и неоспорена от страните СИЕ, обосновават извод, че ответникът А.А. е потребител на ел. енергия за битови нужди, по смисъла на §1,т.41б,б.”а” от Закона за енергетиката, както и че ищецът и ответникът са страни по сделка с ел. енергия по смисъла на чл.92 от ЗЕ, на основание цитирания по-горе договор, валидно сключен между тях по инициатива на ответника А., заявил лично пред „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна и пред „ЕРП Север” АД гр. Варна волята си за доставка и продажба на електрическа енергия на горепосочения адрес на потребление. Интересът, който се реализира посредством правната връзка между доставчика и потребителя на ел. енергия, сочи желание да бъде получено определено количество ел. енергия срещу задължението да бъде заплатена определена цена. Този предмет на отношението обуславя и равнопоставеността на страните по сделката с електрическа енергия. Въз основа на приетите по делото писмени доказателства и от заключението на приетата и неоспорена от страните СИЕ, в случая се установяват по безспорен начин фактите, че по силата на сключения между тях договор от 10.07.2018г. ищецът е предоставил на ответника, за клиентски номер **********, и потребителят А.И.А. е получил от „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна, и е ползвал ел. енергия в обект на потребление с абонатен номер **********, намиращ се в гр. Г. Оряховица, ул. …, през период на потребление от 27.09.2018г. до 26.02.2019г., за електромер № 1114021564348568, на обща стойност 588.11 лв., за което са издадени следните документи: фактура № **********/13.11.2018г., с падеж на 03.12.2018г., на стойност 82.02 лв., за отчетен период от 27.09.2018г. до 27.10.2018г., фактура № **********/14.01.2019г., с падеж на 01.02.2019г., на стойност 76.58 лв., за отчетен период от 28.11.2018г. до 27.12.2018г., фактура № **********/13.02.2019г., с падеж на 01.03.2019г., на стойност 370.87 лв., за отчетен период от 28.12.2018г. до 27.01.2019г., фактура № **********/13.03.2019г., с падеж на 01.04.2019г., на стойност 58.64 лв., за отчетен период от 28.01.2019г. до 26.02.2019г. При тези факти, в случая се обосновава извод, че за ответника е възникнало задължение, по силата на сключения с ищцовото дружество договор за продажба на ел.енергия, да плати цената на реално доставената му от ищеца и ползвана от него ел. енергия в обект на потребление в гр. Горна Оряховица, ул…, през период на потребление от 27.09.2018г. до 26.02.2019г., на обща стойност 588.11 лв., при условията и по начина, визирани в договора.
Основанието за заплащане на ел. енергия е нейното ползване, поради което потребителят дължи заплащане на цената на реално доставената му и получена от него ел. енергия за конкретен обект на потребление, по открита на негово име партида, отчетена по надлежния за това ред със законно монтирано и сертифицирано СТИ – електромер, при редовен ежемесечен отчет, за същия обект на потребление, каквито в случая се установяват от приетите по делото писмени доказателства.
Въз основа на приложените писмени доказателства и на приетата СИЕ, съдът намира, че ответникът дължи на ищеца заплащане и на сума общо в размер от 38 лв., представляваща неизпълнено задължение за заплащане на цената /стойността/ на ползвана от него услуга „възстановяване на захранването (електромер)”, по фактура ТП № **********/07.01.2019г., с падеж на 07.01.2019г., на стойност 19 лв., и по фактура ТП № **********/08.04.2019г., с падеж на 08.04.2019г., на стойност 19 лв., тъй като ответникът не е изпълнил договорното си задължение за заплащане на падежа на цената на доставената му от ищеца и ползвана от него услуга по цитираните фактури.
На следващо място, от приетата и неоспорена от страните СИЕ, кореспондираща на приетите писмени доказателства, се установява по безспорен начин, че към 24.04.2019г. (датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК), към 22.08.2019г. (датата на подаване на исковата молба по настоящото дело), както и към датата на изготвяне на експертизата – 05.06.2020г., в счетоводството на „Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна са налични неплатени парични задължения по процесните 6 бр. фактури, издадени в периода от 13.11.2018г. до 08.04.2019г., на обща стойност 626.11 лв., както и неплатено задължение за мораторна лихва, начислена за периода от датата на падежа на всяко едно парично задължение по процесните фактури до 12.04.2019г., на обща стойност 8.96 лв.
Наред с това, до приключване на съдебното дирене по делото не са събрани никакви годни доказателства, които да удостоверяват погасяване на горепосочените парични задължения от страна на ответника, в чиято доказателствена тежест е да докаже изпълнението.
Предвид изложените по-горе съображения, съдът приема за безспорно установено съществуването на парично вземане на ищеца „Енерго-Про Продажби” АД град Варна за сумата от 626.11 лв., представляваща главница за незаплатена ел. енергия и услуга „възстановяване на захранването /електромер/”, за период на потребление от 27.09.2018г. до 08.04.2019г., за обект на потребление с клиентски номер **********, за абонатен номер **********, намиращ се в гр. Г. Оряховица, ул. .., - вземания по фактура № **********/13.11.2018г., фактура № **********/14.01.2019г., фактура № **********/13.02.2019г., фактура № **********/13.03.2019г., фактура ТП № **********/07.01.2019г. и фактура ТП № **********/08.04.2019г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по ч. гр. дело № 780/2019г. по описа на ГОРС в съда – 24.04.2019г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 8.96 лв., представляваща лихва за забава за периода, считано от датата на падежа на вземането по всяка една фактура до 12.04.2019г. Поради това, съдът счита, че исковете се явяват основателни и доказани и следва да бъдат уважени изцяло.
При този изход на делото, с оглед задължителното тълкуване на закона, дадено в т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълкувателно дело № 4/2013г. по описа на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска по чл.415,ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Предвид изхода по настоящия спор и на основание чл.78,ал.1 от ГПК, основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото съдебни разноски за доплатена държавна такса /75 лв./, за депозит за възнаграждение на вещо лице по СИЕ /150 лв./, за възнаграждение на особен представител по чл.47,ал.6 от ГПК /300 лв./ и за юрисконсултско възнаграждение /100 лв./, общо в размер на 625 лв. в исковото производство, както и за присъждане на направените в заповедното производство разноски за платена държавна такса и за платено юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство общо в размер на 75 лв., които следва да бъдат възложени в тежест на ответника.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.И.А. с ЕГН **********, с адрес ***, че дължи на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град Варна 9009, район „Владислав Варненчик”, ВАРНА ТАУРС – Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258, представлявано от П. С.С., Я. Д. и Г.К., СУМАТА от 626.11 лв. /шестстотин двадесет и шест лева и единадесет стотинки/, представляваща главница за незаплатена ел. енергия и услуга „възстановяване на захранването /електромер/”, за период на потребление от 27.09.2018г. до 26.02.2019г., за обект на потребление с клиентски номер **********, за абонатен номер **********, намиращ се в гр. Г. Оряховица, ул…, - вземания по фактура № **********/13.11.2018г., с падеж на 03.12.2018г., на стойност 82.02 лв., за отчетен период от 27.09.2018г. до 27.10.2018г., фактура № **********/14.01.2019г., с падеж на 01.02.2019г., на стойност 76.58 лв., за отчетен период от 28.11.2018г. до 27.12.2018г., фактура № **********/13.02.2019г., с падеж на 01.03.2019г., на стойност 370.87 лв., за отчетен период от 28.12.2018г. до 27.01.2019г., фактура № **********/13.03.2019г., с падеж на 01.04.2019г., на стойност 58.64 лв., за отчетен период от 28.01.2019г. до 26.02.2019г., фактура ТП № **********/07.01.2019г., с падеж на 07.01.2019г., на стойност 19 лв., и фактура ТП № **********/08.04.2019г., с падеж на 08.04.2019г., на стойност 19 лв., заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по ч. гр. дело № 780/2019г. по описа на ГОРС в съда – 24.04.2019г., до окончателното изплащане на вземането, както и СУМАТА от 8.96 лв. /осем лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща лихва за забава за периода, считано от датата на падежа на вземането по всяка една фактура до 12.04.2019г. вкл., за които вземания е издадена Заповед № 912/25.04.2019г. по ч. гр. дело № 780/2019г. по описа на ГОРС.
ОСЪЖДА А.И.А. с ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град Варна 9009, район „Владислав Варненчик”, ВАРНА ТАУРС – Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258, представлявано от П. С. С., Я.М.Д. и Г.К., СУМА в размер на 625 лв. /шестстотин двадесет и пет лева/, представляваща направените в исковото производство съдебни разноски за доплатена държавна такса /75 лв./, за възнаграждение на вещо лице /150 лв./, за възнаграждение на особен представител по чл.47,ал.6 от ГПК /300 лв./ и за юрисконсултско възнаграждение /100 лв./, както и СУМА в размер на 75 лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща направените в заповедното производство по ч. гр. дело № 780/2019г. по описа на ГОРС съдебни разноски за платена държавна такса /25 лв./ и за юрисконсултско възнаграждение /50 лв./.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните, в двуседмичен срок от връчването му, пред Великотърновски окръжен съд.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК, на страните да се връчи препис от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ……...........................