М О Т И
В И към Присъда № 31/2019 г. по НОХД № 411/2019
г. на СлРС, изготвени на 20.03.2019 г.
РП – Сливен е внесла
обвинителен акт против подсъдимия И.Д.И. по чл. 343Б ал.3 от НК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е
предявено. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от
четири месеца с изпитателен срок от три години, като не му бъде налагано
предвиденото по-леко наказание „Глоба”. На основание чл. 343Г от НК моли да му
бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една
година.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява, признава се за виновен и дава
обяснения по предявеното му обвинение. Моли за минимално наказание.
От събраните по делото
доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият И.Д.И.
е правоспособен водач. Същият притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство № *********, категории „В" и „М", издадено от ОД МВР
- Бургас, валидно до 15.08.2028 г.
На 02.03.2019 г., подс.
И.Д.И. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хонда-Сивик”
с рег.№ У 5034 АТ в гр. Сливен, по бул. „Панайот Хитов". Около 01.00ч. на
посочената дата бил спрян за проверка от служители в ГООР при РУ МВР-Сливен,
между които св. И.Т.С.. Полицейските служители установили самоличността му, а
на въпроса употребил ли е алкохол или наркотични вещества И. отговорил
утвърдително за употребата на наркотично вещество.
След поискано
съдействие, такова било оказано от мл. автоконтрольор А.А.. Последният
изпробвал водача за алкохол с техническо средство, като уреда отчел отрицателен
резултат. Била му извършена проверка и за употреба на наркотични и упойващи
вещества с техническо средство „Дрегер
Drug Теsт 5000”
с фабричен ARJF 0012". При
извършената в 01.47 ч. на 02.03.2019 г. проверка, техническото средство отчело,
че подсъдимият е употребил канабис (ТНС).
За установеното
нарушение св. А.А. съставил АУАН серия АА № 007981/02.03.2019 г. На водача бил
издаден талон за медицинско изследване № 0012539 от същата дата, но отказал да
даде кръвна проба, като заявил че приема показанията на техническото средство.
Видно от протокола
за сервизна проверка на техническото средство „Дрегер Drug Теsт 5000”
с фабричен ARJF 0012", същото е проверено на 25.01.2019год. със срок на
валидност 12 месеца.
Горната фактическа обстановка съдът прие
за безспорно установена , въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в
отношение на пълно покриване и допълване. Съдът изцяло кредитира показанията на
разпитаните по делото свидетели – И.Т.С.
и А.А.А., които са в отношение на пълно покриване и допълване с останалите
доказателства. Съдът кредитира и обясненията на подс. И., тъй като в основната
си част те се намират в отношение на пълно покриване и допълване с останалите
гласни доказателства. Съдът дава вяра на писмените доказателства приобщени към
доказателствения материал по съответния
процесуален ред.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
343Б ал.3 от НК, тъй като на 02.03.2019г. в гр. Сливен, по бул. „Панайот
Хитов", управлявал л.а. м. „Хонда", модел „Сивик" с рег. У 5034
АТ след употреба на наркотични вещества - канабис (ТНС) установено по надлежния
ред с техническо средство „Дрегер
Drug Теsт 5000”
с фабричен ARJF 0012".
По делото е безспорно установено авторството на деянието и механизма на
извършване на престъплението. Установено е, че на инкриминираната дата, след като е употребил наркотично
вещество е привел и управлявал МПС. Установена е концентрацията на веществото и
вида му, а именно наркотично вещество -
канабис (ТНС), установено по
надлежния ред (с техническо средство средство „Дрегер Drug Теsт 5000”
с фабричен ARJF 0012").
Предвид обстоятелството, че подсъдимият макар и да е имал връчен талон за
медицинско изследване е отказал да даде кръв и при условията на чл. 6 от Наредба № 30/27.06.2001 г. за
реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на МПС, концентрацията на алкохол в кръвта му следва да се приеме
като установена въз основа на показанията на използваното техническо средство.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Деецът е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, но е искал и е допускал настъпването
им.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в
незачитане на императивните разпоредби на
ЗДвП и слаби морално-волеви задръжки.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината обстоятелства,
като не отчете наличието на отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
Съдът счита, че по отношение на
подсъдимия са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, изразяващи се
в чистосърдечните му признания, критичното отношение към извършеното деяние,
както и съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство и
добри характеристични данни.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и
генерална превенция, съдът сметна, че на подс. И. следва да се наложи наказание
при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК , а именно наказание – „Лишаване от свобода” за срок от
четири месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66 ал.1 от НК отложи
за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът прие, че подсъдимият е лице с ниска обществена опасност, което ведно
с липсата на вредни последици от извършеното от него деяние го мотивира на
основание чл. 55 ал.3 от НК да не наложи кумулативно предвиденото наказание
„Глоба”.
На основание чл. 343 Г от НК съдът наложи на подсъдимия
И. наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година,
считано от датата на отнемане на СУМПС.
На основание чл. 53 ал.1 б. „А”
от НК съдът отне в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а
именно: касета за „Дрегер Drug Теsт 5000” с фабричен ARJF 0012", поставена в
полиетиленов плик и прикрепена към кориците
на делото, като след влизане на присъдата в сила постанови същото
да се унищожи като вещ без стойност.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо
в максимална степен, както на обществената опасност на деянието и извършителя,
така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: