НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
гр. Перник, 08.10.2020 г.,
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на осемнадесети септември през
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА
при
участието на секретаря Цветелина Малинова
като разгледа
докладваното от съдията
гр.д. № 08382 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, ул. „Рашо Димитров“ бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, чрез пълномощника
адв. Г.Т., срещу А.К.З., ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК да бъде осъден ответникът да заплати на
ищцовото дружество сумата 570,00 лв. - главница по Договор за потребителски кредит № 33211/14.05.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 23.12.2019
г., до изплащане на вземането, съединен в условията на евентуалност с иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД да бъде осъден ответникът да
заплати на ищцовото дружество сумата 570,00 лв., като получена без
основание.
В исковата молба
се излага, че между страните е сключен Договор за потребителски кредит №
33211/14.05.2019 г., въз основа на който ищецът предоставил на ответника сумата
840,00 лв., която последният се задължил
да върне на 40 седмични погасителни вноски, всяка в размер на 21,00 лв.,
първата с падеж 14.06.2019 г. Твърди се, че ответникът е заплатил сумата 170,00
лв. на 26.06.2019 г. и сумата 100,00 лв. на 26.08.2019 г., след което не са
извършени плащания. С оглед изложеното, счита, че се е породило правото да
обяви кредита за предсрочно изискуем на основание чл. 11, ал. 5 от договора, за
което прави изявление с исковата молба. Моли за уважаване на предявения иск по
изложените съображения, а в условията на евентуалност, в случай, че искът бъде
отхвърлен поради приемането му за нищожен, за връщане на полученото без
основание. Претендират се и сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника
Първото по делото открито съдебно
заседание е проведено на 18.09.2020 г., като редовно призованият ответник не се
е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а
ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото
книжа, на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Ответникът не е оспорил
твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от представените писмени
доказателства, от които може да се направи извод за вероятната основателност на исковата
претенция с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
9, ал. 1 ЗПК.
Предвид
изложеното, съдът намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки по чл. 238, ал.
1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника.
Горното,
налага главният иск да се уважи, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
Предвид направеното искане, като правоувеличаваща
последица от предявяването на иска следва да бъде уважено и искането за
присъждане на законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба – 23.12.2019 г., до окончателното изплащане на вземането.
С оглед
уважване на главния иск изцяло, не са налице процесуалните предпоставките за
разглеждане на предявения в условията на евентуалност иск с правно основание
чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
По
разноските:
Съгласно чл. 78, ал.
1 ГПК ищецът има право да му бъдат
присъдени направените разноски за производството. Съобразно представения списък и доказателства за
извършени разноски, ищцовото дружество е заплатило държавна такса за производстовто в размер на 50,00 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лв. С оглед изложеното, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски за производството в общ
размер на сумата 410,00 лв.
По изложените съображения и на
осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА А.К.З., ЕГН **********,
с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „НД МЕНИДЖМЪНТ“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашо
Димитров“ бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, сумата 570,00 лв. /петстотин и седемдесет лева/, представляваща
главница по Договор за
потребителски кредит № ****/14.05.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 23.12.2019 г., до
изплащане на вземането, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК.
ОСЪЖДА А.К.З., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашо Димитров“ бл. 80, вх. В,
ет. 6, ап. 71, сумата 410,00 лв. /четиристотин
и десет лева/, представляваща разноски за производството
по делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.
239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: И.Д.