О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИВОАВ
като разгледа
докладваното от съдия Василев
частно гражданско дело № 568 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 10852/08.04.2019 г., подадена от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез
адв. Л.М., с искане да бъде допълнено в частта за разноските Определение № 1089/03.04.2019
г., постановено по ч. гр. дело № 568/2019 г. по описа на ВОС, като бъдат
присъдени такива в полза на молителя в размер на 255.00 лева, съобразно
представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Ш.Т.Ю. не изразява
становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима и
подлежи на разглеждане от настоящия състав на ВОС.
Производството пред Варненския
окръжен съд е образувано по частна жалба на на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********
против Определение №1919 от 08.02.2019 г., постановено по гр. дело № 4431/2018
г. по описа на ВРС, с което е била присъдена в полза на дружеството – молител
сумата от 693.34 лева и било отхвърлено искането да претендирания
размер за горницата над 693.34 лева до пълния размер от 1 656 лева.
С Определение № 1089/03.04.2019 г. на ВОС е изменен обжалвания първоинстанционен акт, като са присъдени в полза на „Енерго
Про Продажби“ АД, ЕИК ********* допълнително сумата
ДДС в размер на 138.66 лева, или общо възнаграждение в размер на 831.99 лева.
При постановяването на определението си,
съставът на ВОС не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски,
направено от въззивната страна „Енерго
– Про Продажби“ АД.
Според разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва
делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за
разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на
разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.
Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да
бъдат възстановени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за присъждане на разноски в производството
е направено своевременно от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., с молба от 01.03.2019 г. Към молбата
е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и
съдействие № 14798/12.02.2019 г., фактура № **********/12.02.2019 г., платежно
нареждане от 19.02.2019 г. и платежно
нареждане от 28.02.2019 г., от които се установява, че дружеството е заплатило
по банков път адвокатско възнаграждение в размер на 240.00 лева за защита по
частната жаба срещу Определение от 08.02.2019 г., постановено по гр. дело №4431/2018 г.
на ВРС, както и държавна такса в размер на 15.00 лева за
производството пред ВОС.
Съобразно изхода на спора пред въззивната
инстанция, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Енерго
– Про Продажби“ АД имат право да претендират
репариране на направените в производството разноски.
Молбата
по чл. 248 от ГПК е основателна и определението следва да се допълни в частта
за разноските.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 1089/03.04.2019 г., постановено по ч. гр. дело №568/2019 г.
по описа на ВОС, в
частта му относно разноските:
ОСЪЖДА Ш.Т.Ю., ЕГН **********,***, павилион, да
заплати на “Енерго – Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 сумата от 255.00 лева /двеста и петдесет
и пет лева/, представляваща разноски пред въззивната
инстанция, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК, вр. чл. 280,ал. 2, т. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.