№ 465
гр. Русе, 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора В. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520201999 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор В. Г..
Подсъдимият Х. М. П. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. В. В., назначен за служебен защитник в хода на досъдебното
производство .
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. В. В. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х. М. П.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
Х. М. П. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********,
български гражданин, българин, с наст. адрес *****, неженен, работи, със средно
специално образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
1
Подсъдимият Х. М. П. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначеният ми служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. В. В. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият Х. М. П. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Х. М. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
1. Подсъдимият Х. М. П., EГН: **********, роден на ****г. в гр. Русе, с адрес:
****. Български гражданин. Неженен. Със средно специално образование. работи.
Неосъждан, е осъществил от обективна и субективна страна следните престъпления:
На 19.01.2022 г. в гр. Русе, обл. Русенска, управлявал моторно превозно
2
средство – лек автомобил марка “Опел Астра Г Караван“ с рег. номер Р **** ВР, след
употреба на наркотични вещества – метамфетамин, амфетамин и
карбокситетрахидроканабинол (метаболит на тетрахидроканабинола).
Престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
и
На 07.05.2022 г. в гр. Русе, обл. Русе управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „БМВ 316 И“ с рег. № Р **** ВК, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка с № 22-1085-000046/20.01.2022 г. на Началник
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр. Русе, влязла в сила на 04.02.2022 г.
Престъпление по чл.343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от подсъдимия Х. М. П., EГН: **********, престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 500.00 лева /петстотин лева/.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия Х. М. П. се
определя наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Х.
М. П. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от 19.01.2022г.
За извършеното от подсъдимия Х. М. П., EГН: **********, престъпление по
чл.343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК – „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200.00 лева /двеста
лева/.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а именно най-
тежкото от двете наказания – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА и „ГЛОБА” в размер на 500.00 лева /петстотин лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал. 2 от НК към така определеното общо наказание се
присъединява наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
3
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК.
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на
подсъдимия Х. М. П. се възлага на ОД на МВР Русе по местоживеене на лицето.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства – 1 бр. тест касета дрегер drug test с надпис „Х. М. П.
ЕГН ********** Канабис – 25 метамфетамин“, следва да се унищожи.
Разноски – 817,93 лв. за изготвяне на експертизи по делото, се възлагат на
подсъдимия, които следва да бъдат заплатени по сметка ОД МВР - Русе.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/В. Г./ /адв. В. В. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Х. М. П. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора В. Г.
и защитника на Х. М. П. – адв. В. В., споразумение, намира че същото касае
престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянията и определените наказания, и същевременно
4
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното общо наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. В. В. – в качеството му
на защитник на подсъдимия Х. М. П. и прокурор В. Г. от РсРП.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х. М. П. мярка за
неотклонение «ПОДПИСКА».
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1999 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5