№ 290
гр. Пазарджик, 26.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20215200500690 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Б. М.. Призовката на същия е върната в цялост с
отбелязване , че адв. Г. е напуснал адреса по сведение на наемодателя на
сградата. Лицето Д.М. М. е призован чрез адв. Г.. За него се явява Адв. Г.Г.,
редовно упълномощен.
Ответниците по въззивната жалба ИВ. АС. Д. и Д. АНГ. Д., редовно
призовани не се явява. За тях адв. В., редовно упълномощен.
При служебната проверка по делото извършена от съда, съдът установи,
че жалбоподателя Д. Б. М. е починал на 19.09.2021 год., а акта за смърт е
издаден на 20.03.2021 год., което е след постановяване на
първоинстанционното решение и след подаването на въззивната жалба.
Адв.Г. : - Да се даде ход на делото. Представям удостоверение за
наследници на Д. Б. М. от което е видно ,че същия е починал на 19.09.2021
год., както и препис извлечение от акт. За смърт на Д. Б. М..
Адв. В.: - Очевидно е, че не може да се даде ход на делото. Делото
следва да се спре, тъй като следва да се конституират неговите наследници по
закон. Единия от тях е в съдебната зала.
1
С оглед на представените данни от които се установява че
жалбоподателя Д. Б. М. е починал, след постановяване на съдебното решение
и след подаването на въззивната жалба съдът, счита ,че следва да се
конституират на негово място като жалбоподатели неговите наследници. В
случая съдът не следва да се съобразява с разпоредбата на чл.232 от ГПК за
спиране производството по делото поради смърт на страна в хода на
съдебното производство, тъй като в днешното съдебно заседание се приставят
доказателства за смъртта и наследниците на страната. С оглед посочената
правна норма се искане за спиране на производството за представяне на
такива доказателства, които се представят в днешното съдебно заседание от
пълномощника на жалбоподателя. След конституирането на наследниците на
жалбоподателя, следва да им предостави процесуална възможност изрично да
изразят становището си, дали поддържат подадената въззивна жалба от
техния наследодател.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.227 от ГПК
регламентиращ правоприемство в процеса съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото препис извлечение от акт за
смърт на лицето Д. Б. М. и удостоверение за наследници.
ЗАЛИЧАВА като жалбоподател по делото Д. Б. М..
КОНСТИТУИРА като жалбоподатели на негово място лицата В.В М. с
ЕГН ********** от гр.Пазарджик ул. Рила №24 /съпруга на жалбоподателя/ ,
ЗЛ. Д. М. с ЕГН ********** от гр.Пазарджик ул. Рила №24 /дъщеря на
жалбоподателя Д. Б. М./, Борис Д. М. с ЕГН ********** с.Главиница ул.
„Единадесета“№5/ син на жалбоподателя Д. Б. М./ и Е. Д. М. с ЕГН
********** с.Главиница ул. „Единадесета“№5 /син на жалбоподателя Д. Б.
М./.
ДАВА едноседмичен срок на новоконституираните жалбоподатели
изрично да заявят дали поддържат подадената въззивна жалба от техния
наследодател Д. Б. М..
Наследника ЗЛ. Д. М.: - Поддържам подадената въззивна жалба от баща
ми Д. Б. М..
Съдът счита, че следва да се отложи делото за друга дата с оглед
2
изпълнение на процедурата по поддържането на подадената въззивна жалба и
правилното конституиране на жалбоподателите във въззивната производство.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.01.2022 год. от 10.30 часа, за
които дата и час жалбоподателката З.Д. М. уведомена лично.
Да се призоват новоконституираните жалбоподатели В.В М., Д. Б. М. и
Е. Д. М..
Ответниците по въззивната жалба ИВ. АС. Д. и Д. АНГ. Д. уведомени
лично и чрез пълномощника им адв. В..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,25
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3