МОТИВИ: към Присъда N 31/21.10.2016год. по НОХД N 134/2016 по описа на Поморийски Районен съд.
Производството
по делото е образувано по повод обвинителен акт на прокурор при Районна прокуратура - Поморие, против Т.П.Р., роден на ***г***, български гражданин, основно
образование, осъждан, неженен, безработен, с адрес за призоваване гр.Белослав,
обл.Варна, ул., ЕГН:**********, по повдигнато обвинение за
престъпление по чл.196, ал.1
т.1 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29 ал.1 буква „а” от НК.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа обвинението от
фактическа и правна страна, така както е по обвинителния акт. Пледира за
прилагане на чл.55, ал.1 т.1 от НК и налагане наказание лишаване от свобода в
размер на три месеца.
Подсъдимият оспорва фактическата обстановка. Признава, че
е отнел електрически кабел от постройки собственост на св.И.,
но оспорва размера на отнетия кабел.
Защитника
на подсъдимият адв.Ц. не оспорва правната квалификация, като сочи, че деянието
е извършено по принуда, тъй като подсъдимият е работил при тежки условия и е
извършил деянието не за да се облагодетелства, а за да може да си осигури
средства да се прибере. Моли, съдът да наложи минимално наказание лишаване от
свобода, изпълнението на което да отложи в съответствие с разпоредбата на чл.
66 от НК.
Съдът, като съобрази поотделно и в съвкупност
доказателствата по делото прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият е лице многократно осъждано, основно за
престъпления против собствеността. През месец юли 2015г. подсъдимият започнал
работа като пастир на стадото на свидетеля И.И., който бил животновъд и
отглеждал овце, като за целта притежавал и стопански постройки - обори в
землището на гр. Ахелой, общ.Поморие, местността „Стролата”. За да упражнява работата за която е нает, между подсъдимият и св. И.
имало уговорка, подсъдимият да живее в стая
изградена към стопанските постройки. Подсъдимият бил недоволен от
условията при които трябвало да живее и след като работил около десетина дни,
решил да напусне обекта и да се прибере в гр. Белослав. Тъй като нямал никакви
пари, решил да открадне положения електрически кабел – част от
ел.инсталация в стопанските постройки,
собственост на св.И. и да го продаде, за да си набави средства. Така във
времето от 27.07.2015г. до 28.07.2015г.
подсъдимият отнел 40 метра електрически кабел със сечение 2х2,5 мм, сложил го в чувал и напуснал
обекта, като тръгнал пеша за гр.Каблешково. По пътя подсъдимият изгорил
откраднатия кабел и взел със себе си медната стопилка с намерение да я продаде.
Като пристигнал в гр. Каблешково подсъдимият, срещнал непознат за него мъж и го помолил да продаде медта от
кабелите в пункт за изкупуване на черни и цветни метали и да му даде парите.
Непознатият продал медта и дал на подсъдимият 13 лв. С парите подсъдимият си
купил билет и се прибрал в дома си в гр. Белослав, обл.Варна. На 28.07.2016г. св. И. посетил имота,
констатирал че е извършена кражба и се обадил в РУ на МВР Поморие.
Съдът счита, че остана недоказано, че отнетото количество
кабел е в размер на 100метра, така както е посочено в обвинителния акт. За
отнет ел.кабел в размер на 100м. свидетелства единствено пострадалия св.И..
Подсъдимият в обясненията си в хода на съдебното следствие твърди, че е отнел
около 30метра кабел и няколко парчета от по 0.60-0.70см. Свидетеля Т.И. син на
пострадалия, който е посещавал
стопанските постройки и след кражбата е видял от къде е отнет ел.кабел в
показанията си сочи, че целия кабел около 30-40метра е бил свален от стената и
отнет. Във връзка с така събраните гласни доказателства съдът, кредитира
показанията на св.Т.И. които кореспондират с обясненията на подсъдимият и
счита, че отнетото количество кабел е било в размер на 40метра. Установява се от назначената съдебно
оценителна експертиза, че към дата 01.11.2015г. средната пазарна цена на
100метра ел. кабел 2Х2.5мм е 120лв.
Видно от изисканата справка за съдимост подсъдимият Т.П.Р. е многократно осъждан и му е налагано
наказание лишаване от свобода изпълнението на което не е отлагано. Видно от
отбелязването в справката за съдимост Р.
е осъден с Присъда от 21.12.2006г. в сила от 14.05.2007г. на 4 години и 6 месеца лишаване от свобода по
НОХД № 2189/2006г. по описа на ОС Варна. Видно от определението на ОС Варна по
ЧНД № 826 от 18.05.2010г. Т.Р. е условно предсрочно освободен от изтърпяване
на останалата част от наказанието, а именно 7 месеца и 20дни, като е установен
изпитателен срок от седем месеца и двадесет дни. Подсъдимият не е осъждан
след предсрочното освобождаване, но от
изтърпяването на присъдата по НОХД № 2189/2006г. по описа на ОС Варна не са
изминали пет години.
Във
връзка с изложената и възприетата от съда фактическа обстановка, се налага
правния извод, че подсъдимият Т.П.Р. е осъществил състава на престъплението по чл. 196, ал.1 т.1
вр. с чл.194, ал.1 във
вр. с чл.29 ал.1 буква „а” от НК, тъй като за времето от 27.07.2015г. до 28.07.2015г. в условията
на опасен рецидив, в землището на гр.Ахелой, общ.Поморие, местността „Стролата”
от стопански постройки собственост на И.Т.И. отнел чужди движими вещи – 40 /четиридесет/ метра електрически кабел със сечение 2х2,5
мм на стойност 48
/ четиридесет и
осем/ лева от владението на И.Т.И.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.
От обективна страна подсъдимият е осъществил изпълнително деяние “отнемане” -
изразяващо се в прекъсване фактическата власт върху вещи на св. И. без негово съгласие и установяване на
собствена фактическа власт. От обективна
страна е налице резултат – след отнемането на вещите, същите не са били във
владението на собственика, подсъдимият е установил своя фактическа власт и ги е унищожил с цел
да си набави средства.
От субективна страна
деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е осъзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните последици - да отнеме чужди вещи. Намерението
на подсъдимият е противозаконно да свои
чуждите вещи, като подсъдимият е упражнил
фактическа власт върху тях съзнавайки,
че действа без съгласието на собственика и се е разпоредил с тях.
Предмета на престъплението са вещи на стойност
48 / четиридесет и осем/ лева.
Подсъдимият е съзнавал и че извършва деянието в условията
на опасен рецидив тъй като е многократно осъждан и до скоро е изтърпявал
наказание лишаване от свобода.
Причините за консумирането на престъплението се коренят в ниската
правна култура на извършителя, незачитане на правото на собственост, стремежът към противоправна облага, като настъпилия общественоопасен резултат е
във пряка и причинна връзка с виновното му
поведение.
По отношение повдигнатото
обвинение, че подсъдимият Т.П.Р. е отнел 100метра кабел съдът счита, че следва
да бъде оправдан, тъй като счита че се доказа, че отнетото количество кабел е 40метра.
При определяне на наказанието по отношение подсъдимият
Т.Р. съдът, взе предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Съдът счита, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства , който
мотивират съда да приложи разпоредбата на чл.55, ал.1 т.1 от НК и определи
наказание под най ниския предел. Смекчаващите вината обстоятелства са
изразеното съжаление, признанието на вината, трудовата ангажираност,
съдействието при разследването и най веч твърде ниската
стойност на предмета на престъплението. Отегчаващи вината обстоятелства са обремененото съдебно
минало на подсъдимият. При така установените
по делото обстоятелства, съдът счита че за постигането
на целите на генералната и индивидуалната превенция, съобразно изискванията на чл. 36 от НК, могат да се
постигнат и чрез възможно най-ниския размер на наказанието "лишаване от
свобода", предвиден в чл.39, ал.1 от НК, а именно три месеца. Тъй като подсъдимият е осъждан е
необходимо същия да изтърпи наказанието
при първоначален строг режим в затвор.
Разноските по делото бяха възложени в тежест на
подсъдимият.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: