№ 50
гр. Луковит, 25.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и пети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
при участието на секретаря И.Г.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20234320200089 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО гр. Тетевен – редовно призовани, се явява
прокурор П.Г.
Подсъдимият Ц. Х. М. – редовно призован, се явява лично и с адв.М.Я. – с
пълномощно, представено днес.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщението по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК
на подсъдимия.
ПОДС.М.: Получил съм препис от ОА, с разпореждането преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта:
Ц. Х. М. - роден на ***** в гр. Ч.Б., живущ в гр.Ч.Б., обл. *****, ЕГН
**********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им
на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
1
АДВ.Я.: Нямам искания за отвод от състава на съда.
ПОДС.М.: Не възразявам Вие да гледате делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, доколкото престъплението е
извършено в населено място, попадащо в съдебния район на този съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по особените правила като представяме
писмено споразумение, подписано между мен, подсъдимия и неговия защитник, с
което се решават въпросите за приключване на делото, а именно той се признава за
виновен в извършване на престъплението, определен е видът и размерът на
наказанието, което следва да му се наложи. Моля да преминете към незабавно
разглеждане на делото по този ред.
АДВ.Я.: Делото е подсъдно на РС – Луковит. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на правилата, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля да бъде разгледано по
надлежния ред и, съответно, одобрено от съда. Подсъдимият се признава за виновен.
ПОДС.М.: Искам делото да се реши със споразумение. Поддържам казаното от
защитника ми.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши
преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за
прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице
основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ
НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да
продължи незабавно по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на
мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА представеното писмено споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не
противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
2
АДВ.Я.: Поддържаме споразумението, моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Ц. Х. М.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.М.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 89/2023 г. по описа на РС –
Луковит между представителя на Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Тетевен
прокурор П.Г.и адв. М.Я. - защитник на подсъдимия Ц. Х. М., по силата на което:
Подсъдимият Ц. Х. М. - роден на ***** в гр. Ч.Б., живущ в гр. Ч.Б., *****, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2022г. около 19.15ч. в
гр.Луковит, Ловешка област, по ул. „И.В.“ срещу дом **, с посока на движение
центъра на гр.Луковит, управлявал МПС - лек автомобил „Дачия дъстер“ с ДК №
****** негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно изискванията на
Наредба № 1/17г. с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№ ARBB-0098, с
поредна проба № 03034, взета в 19.19 часа на същата дата - престъпление по чл. 343
Б, ал.1 от НК.
За така извършеното от подсъдимия Ц. Х. М. престъпление по чл. чл. 343 б, ал. 1
от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно 3 /Три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание
от 3 /три/ месеца лишаване от свобода да се отложи за изпитателен срок от 3 /три /
години.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1, предложение първо от НК от така
определеното наказание да се приспадне времето от 1 /един/ ден задържане по ЗМВР
на дата 05.12.22 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1 , т. 7 от НК, налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ ДНИ, считано от 05.12.23 г. - датата на отнемане на СУМПС на
подсъдимия по административен ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/П.Г.//адв. М.Я./
3
ПОДСЪДИМ:
/Ц.Х.М./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните
съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за
които е недопустимо приключване на производството със споразумение, както и че с
престъплението не са причинени имуществени вреди. Предвид горното и това, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде
одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Районна прокуратура гр.
Ловеч, ТО Тетевен прокурор П.Г.и адв. М.Я. - защитник на подсъдимия Ц. Х. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД №89/2023 г. по описа на РС – Луковит, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц. Х. М. - роден на ***** в гр. Ч.Б., живущ в гр. Ч.Б.,
*****, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2022г. около 19.15ч. в
гр.Луковит, Ловешка област, по ул. „И.В.“ срещу дом **, с посока на движение
центъра на гр.Луковит, управлявал МПС - лек автомобил „Дачия дъстер“ с ДК №
****** негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно изискванията на
Наредба № 1/17г. с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№ ARBB-0098, с
поредна проба № 03034, взета в 19.19 часа на същата дата - престъпление по чл. 343
Б, ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Ц. Х. М. за престъплението по чл. чл. 343 б, ал. 1 от
НК наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното
наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1, предложение първо от НК
ПРИСПАДА от така определеното наказание 1 /един/ ден задържане по ЗМВР на дата
05.12.22 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото по-
леко наказание ГЛОБА .
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1 , т. 7 от НК НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ ДНИ, считано от 05.12.23 г. - датата на отнемане на СУМПС на
подсъдимия по административен ред.
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д.№89/2023 г. по описа
на Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Подписка по отношение на подсъдимия Ц. Х.
М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Ловешкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
5