№ 56
гр. Видин, 27.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНЕТА М. ПЕТКОВА
Членове:ВАЛЯ Й. МЛАДЕНОВА
ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от АНЕТА М. ПЕТКОВА Въззивно
гражданско дело № 20241300500031 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вместо ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА М. И. Д. - се явява адв.С. Л. с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБА ЕЕ О С М ЕООД- редовно призовани -
представител не се явява.
От адвокат- пълномощника адв.П. В. е постъпила молба с вх.№ 652
от 23.02.2024г, в която заявява, че поради служебна ангажираност не може да
се яви в с.з. Моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и се разгледа
по същество.
Адв.Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, за
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва въззивната жалба и отговора.
Адв.Л.- Поддържам жалбата.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.Л.Станиславова - Моля да постановите решение съобразно
подадената от нас въззивна жалба. Моля да ми се даде възможност да
1
представя писмени бележки с оглед сложността на казуса. Ако приемете, че
са налице условията за спиране на делото, моля да спрете производството до
произнасяне по тълкувателно дело №2/2023г. на ОСГТК на ВКС. Представям
списък за разноските.
Впредвид направеното искане от процесуалния представител на
ищцата, съдът намира, че следва да се отмени хода по същество за
произнасяне по молбата.
По отношение искането направено в днешното заседание, съдът
намира същото за неоснователно. Представено е определение на Върховния
касационен съд и разпореждане, от които е видно, че е насрочено
тълкувателно дело, което е преюдициално по отношение на настоящия спор,
но това не е основание за спиране на производството пред въззивната
инстанция, поради което, искането следва да се остави без уважение.
Предвид изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя определението, с което е дадено ход на делото по същество.
Оставя без уважение искането, за спиране на производството по делото
до решаване на тълкувателно дело № 2/2023г. на ОСГТК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Л.: Поддържам казаното по горе и моля да ми се даде възможност
да представя писмени бележки.
Дава срок за представяне на писмени бележки до 05.03.2024г.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
до 27.03.2024.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2