ПРОТОКОЛ
№ 597
гр. С., 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20242200200697 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:23 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява зам. окръжен
прокурор Р. Р..
Засегнатото лице А. С. С., нередовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на
адрес: гр.Н.З., ул.„П.“ № 3 е върната по делото в цялост с отбелязване, че по
сведения на лицето ГА. Л., която живее на адреса, засегнатото лице е
непознато.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат за
предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки
разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да
бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен
защитник. За такъв е определен адвокат Т. Д. Д., съгласно Уведомително
писмо изх.№ 1167/25.11.2024 г.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице А. С. С. определения
адв. Т. Д. от АК С..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Т. Д. Д. за служебен защитник на засегнатото лице А.
1
С. С..
Адвокат Д. се явява в съдебно заседание.
Адв. Д.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на
засегнатото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно
заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на К.Н., с което на българската граждА.
А. С. С. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 221 Евро, за това,
че на 23.06.2023г. в 03,29 часа в 's-G., Trajectcontrolesysteem A12 Rechts A12
Den Haag превишила максимално допустимата скорост на автомагистрала с 22
км/ч (пътен знак а1), за което е санкционирана по нидерландския Закон
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса
за движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. Д.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, представени с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
2
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице всички законови условия за
признаване на решението за налагане на финансова санкция на несъдебен
орган на К.Н. на засегнатото лице С.. Касае се за допуснато нарушение,
каквото е визирано и в нашето законодателство. Наложената санкция е над
минималния предвиден в специалния закон размер. Лицето е било уведомено
за участие в развитото административно-наказателно производство в К.Н.,
поради което моля да признаете решението и да изпратите същото на органите
на НАП за изпълнение.
Адв. Д.: Удостоверението е редовно от външна страна. Спазени са
изискванията на закона. Не са нарушени правата на засегнатото лице. Не са
налице и пречки за признаване на решението за налагане на санкция.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12,32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3