М О Т И В И
По присъда № 260004/02.12.2020 г., постановена по НОХД № 77/2020 г. по описа на ТРлС по обвинението
на:
Е.Н.Б. *** по чл.355 ал.2 от НК.
Производството бе проведено в отсъствие на подсъдимия при условията на
чл.269 ал.3 т.1 от НПК
В съдебно заседание
представителят на ТРП поддържа повдигнатото обвинение, и предлага на подсъдимия
и да му бъде наложено наказание с приложение на чл.55 от НК от вида ПРОБАЦИЯ
със следните задължителни пробационни мерки: шест месеца задължителна
регистрация по настоящ адрес, два пъти седмично и шест месеца задължителни
срещи с пробационен служител, като с оглед прилагането на чл.55 от НК да не му
бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба,
Подсъдимия чрез служебният си
защитник не се противопоставя на предложеното от представителя на прокуратурата
наказание като не оспорва събраните доказателства и извършеното от подсъдимия
престъпление..
След като обсъди и анализира в съвкупност и поотделно събраните по делото
доказателства, съдът приема за установената следната фактическа обстановка:
На 11.06.2020 г. подсъдимият Е.Н.Б.
пристигнал с редовен полет от Великобритания на летище гр.Варна. След
пристигането му в Р България служител на РЗИ гр.Варна връчил лично на подс. Е.Б.
предписание 200611/454192, за поставянето му под карантина, за времето от
11.06.2020г. до 24.06.2020г., включително, на адрес с.Каблешково, общ.Тервел,
ул. „Трета“, №4, на който адрес подсъдимият посочил пред органите на граничния
здравен контрол, че ще пребивава. Въпреки, че бил изрично запознат с
обстоятелството, че през определения карантинен период не следва да напуска
дома си, на 12.06.2020г. подсъдимият, заедно с негови близки решили да отидат
до с. Безмер, общ.Тервел. На изхода на селото автомобилът, с който се
придвижвали подсъдимият и придружаващите го бил спрян за проверка от св. св.Т.И.Д.
и М.А.С. ***, които в изпълнение на
служебните си задължения, по предварително утвърден график осъществявали
контрол относно опазването на обществения ред. Извършената проверка от страна
на полицейските служители установила, че подсъдимият Е.Б. фигурира в
предоставените им от РЗИ списъци на лица поставени под карантина. Полицейските
служители разяснили отново на подсъдимият, че не трябва да напуска къщата си и
му разпоредили веднага да се прибере обратно в с.Каблешково, и да не напуска
дома си до изтичане на срока посочен в предписанието. Описаното деяние на подсъдимият
е било извършено след края на обявеното извънредно положение в Република
България, което било до 13.05.2020г. Деянието, обаче, е извършено от подсъдимия
по време на пандемия от коронавирус (Ковид-19). Следва да се приеме за ноторен
факт това, че към процесната дата е налице именно пандемия, тъй като заразата
се е разпространила в обширен географки регион, а именно почти целия свят.
Горната фактическа обстановка се
подкрепя от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства приложени
по делото.
От правна страна, с оглед на установената фактическа обстановка съдът
констатира следното:
Деянието на подсъдимият Е.Н.Б.
осъществява от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
355, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
От обективна страна подсъдимият е
осъществил изпълнителното деяние на това престъпление чрез действия, довели до
нарушаване на мерките, издадени против разпространяването на заразна болест по
хората, а именно коронавирус (ковид-19). Подсъдимият нарушил - т. 12 от Заповед
№ РД-01 -271/19.05.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Р. България,
свързана с предотвратяването, разпространението на вируса "COV1D 19"
на територията на страната, като лице, поставено под 14 - дневна карантина с
предписание № 200611/454192 г. на Регионална здравна инспекция гр. Варна за
времето от 11.06.2020 г. до 24.06.2020 г„ не изпълнил задължението си да не
напуска дома, находящ се в с. Каблешково, обл. Добрич, ул. "Трета",
№4, за който адрес е посочил, че ще пребивава в предписанието в посочения
14-дневен срок, като деянието е извършено по време на пандемия от короновирус
(Ковид-19), свързана със смъртни случаи, обявена с Решение № 325 на МС от
14.05.2020 г. до 14.06.2020г. върху цялата територия на Р. България във връзка
с разрастващата се пандемия от "COVID 19".От субективна страна:
Съдът намира, че деянието е
извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал.2 от НК - Подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Причина за
извършване на престъплението може да се търси в пренебрежителното отношение и
незачитането на установения в държавата правов ред.
Индивидуализация на наказанието:
1. ПОДСЪДИМИЯ Е.Н.Б. - ЕГН ********** е роден на *** ***, обл.Добрич,
български гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан, безработен.
Съдът констатира следните релевантни
за отговорността му обстоятелства - смекчаващи вината обстоятелства –пълните
самопризнания направени от подсъдимия в хода на досъдебното производство липса
на други висящи незавършени наказателни производства, тежко материално битово
състояние и липса на отегчаващи т.е при многобройни смекчаващи вината
обстоятелства. При така констатираните многобройни смекчаващи вината
обстоятелства съдът намира, че наказанието на подсъдимия следва да се определи
при условията на чл.55 от НК. Наказанието, което е предвидено в НК за това
престъпление е лишаване от свобода до пет години и глоба от десет до петдесет
хиляди лева. С оглед прилагането на чл.55 ал.1, т.2 бук.б от НК предвиденото
наказание лишаване от свобода следва да се замени с наказание от вида пробация.
Съдът намира, че справедливо би било да
определи наказанието пробация със следните задължителни пробационни мерки: шест
месеца задължителна регистрация по настоящ адрес ***, два пъти седмично и шест
месеца задължителни срещи с пробационен служител, като във връзка с
установеното тежко материално битово състояние на дееца, предвид това, че е
безработен не следва да му налага и кумулативно предвиденото наказание глоба.
По този начин съдът намира биха се постигнали целите на наказанието,
визирани в чл. 36, ал. 1 от НК /индивидуалната и генералната превенция/.
На основание гореизложените
фактически констатации и правни изводи и съображения ТЕРВЕЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
постанови настоящата присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Ганчо Драганов/