О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-13 ти състав в закрито заседание на 20.08.2019 г. в състав
СЪДИЯ: Владимир Вълков
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1145 по описа за 2019 година, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) във вр. с чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на С.А.К.-С.в качеството й на едноличен търговец с фирма „С.-С.К.-С.срещу отказ № 20190611153638-2/17.06.2019 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията. В жалбата се твърди противно на приетото от длъжностното лице да е налице изрично изискване в закон за обявяване по партидата на дружеството на декларацияпо чл. 7а ал. 3 от Закона за задължително депозиране на печатни и други произведения и за обявяване на разпространителите и доставчиците на медийни услуги. Иска се да бъде извършено вписване на този акт.
По допустимостта на жалбата
Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, против подлежащ на обжалване акт и в установения едноседмичен срок. Дължимата държавна такса е внесена.
Съдът служебно констатира, че жалбата касае отказ да бъде обявен акт при условията на чл. 5 ЗТРРЮЛНЦ като от електронната партида на търговеца се установява заявление Г1 № 20190611153638 за обявяване на декларация по чл. 7а ал. 3 от Закона за задължително депозиране на печатни и други произведения и за обявяване на разпространителите и доставчиците на медийни услуги. По силата на чл. 26 ЗТРРЮЛНЦ постановеният отказ не препятства възможността заявителят да поиска повторно обявяване на акта. От отразените по партидата на търговеца обстоятелства се налага извод, че след постановения отказ идентично по съдържанието си искане е депозирано със заявление Г1 № 20190613105027 като се установява, че идентична по съдържанието си декларация – ежегодна с дата на издаване 05.06.2019 г., е обявена по партидата на търговеца на 19.06.2019 г. Следователно дължимото от регистърната администрация съдействие е осъществено.
Съдебното производство по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е призвано да осигури реализацията на поискано съдействие, когато е било отказано незаконосъобразно. Целта на това производство е ограничена до огласяване по партидата на вписания в регистъра правен субект конкретно обстоятелство и конкретен акт. В това се изразява и правният интерес – гарантираната от закона възможност страната да търси съдебна защита. При отмяна на отказа регистърната администрация бива ангажирана да удовлетвори заявеното искане. При положение, че заявеният за обявяване акт е обявен, макар и със закъснение дължимото съдействие е осъществено. Последващо обявяване на същия акт е недопустимо – арг. от чл. 21 т. 2 ЗТРРЮЛНЦ. Законът не придава правно значение на мотивите на съдебния акт, в които се съдържа преценката за законосъобразност на постановения и обжалван отказ. При тези обстоятелства липсва правен интерес за жалбоподателя от произнасяне по съществото на искането.
Правният интерес, разбиран като възможност за утвърждаване на зачетен от правния ред интерес, е абсолютна предпоставка за получаване на съдебна защита. След като понастоящем зачетеният от правния ред интерес е реализиран – заявеният акт е обявен, търсената защита в настоящото производство остава без предмет, определящо и жалбата като недопустима.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1145/19 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VІ-13 състав.
Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.
На основание чл. 7 ал. 2 ГПК към съобщението следва да бъде приложен и препис от подлежащия на обжалване акт.
СЪДИЯ: