Р Е Ш Е Н И Е
Номер …… Година
2020 Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд І-ви наказателен състав
На петнадесети декември Година 2020
В открито заседание в следния
състав:
Председател:
НЕВЕНА ИВАНОВА
Секретар: Ана ЦАНОВА
като
разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА АН дело № 1121 по
описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е преписка по повод
съставен акт за констатирано дребно хулиганство.
Нарушителят Н.А.Т. в съдебно заседание не се
признава за виновен. Отрича всички факти, изложени в акта за констатиране на проява на дребно
хулиганство.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено,
следното:
На 09.10.2020г. в 13.50 в стая № 26 в сградата на РУ- Казанлък, ул. «Д-р Стамболски» № 2 нарушителят
Н.А.Т. бил призован
по преписка с № УИ 284000-24712/2020г.
по описа на РУ- Казанлък , като
същият бил съпроводен от полицейския
служител свидетеля С.К.П. от входа на районното управление до работното
му помещение, а именно стая № 26. Във връзка с горепосочената преписка, по
разпореждане на наблюдаващия прокурор и за изясняване на фактическата
обстановка по нея, полицейският служител
свидетелят П. започнал да задава въпроси на нарушителя Н.А.Т., в присъствието
на колегата му полицейски служител свидетеля Н.П., от което, видимо раздразнен
и афектиран нарушителят Т. отказал да даде показания, започнал да се държи
арогантно и агресивно спрямо полицейските служители, безцеремонно и грубо хвърлил на бюрото документи, говорел с императивен и
висок тон на «ти» на свидетеля П.. Нарушителят Н.А.Т. демонстративно
си облякъл якето и в 14.10ч. с разгневен тон блъснал стола, на който бил седнал,
без полицейските служители да са му дали
повод за това му поведение. Нарушителят Т. затръшнал вратата след себе си и си
тръгнал въпреки, че полицейският
служител свидетелят С.П. му разпоредил да остане и да съдейства с
показанията си за изясняване на случая, касаещ извършваната проверка, но
нарушителят Т. заявил: « Няма да отговарям
на никакви въпроси». Полицейските
служители С.П. и Н.П. били възмутени от всичко това, тъй като нарушителят
Т. се намирал в държавна институция, овластена да се бори срещу престъпността и
опазване на обществения ред, а в същото време същият показал явно неуважение,
незачитайки нормите на поведение към полицейските служители като държавни
служители в МВР и законоустановения ред в Република България. Свидетелят П. се почувствал крайно обиден и унизен.
Нарушителят Н.А.Т. в съдебно заседание отрича да се е държал грубо и арогантно към свидетеля П.. Отрича да е хвърлял документи по
бюрото и да е блъснал вратата, като твърди, че същата се блъснала от течението.
Твърди, че бил раздразнен от зададените му въпроси от свидетеля П., свързани с металодетектор, както и че свидетелят П. гледал в телефона му. Тези твърдения на нарушителя Т. обаче
категорично се опровергаха от показанията на свидетелите П. и П., които бяха разпитани лично в съдебно заседание. Свидетелите категорично
установиха, че нарушителят Т. е хвърлил демонстративно документи на бюрото, че демонстративно си е тръгнал без да
бъде освободен от свидетеля П., като демонстративно
е блъснал стола, а след това рязко и демонстративно е блъснал и вратата.
Свидетелите установиха, че задаваните от свидетеля П. въпроси за металодетектора са имали
връзка с жалбата и преписката, както и че свидетелят П. не е гледал в телефона на нарушителя Т..
Всичко това води до извода, че извършването на
описаното в акта нарушение по УБДХ е безспорно доказано. Нарушителят Т. се е държал непристойно на обществено място и то в
държавна институция, каквато е сградата на РУ на МВР и е показал неуважение и
оскърбително отношение към институцията.
Предвид изложеното съдът намира, че нарушителят
Н.А.Т. е извършил проява на дребно
хулиганство, като се е държал непристойно
на обществено място, и е проявил оскърбително отношение към органите на властта- полицейски служители.
Поради това и на основание чл.1 ал.1,
т.2 от УБДХ следва да му се наложи административно наказание ГЛОБА в размер около средния, предвиден в Указа, а именно на
300 лева /ТРИСТА ЛЕВА/.
Водим от горните мотиви и на основание
чл.1 ал.1 т.2 от УБДХ, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА нарушителя Н.А.Т. - роден на ***г., живущ ***, неженен, основно образование, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2020г. в 13.50 в стая № 26 в сградата на РУ- Казанлък, ул. «Д-р Стамболски» № 2 е извършил проява на дребно хулиганство, с което е
нарушил обществения ред и
е проявил оскърбително отношение и държание към органите на
властта- полицейски служители, поради
което и на основание чл.1 ал.1 т.2 от
УБДХ му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 300 лева /ТРИСТА
ЛЕВА/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24
часа от постановяването му пред Окръжен съд Стара Загора.
В
СЛУЧАЙ
на жалба съдът насрочва делото пред Окръжен съд Стара Загора на 18.12.2020 год.
от 10.00 часа, за която дата страните са уведомени в съд. заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: