Решение по дело №658/2019 на Районен съд - Дупница

                        Р Е Ш Е Н И Е

			24.01.2020
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	ПЪРВИ

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	2020

 

07.01.

на                                                                                                           Година

Л.ПАНАЙОТОВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Р.Кечева

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

			658
	ГР.				2019

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

Предявен е иск за делба. Претендира се делба на УПИ в с.Бистрица придобит от наследодателя.

  В срока по чл.131 ГПК ответника В.А. оспорва иска за делба .Твърди че заедно с съпругата му сестра на ищцата са живели в имота и са го придобили по давност.     

 Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

            По делото е представено и събрано като доказателство ,у-е за наследници,нот.акт №110 тІІ д.708/69,у-е за търпимост,, у-е за данъчна оценка.Разпитан беше свидетеля Е.Илиева,Д.А...

 Горното се установи по несъмнен начин от приложените по делото писмени и гласни доказателства.

Въз основа на оценените по-горе писмени доказателства се установява ,че страните в настоящото производство притежават общи права на собственост върху вещта ,предмет на делбата.Източник на това състояние на имуществена общност – съсобственост е наследство.Преживе наследодателят Коста Симитчийски е бил собственик на имота живял е в къщата.Той е построил къщата .След смъртта му никой не живее там.Възраженията за пдидобивна давност от ответника са неоснователни.Факта че е ходил отвреме на време в имота и се е грижил за лози не означава че го е придобил по давност.Източник на съсобственост е наследство.Той е владеел своите части ищцата също е владеела своята част от наследството..Имота ще бъде допуснат до делба.Правата на страните са за И.Н. 1|/2 ид.ч.за В.А.-1/2 ид.ч.

ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ , СЪДЪТ

 

 

Р Е Ш И :

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между :И.К.Н. ЕГН **********о*** и В.И.А. ЕГН ********** *** НА СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ : ПИ с идент.№ 04220.56.56 с площ 988 кв.м.,при съседи ПИ с №№56.57,198,56.156.55,ведно с построената в него жилищна сграда на 2 етажа с площ 66 кв.м. и стопанска постройка с площ 29 кв.м.

 Делбата да се допусне при следните права за И.К.Н.-1/2 ид.ч.,за В.И.А.-1/2 ид.ч.

  Решението може да се обжалва пред Кюстендилски окръжен съд в 2 седмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.         

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

            След влизане в сила на решението по допускане на деблата и определяне правата на съделителите ,следва да се докладва за назначаване на съдебно-техническа експертиза относно поделяемостта на имота.