ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

      гр. Ловеч, 19.04.2016 година

 

     ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и шестнадесета година, с

  

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм. д. № 38 по описа за 2016 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното:    

              Производството е по реда на чл.54 ал.4 от Закона за кадастъра и имотния регистър, в редакцията след изменението със ЗИД ЗКИР обнародван в ДВ бр. №49 от 13.06.2014г., в сила от 17.06.2014г., във вр. с чл.145 от Административно-процесуалният кодекс /АПК/.                 

              Административното дело е образувано по жалба на Н.П.Б. с адрес ***, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, подадена срещу Заповед № 18-203/08.01.2016г. на Началника на СГКК гр.Ловеч за изменение на кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. Априлци, ЕКАТТЕ 52218, общ. Априлци, одобрена със заповед № РД-18-49 /31.08.2007 г. на изпълнителен директор на АГКК, с отстраняване на непълноти и грешки по кадастрална карта, относно обекти съществуващи преди одобряване на картата и съобразно правото на собственост по приложен документ за собственост. Оспореното изменение  представлява нанасяне на нов обект в КККР: поземлен имот с идентификатор 52218.198.128: площ: 1015 кв. м., начин на трайно ползване: Ливада, собственост на Н.П.Н. въз основа на документ: Решение на ПК по чл.14, ал.1, т.1 от ЗСПЗЗ (чл.18ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ) за възстановяване на право на собственост в стари реални граници № 167 от 08.02.2006г., издаден от ПК гр.Априлци, промяна в границите на съществуващи обекти в КККР на поземлен имот с идентификатор 52218.198.40, поземлен имот с идентификатор 52218.198.84, поземлен имот с идентификатор 52218.198.120 и промени в данните за собственост и записа на собственици.

              Релевираните в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност, поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и постановяване в несъответствие с целта на закона по смисъла на чл.146 от АПК. В жалбата са наведени доводи, че исканото изменение, заявено от М.Д.Е., като наследник на Б.Ц.Н., засяга площта и границите на нейният собствен поземлен имот с идентификатор 52218.198.40, тъй като намалява площта на имота й от 3755 кв.м на 3641 кв.м без каквото и да било правно и фактическо основание. Твърди, че са нарушени чл.26 и чл.35 от АПК, както и че е налице спор за материално право относно собствеността върху част от поземлен имот с идентификатор 52218.198.40 с площ от 114 кв.м, която с обжалваната заповед се придава към новонанесения поземлен имот с идентификатор 52218.198.128, който следва да се реши по съдебен ред от гражданските съдилища и едва тогава да се пристъпи към изменение на КККР. По така изложените съображения моли за отмяна на заповедта.         

    В проверка по редовността на оспорването с определение от 05.02.2016 г. съдът е оставил жалбата без движение до отстраняване констатираните нередовности.

              С уточнителна молба с вх.№ 456/17.02.2016 г. на ЛАС са изпълнени  указанията, дадени с определение 05.02.2016 г. ДТ. Внесена е ДТ и са представени 7 бр. Твърди, че издадената заповед не й връчвана лично, а е узнала случайно, след 15.01.2015 г.

               Междувременно по делото е постъпило становище с вх. № 1025/ 19.04.2016 г. на ЛАС от Началника на СГКК гр.Ловеч, в което излага, че обжалваната Заповед № 18-203/08.01.2016г., предмет на настоящото производство, е оттеглена с приложената към него Заповед № 18-3134 / 18.04.2016 година, издадена на основание чл. 156 ал. 2 от АПК. Следователно като компетентен административен орган се е възползвал от законовопредоставената му възможност да оттегли издаден вече административен акт, като с упражненото право по горецитираната правна норма, едностранно е прекратено действието на обжалвания административен акт, както и е премахната възможността да се породят целените с него правни последици.  

               Настоящият съдебен състав като съобрази изявлението на административният орган, издал обжалвания индивидуален административен акт за оттегляне, счита че с отеглянето на акта съдебното производство остава без предмет. Отеглянето на оспорениня акт е процесуална пречка за съществуването на субективното право на оспорване. По своя правен характер е абсолютна и съдът следи служебно за нея. Когато е сезиран с искане за оттегляне на акта той е длъжен да провери наличието на предпоставките на чл.156 от АПК и да се произнесе, като прекрати съдебното производство. В случая по делото не е провеждано съдебно заседание, от което следва, че оттеглянето на акта не е обусловено от съгласието на оспорващите / по арг. от чл. 156 ал. 2 от АПК/. Следователно по реда и в срока по чл.156 ал.1 от АПК обжалваният административен акт е оттеглен, поради което и на основание чл. 159 т. 3 във връзка с чл. 156 ал. 1 от АПК производството по делото следва да бъде прекратено. Тъй като, с определение от 23.02.2016г., съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2016г., следва да бъде заличено с уведомяване на страните да не се явяват.

               Водим от горното, Ловешки административен съд, четвърти състав 

 

                                              ОПРЕДЕЛИ:

 

            ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 159 т. 3 във връзка с чл. 156 ал. 1 от АПК производството по адм. дело № 38 по описа за 2016 година на Административен съд-Ловеч и заличава насроченото за 28.04.2016 година съдебно заседание, за което да се уведомят страните.      

            Определението може да се обжалва чрез Административен съд Ловеч пред Върховния административен съд с частна жалба в 7 дневен срок  от съобщението, че е изготвено.                    

             ПРЕПИС от определението да се връчи на оспорващата и на Началника на СГКК гр.Ловеч. 

 

 

 

                    АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: