РЕШЕНИЕ
№…
гр. Варна, 07.12.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, осемнадесети състав, в открито съдебно заседание на тринадесети ноември
две хиляди и петнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
при участието на секретаря А.Д. сложи за
разглеждане гр. дело № 9577 по описа за
2015 година, докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са
искове с правно основание чл. 143 и чл. 149 във вр. с чл. 143 от СК от К.Г.Й., ЕГН
**********, като
баща и законен представител на детето Г.К.Й., EГH **********, срещу С.Й.Д. ЕГН
**********, за
осъждане на ответника да заплаща в полза на детето Г.К. Й., EГH ********** чрез
ищеца, месечна издръжка в размер на 150лв., считано от
завеждане на исковата молба в съда до настъпване на законна причина за
изменение или прекратяване на издръжката, както и да заплати издръжка за минало
време в размер на по 150 лв. на месец, считано за една година назад от подаване
на иска в съда.
Ищецът твърди, че с ответницата са живели
на съпружески начала близо 18 години, като от това съжителство имат четири
деца. Твърди, че на 20.04.2014г. ответницата си събрала багажа и напуснала
семейното жилище. Оттогава не само не заплаща издръжка на децата, но не желае и
да ги вижда. Сочи, че ответницата живее на
В срока по чл. 131 от ГПК НЕ е
постъпил отговор от ответника.
В съдебно заседание ответникът не се явява и не е направил искане за гледане
на делото в негово отсъствие, ищецът поддържа предявения иск и моли за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът
не е представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не се представлява в с.з. и
не представя искане за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са
му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Ищецът в с.з. моли за постановяване на
неприсъствено решение, а предвид представените и събрани по делото доказателства искът е вероятно
основателен.
Предвид изхода на спора и
направеното от ищеца искане за разноски, съдът намира, че следва да присъди
такива в полза на адвокат П. в размер на 371лв., представляващи възнаграждение
за оказаната от същия безплатна правна помощ на ищеца и разходи за транспорт, съобразно
списъка по чл. 80 от ГПК и доказателствата по делото.
На основание чл. 78 ал.6 от ГПК вр. с чл. 69 ал.1 т.7 и т.1 от ГПК, ответната страна дължи и следващите се държавни такси за производството по
исковете за издръжка /сумите от 216лв.+72лв./, като същите следва да бъдат
заплатени в полза на съда.
Мотивиран от гореизложените
съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С.Й.Д. ЕГН
**********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето Г.К. Й., EГH **********, чрез неговия баща и законен представител К.Г.Й., ЕГН
**********, месечна
издръжка в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/, с падеж първо число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска, считано от завеждане на исковата
молба в съда – 05.08.2015г. до настъпване причина за изменение или прекратяване, на основание чл. 143 ал.2 от СК. на законна
ОСЪЖДА С.Й.Д. ЕГН
**********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на детето Г.К.Й., EГH **********, чрез неговия баща и законен представител К.Г.Й., ЕГН
**********, сума в размер на 1800 лв. /хиляда и осемстотин лева/, представляваща издръжка за минало време по 150 лв. на месец, считано една година назад за периода от 05.08.2014г. до 04.08.2015г., на основание чл. 149 вр. с чл. 143 ал.2 от СК.
ОСЪЖДА С.Й.Д. ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на адвокат З.Д.П., със служ адрес: гр. ****,
партер, сумата от 371лв.
/триста седемдесет и един лева/, представляваща разноски по делото, на
основание чл. 78 ал.1 от ГПК във вр. с чл. 38 ал. 2 от ЗА.
ОСЪЖДА С.Й.Д. ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на ВРС, държавна такса за производството в размер на 288лв. /двеста осемдесет и осем лева/, на основание чл. 78 ал.6 от ГПК вр. с чл. 69 ал.1 т.7 и т.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Страната,
срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от ВОС в
едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от
възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО да
се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК. На страните
да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: