ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. Силистра, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
и прокурора С. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Частно
наказателно дело № 20223400200228 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призовани, явява се ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР – С. Т..
ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ: А. Н. А. – нередовно
призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От предоставената призовка е видно, че лицето
заедно със семейството си е във Франция.
С оглед на това, съдът е изискал назначаването на служебен защитник
на лицето. За такъв от АК - Силистра е определен адвокат Мария Топалова.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето по принудително
действие – А. Н. А., адвокат Т. от АК – Силистра на основание чл.16, ал.3 от
ЗПИРКОРНФС.
1
АДВ.ТОПАЛОВА – Запозната съм с делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ.Т. – Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Образувано е по депозирано
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, от което
е видно, че по отношение на българския гражданин А. Н. А. е наложена
финансова санкция в размер на 98,50 евро за това, че е карал с превишена
скорост в Германия.
ПРОКУРОР – Считам, че издаденото удостоверение съответства на
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа, относно прилагането на
принципа на взаимно признаване на финансови санкции.
АДВ.Т.– Приложеното удостоверение отговаря на Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа, относно прилагането на принципа на
взаимно признаване на финансови санкции. Спазени са всички изискуеми
реквизити и нямам възражения по така представеното удостоверение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР – Уважаеми Окръжни съдии, аз считам, че следва да
постановите решение, с което признаете финансовата санкция и да я
изпратите за изпълнение на данъчните власти.
АДВ.Т. – От представеното удостоверение става ясно, че А. Н. е
2
извършил нарушение по ЗДвП. Същият е управлявал МПС като е нарушил
допустимата максимална скорост с 24 км/ч, за което несъдебен орган в
Германия му е наложил санкция в размер на 70 евро. Решението на този орган
е влязло в сила. Считам, че не са налице основанията на чл.35 от
ЗПИИРКОРНФС за отказ, поради което считам, че следва да постановите
решение, с което да признаете решението и същото да бъде изпратено за
изпълнение на НАП.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
произнесе с Решение, днес 27.09.2022г., в 10:10 часа, което обяви публично,
като разясни реда и срока на обжалването му.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 27.09.2022
година.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3