Р Е Ш Е Н И Е
№ 28.11.2021г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският районен съд ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ състав
на двадесет и осми септември 2021 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател:
АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
Секретар: ДЕНИЦА
МАНОЛОВА
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИЕВ
гражданско дело номер 48 по описа за 2021 година,
Производството е с правно основание чл.422
вр.чл.415 ГПК, а при условията на евенуталност – чл.79 ЗЗД.
Делото
е образувано по иск с правно основание чл.422 вр.чл.415 ГПК от ищеца „ОТП
Факторинг България” ЕАД против З.А.А. и В.Й.И. за признаване за установено по
отношение на ответника вземането за което са се снабдили със заповед по
ч.гр.д.№ 1406/2018г. на Новозагорския районен съд - 14499,43лева главница,
2022,13лева редовна лихва за 21.08.2017г. – 16.08.2018г., 253,67лева – лихвена
надбавка за забава за периода от 22.06.2018г. до 16.08.2018г. и 120лева заемни
такси, като претендират и за заплащане на законната лихва върху главницата от
17.08.2018г. и разноските по двете дела. При условията на евентуалност молтя да бъдат осъдени
ответниците солидарно да заплятат на ищеца дължимите по договора суми.
Ответниците в срока по чл.131 ГПК не са
представили писмени отговори.
В исковата си молба
ищецът "ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕАД гр.София излагат твърдения, че със
съобщение по ч.гр.д. № 1406/2018г. по описа на Районен съд - гр. Нова Загора,
връчено на 30.11.2020 г., били уведомени чрез „Банка ДСК“ ЕАД (Цедент) за
Определение на съда, постановено на основание чл.415 ал.1, т.2 ГПК с указания
за подаване на установителен иск за установяване на процесното вземане срещу З.А.А. и В.Й.И.. На 28.06.2016г. между
„Банка ДСК” ЕАД, като кредитор, и З.А.А.,
като кредитополучател, бил сключен Договор за кредит текущо потребление
в размер на 15 500лева. По
кредита било прието като обезпечение поръчителството на В.Й.И. съгласно Договор за поръчителство от 28.06.2016г. Договорът
за кредит бил сключен за срок от 120 месеца, считано от датата на усвояване на
сумата. За падежна дата страните приемат 21-во число на месеца. Уговорен бил
краен падеж 28.06.2026г. Съгласно чл. 8 от Договора кредитът се олихвявал с
преференциален променлив лихвен процент от 8,35% годишно, формиран при Условията по програма ДСК Практика,
представляващи неразделна част от Договора за кредит. В изпълнение на
задълженията си по Договора за кредит за текущо потребление от 28.06.2016г.,
„Банка ДСК“ ЕАД превела сумата от 15 500 лв. по сметка на кредитополучателя и
същата била усвоена от него изцяло. Поради неизпълнение на задълженията на
кредитополучателя за погасяване на вноските по Договора за кредит, считано от месечна вноска с падеж
21.08.2017г. и на основание чл.19.2.
от Общите условия към Договора за кредит - приети и подписани от
кредитополучателя, „Банка ДСК“ ЕАД пристъпила към обявяване на кредита за
предсрочно изискуем. В изпълнение на своите задължения, кредиторът извършвал
уведомяване на длъжника за предсрочната изискуемост на задължението, като
изпраща до същия нотариална покана с изх. № 05-20-00239/23.02.2018г. и peг.
№1115/14.03.2018г.,
том I, акт № 98 на нотариус Николай Бъчваров с peг. № 416
на НК и район на действие PC Нова Загора. Видно от приложената като писмено
доказателство покана, ведно с разписка за връчването й, същата е връчена на
27.04.2018г. по реда на чл.47, ал.1 ГПК - чрез залепване на уведомление по
постоянния адрес (съвпадащ с настоящия адрес) на длъжника. На 17.08.2018г.
„Банка ДСК“ ЕАД като кредитор предприела действия по снабдяване с изпълнителни
титули и подали заявление по реда на чл. 417 ГПК пред Районен съд гр.Нова
Загора. Образувано било производство по ч.гр.д. № 1406/2018г. по описа на PC гр.Нова
Загора. Със Заповед № 1025/21.08.2018г. за изпълнение на парично задължение и
Изпълнителен лист от 22.08.2018г., издадени по ч.гр.д. № 1406/2018г. по описа
на PC - гр.Нова
Загора, въз основа на представено Извлечение от счетоводните книги на „Банка
ДСК” ЕАД от 17.08.2018г., кредитополучателят - З.А.А. и поръчителят В.Й.И.,
били осъдени да заплатят солидарно неизплатеното договорно задължение
към „Банка ДСК” ЕАД, а именно: 14
499,43 лева - неизплатена главница, - 2 022,13 лева - редовна лихва за периода
от 21.08.2017г. до 16.08.2018г.; - 253,67 лева - лихвена надбавка за забава за
периода от 22.06.2018г. до 16.08.2018г.; - 120 лева - заемни такси, ведно със
законната лихва върху главницата от 17.08.2018г. до окончателното изплащане на
дълга, и съдебно- деловодни разноски в размер на 487,90 лв., от които 337,90 лв. - платена държавна такса и 150лева
- юрисконсултско възнаграждение. С оглед принудителното събиране на дължимите
суми въз основа на издадените изпълнителни титули, „Банка ДСК“ ЕАД подала молба
за образуване на изпълнително дело №1928/2018г. при ЧСИ Павел Георгиев, peг.№ 837
на КЧСИ с район на действие Окръжен съд гр.Сливен. Поканата за доброволно
изпълнение, ведно със заповедта за изпълнение, била връчена и на двамата длъжници по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. На
15.05.2019г. (т.е.след снабдяване с цитираните изпълнителни титули по описа на PC- гр.
Нова Загора) заявителят по ч.гр.д. № 1406/2018г. на PC -
гр.Нова Загора - „Банка ДСК” ЕАД, по силата на Договор за покупко-продажба на
вземания („Договор за цесия”), им прехвърлила вземането си от З.А.А. и В.Й.И., произтичащо от
Договор за кредит текущо потребление от 28.06.2016г. и Договор за поръчителство
от същата дата, ведно с всичките му принадлежности, привилегии, изтекли лихви и
обезпечения. Горното се потвърждавало и от приложеното в заверено копие към
настоящата искова молба Извлечение от Приемо-предавателен протокол към Договора
за цесия от 15.05.2019г. В подкрепа на гореизложеното, прилагаме писмено
потвърждение от цедента „Банка ДСК“ ЕАД до „ОТП Факторинг България” ЕАД за
станалото с Договор за покупко-продажба на вземания от 15.05.2019г. прехвърляне
на вземанията. Въз основа на изрично пълномощно от “Банка ДСК“ ЕАД, сме
изпратили от името на цедента уведомителни писма за цесията до всеки от
длъжниците. Видно от приложените към настоящата искова молба писмени
доказателства, изпратените до длъжниците писма с баркод - *PSFABG00DJWJ8*
(за
кредитополучателя) и *PSFABG00DJWK9* (за поръчителя), били
върнати в цялост с отбелязване, че пратката не била потърсена от получателя. В
тази връзка, молят да се приеме връчването на исковата молба и приложените към
нея: договор за цесия, извлечение от приемо-предавателния протокол към
договора, уведомителни писма до ответниците и пълномощното от „Банка ДСК” ЕАД
за уведомяване на длъжниците за цесията, за допълнително редовно уведомяване на
длъжниците, а изискванията на чл.99 ЗЗД за изпълнение. В този смисъл била и
практиката на ВКС/Решение № 123 от
24.0б.2009г. по т.д. № 12/2009г. на ВКС, ТК, 2 отделение/.С връчване на
препис от исковата молба, ведно с приложените документи, описани по-горе,
длъжниците са надлежно уведомени за прехвърлянето на вземането от досегашния си
кредитор (цедент), който е упълномощил за това цесионера. Няма пречка цедентът
да упълномощи цесионера да уведоми длъжника за цесията, доколкото не се касае
за лично и незаместимо действие. В този смисъл е и практиката на ВКС: Решение № 137 от 02.06.2015 г. по гр. д. №
5759/2014 г. на ВКС, III гр.о.; Решение № 156/30.11.2015 г. по т.д. № 2639/2014
г. на ВКС, II т.о. Качеството им
на кредитор (като цесионер и частен правоприемник на заявителя „Банка
ДСК” ЕАД) обуславя правния ни интерес, в
законоустановения едномесечен срок и на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК да предявяли иск за установяване на вземането
по Договор за кредит за текущо потребление от 26.08.2016г. и Договор за
поръчителство от 28.06.2016г. срещу кредитополучателя З.А.А. и поръчителя
ВИОКЛЕТА Й.И.. Молят да се приеме, че “ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕАД било
процесуално легитимирана страна в процеса и предвид разрешението, дадено в
т.10.6. от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК
на ВКС. При прехвърляне на вземането чрез договор за цесия, настъпило в периода
след издаване на заповедта за изпълнение до предявяване на иска по реда на
чл.422 ГПК, легитимиран да предяви иска е и Цесионерът, при спазване на срока
по чл. 415, ал. 1 ГПК. Молят да бъде постановено решение, с което да бъде
установено със сила на присъдено нещо, че по отношение на кредитополучателя З.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***,
и поръчителя В.Й.И., ЕГН **********, с
адрес: ***, Високо напрежение № 30, съществуват вземания в полза на Цесионера
по Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от 15.05.2019г. "ОТП
Факторинг България” ЕАД, ЕИК *********, за
които срещу горепосочените солидарни длъжници са издадени Заповед за
незабавно изпълнение на парично задължение от 21.08.2018г. и Изпълнителен лист
от 22.08.2018г. по ч.гр.д. № 1406/2018г. по описа на Районен съд Нова Загора, в
полза на „Банка ДСК“ ЕАД - заявител и Цедент, произтичащи от Договор за кредит
текущо потребление от 28.06.2016 г., включващи: 14 499,43 лева - неизплатена главница. - 2 022,13 лева - редовна лихва за
периода от 21.08.2017г. до 16.08.2018г.; - 253,67 лева - лихвена надбавка за
забава за периода от 22.06.2018г. до 16.08.2018г.; - 120 лева - заемни такси,
ведно със законната лихва върху главницата от 17.08.2018г. до окончателното
изплащане на дълга. Предвид разрешението, дадено в т.12 от Тълкувателно решение
№ 4 от 18.06.2014г. по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, молим да ни бъдат
присъдени разноските, направени в заповедното производство по ч.гр.д. №
1406/2018г. по описа на Районен съд Нова Загора в размер на 487,90лева, от
които 337,90лева - платена държавна такса и 150лева - юрисконсултско
възнаграждение. В условията на евентуалност предявяваме следния
осъдителен иск: В случай, че бъде прекратено производството по установителния
иск по чл. 422 ГПК по т.I от настоящата искова молба като недопустимо поради
липса на активна процесуална легитимация на цесионера или отхвърлите иска като
неоснователен поради липса на надлежно обявена предсрочна изискуемост. Молят
въз основа на изложените от тях факти и обстоятелства, подробно описани
по-горе, да бъде осъден ответника З.А.А., ЕГН **********, с адрес:г***, да заплати на „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД,
ЕИК ********* следните суми по Договор за кредит текущо потребление от
28.06.2016г.: 14 403,75 лева - главница
(представляваща сбор от главници по падежирали вноски по погасителен план
с падежи от 21.08.2017 г. вкл. до 21.12.2020г. вкл. в размер на 4305,68лева и предсрочно изискуема
главница в размер на 10098,07лева като
част от вноски с падежи от 21.01.2021г. вкл. до 28.06.2026г. вкл.), ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане; 3 029, 98 лева - редовна лихва като част от
падежиралите вноски с падежи от 21.01.2018г. вкл. до 21.12.2020 г. вкл.; 554,63
лева - наказателна лихва по т.19.1 от Общите условия към Договора за кредит за
периода от 21.01.2018г. до 30.12.2020 г. Ответника В.Й.И., ЕГН **********, с
адрес: ***, Високо напрежение № 30 да
заплати солидарно с З.А.А., ЕГН **********, с адрес: *** на „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК
********* следните суми по Договор за кредит текущо потребление от 28.06.2016г. и Договор за
поръчителство от същата дата:10690,99
лева - главница (представляваща сбор от главници по падежирали вноски по
погасителен план с падежи от 21.08.2020г. вкл. до 21.12.2020г. вкл. в размер на
592,92 лв. и предсрочно
изискуема главница в размер на 10
098,07лева като част от вноски с падежи от 21.01.2021г. вкл. до
28.06.2026г. вкл.), ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане:433,25 лева - редовна лихва като част от падежиралите вноски с падежи от
21.08.2020г. до 21.12.2020г., 11,43 лева - наказателна
лихва по т.19.1 от Общите условия към Договора за кредит за периода от 21.08.2020г.
до 30.12.2020 г. Основанието на осъдителния иск било следното: По чл.79,
ал.1 от ЗЗД във връзка с твърдяното от нас неизпълнение по Договор за кредит текущо потребление от
28.06.2016г. и Договор за поръчителство от същата дата. Настъпила предсрочна изискуемост на цялото вземане, обявена с настоящата
искова молба. Както било посочено по-горе, предсрочната изискуемост на
вземането по процесния договор за кредит, настъпила съгласно чл.19.2. от Общите условия, предвид неплащане на вноските
по кредита, считано от вноска с падеж 21.08.2017г., е обявена на
кредитополучателя З.А.А. с нотариална покана с изх. № 05-20- 00239/23.02.2018г.
и peг.
№
1115/14.03.2018 г., том I, акт № 98 на нотариус Николай Бъчваров с peг.
№416 на
НК и район на действие PC Нова Загора, връчена на кредитополучателя на
27.04.2018 г. по реда на чл.47, ал.1 ГПК. В случай, че приемете, че горното не
представлява надлежно обявяване на предсрочната изискуемост на вземането, то
моля да приемете, че кредитополучателят З.А.А. е уведомена за предсрочната
изискуемост с връчване на препис от настоящата искова молба с приложенията към
нея. Сред тези приложения е и изявлението на предишния кредитор „Банка ДСК“ ЕАД
за обявяване на предсрочната изискуемост, обективирано в горецитираната
нотариална покана.“ОТП Факторинг България” ЕАД, като частен правоприемник на
цедента „Банка ДСК“ ЕАД, се ползва от правото си да обяви кредита за изискуем с
предявяване на настоящата искова молба поради настъпилите обективни
предпоставки за това съгласно т.19.2 на Глава VII „Отговорности и санкции” от
Общите условия към Договора за кредит. Изискуемост на вземането се обуславя от
настъпване на определени в договора (от който възниква прехвърленото вземане)
факти и обстоятелства и приобретателят на вземането, в качеството си на
кредитор, има правото да иска изпълнение, включително да обяви на длъжника
изискуемостта. Цесионерът придобива вземането с всичките му принадлежности по
чл.99, ал.2 ЗЗД, т.е. с всички произтичащи от или във връзка с прехвърленото вземане
права, вкл. правото да обяви неговата изискуемост. В този смисъл е и практиката на ВКС, е частност Решение № 204 от
25.01.2018г. на ВКС по т. д.№ 2230/2016г.. Iт. о. В допълнение на
установеното в посочената практика на ВКС, се позоваваме на правото си да
обявим изискуемостта на процесното вземане, и по силата клауза на чл.5.2.а от Договора за цесия от
15.05.2019г., с която изрично ни е прехвърлено преобразуващото право за
обявяване на предсрочната изискуемост на вземането. Наказателната лихва се дължи
на основание т. 19.1 от Общите условия към Договора за кредит върху съответната
главница по всяка от просрочените вноски от деня, следващ падежа на вноската,
до датата на исковата молба, с която бива обявена предсрочната изискуемост.Съгласно т.19.1. от Общите условия при
забава на плащането на месечната вноска от деня, следващ падежната дата,
определена в Договора, частта от вноската, представляваща главница, се олихвява
с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10
(десет) процентни пункта. В случай, че се приеме, че кредитополучателят З.А.А.
е уведомена за предсрочната изискуемост с връчване на препис от
настоящата искова молба, то поръчителят В.Й.И. би дължала солидарно с
кредитополучателя по Договора за кредит от 28.06.2016 г. и Договор за
поръчителство от същата дата. Молят
да им бъдат присъдени всички направени
по настоящото дело разноски, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение в
размер на 450 лв. на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП
във връзка с чл. 25 ал.2 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Ищецът в съдебно заседание се представлява
от пълномощника си юриск.Пейчева, която поддържа исковата молба и моли за
присъждане на направените по делото разноски. Прдеставя подробна писмена
защита.
Ответницата
З.А.А., редовно призована, не се явява и не взема становище по иска.
Ответницата
В.Й.И., редовно призована, не се явява и не взема становище по иска.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните,
намери за установено следното:
Предявен е иск по чл.415, ал.1, т.2
от ГПК, който представлява специален положителен установителен иск с предмет съдебно
установяване, че вземането на кредитора
съществува, т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение сума се
дължи. По този иск кредиторът следва да докаже факта, от който вземането му
произтича, а длъжникът – възраженията си срещу вземането.
Видно от приложеното
ч.гр.д.№ 1406/2018г. по описа на Новозагорския районен съд, съдът е издал
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК № 1025/21.08.2018г. против
З.А. Асн и В.Й.И. – да заплатят солидарно на кредитора – „Банка ДСК“ сумата 14499,43лева
за главница до 16.08.2018г., 2022,13лева редовна лихва от 21.08.2017г. до 16.08.2018г.,
с 253,67лева лихвена надбавка за забава от 22.06.2018г. до 16.08.2018г., 120лева
заемни такси, законна лихва върху главницата от 17.08.2018г. до изплащане на
вземането, както и разноски по делото от 337,90лева държавна такса и 150лева
юрисконсултско възнаграждение. Заповедният съд е приложил разпоредбата на чл.47,ал.5 ГПК,
като е дал възможност на ищеца да води установителен иск за вземането си против
длъжниците З.А.А. и В.Й.И.,/съдът е спрял с опредлеение от 23.11.2020г.
принудителното изпълнение по изпълнително дело № 1928/2018г. на ЧСИ Павел
Георгиев, водено срещу дължниците/-съобщението е получено от кредитора на 30.11.2020г.,
като в срока по чл.415, ал.4 от ГПК е подадена настоящата искова молба – постъпила
в Старозагорския районен съд на 30.12.2020г.
Задължението на ответниците произтича от Договор за кредит за текущо
потребление от 28.06.2016г. за сумата от 15500лева за срок на погасяване
120месеца с кредитополучател З.А.А. и поръчител по него В.Й.И. – посочена в
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение като солидарен
длъжник.
От материалите по приложеното заповедно производство се установява, че банката-кредитор
обявила кредита за предсрочно изискуем, което било съобщено само на длъжника З.А.А.
– нотариална покана от Банката–кредитор е изпратена само на нея на 14.03.2018г.
чрез нотариус Бъчваров с район РС-Нова Загора, но не и на поръчителя по договора
за кредит – ответницата В.Й.И.. След издаване на заповедта за незабавно
изпълнение съдебният изпълнител е приел за връчена поканата за доброволно
изпълнение на З.А. Асена – на 20.03.2020г. и на В.Й.И. на 20.03.2020г. на
осн.чл.47 ГПК чрез залепяне на уведомления на 20.03.2020г. - след указания на
съда за спазване процедурата по чл. 47,ал.5 ГПК, като след изпращането им от
ЧСИ Павел Георгиев на Новозагорския районен съд, последният с определение от
23.11.2020г. спрял изпълнителното дело спрямо ответниците З.А.А. и В.Й.И. в
настоящото производство Пепа Заркова Михайлова.
От
събраните по делото доказателства се установи, че между ответника З.А.А. и „Банка ДСК“ЕАД
е възникнало облигационно правоотношение по силата на сключен между тях договор
за кредит от 28.06.2016г. и Договор за поръчителство с Виелета Й.И. от
28.06.2016г. Въз основа на така възникналото договорно правоотношение „Банка
ДСК”ЕАД са изпълнили задължението си да предоставят на длъжника З.А.А. заемната
сума от 15500лева – със същата са рефинансирани кредит за текущо потребелнеие
за 8131,63лева, задължение по кредитна карта от 912,85лева и 6400лева са
изтеглени от кредитополучателя /безспорно установено от изслушаното и прието по
делото заключение на съдебно-икономическата експертиза,което съдът възприема
изцяло като компетентно и добросъвестно изготвено и неоспорено от страните/, с
изготвен погасителен план като срещу това задължение същата се е задължила да
връща усвоените суми по погасителен план от 120 вноски. Вместо това З.А.А. е
извършила 13 плащания с различни размери /подробно посочени в таблица в точка
2.2. в констативната част на заключението на експертизата/ – последното от тях
на 09.10.2017г., като заплатила общо сума от 2776,50лева, от които банката
отнесла като погашение на главница 1000,57лева и като погашение на договорни
лихви – 1759,31лева. След посочената дата – 09.10.2017г. преустановила
погасяването на заема, като останали неиздължени 42 анюитетни вноски към датата
на получавена на исковата молба от ответника – 02.02.2021г. погасила изцяло
сумите по първите 16 вноски и част от сумите дължими по 17-а вноска/с падеж
21.10.2017г./, след което преустановила плащанията. На 23.02.2018г. Банката
обявила вземанията по договора за предсрочно изискуеми поради забава в
плащанията над 90дни и обавяване
предсрочна изискуемост, като изпратила известие за това на длъжника З.А.А., но
не и на поръчителя В.Й.И. – ответник в настоящото производство, след което адресирала
на 17.08.2018г. заявление за заповед за незабавно изпъленине до съда и се
снабдила със Заповед за незабавно изпълнение от 21.08.2018г. против двамата
солидарни длъжници. Впоследствие вземанията по процесния договор за кредит са
валидно прехвърлени на ищеца в настоящото производство по силата на договор за
цесия от 15.05.2019г. Спрямо ответника цесията би следвало да има действие от
деня, в който му е била съобщена, като това следва от нормата на чл.99,ал.4 ЗЗД. От представените по делото доказателства се установява, че цедентът е
упълномощил цесионера да уведомява всички длъжници по всички вземания на „Банка
ДСК”ЕАД по рамковия договор, сключен на 15.05.2019г.
След снабдяването на кредитора – „Банка ДСК“ с процесната Заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК от 21.08.2018г. бил сключен Договор за
покупко-продажба на вземания/Договор за
цесия/ от 15.05.2019г., по силата на който „Банка ДСК“ЕАД прехвърлила на
„ОТП Факторинг България“ ЕАД пакет от вземания, включващ и вземането към З.А.А.
и В.Й.И. по Договора за кредит текущо потребление от 28.06.2016г. и Договора за
поръчителство от 28.06.2016г. – видно от извлечение от Приемо-предавателен
протокол към Договора за цесия от 15.05.2019г.
С оглед
изпълнение на задължението на упълномощителя по чл.99, ал.3 ЗЗД във връзка със
сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания от 15.05.2019г. „Банка
ДСК”ЕАД са упълномощили ищеца да уведоми всички длъжници по всички вземания по Договора
за покупко-продажба на вземания, като на ответника З.А.А. е изпратено
уведомително писмо изх.№ PSFABG00DJWJ8/ OTPF/ 20.06.2019г., а
на ответника В.Й.И. е изпратено уведомително писмо изх.№ PSFABG00DJWК9/ OTPF/
20.06.2019г., които преди завеждане на денолот не са връчени на
ответниците с отбелязване, че пратките не са потърсени от получателя. Тези
уведомлениея за извършената цесия са получени от ответниците с връчване на
исковата молба на свекървата на първата ответница и близка на втората - Румяна И.
Сербезова – на 02.02.2021г.
По тези
съображения съдът намира, че волеизявлението на цедента чрез цесионера по
чл.99,ал.3 ЗЗД, направено в периода преди завеждане на исковата молба в съда и образуване
на настоящото гр.д.№ 48/2021г. по описа на РС-Стара Загора е достигнало до
длъжниците, с връчването им на исковата млоба, поради което цесията е породила действие
спрямо тях едва след връчване на исковата молба.
Съдът
намира, че исковете на ищцовото дружество да бъде признато за установено по
отношение на ответника З.А.А., че дължи на ищеца търсените суми, са основателни
и доказани и като такива следва да бъдат уважени – с изключение на претенцията
за признаване за установено на вземането за сумата от 120лева такси, тъй като
същата се превръща в средство за необосновано обогатяване на кредитора, като по
отношение на ответницата В.Й.И. установителните претенции са неоснователни.
При
положение, че към поръчителя не е отправено известие за обвяване договора за кредит
за текущо потребление за предсрочно изискуем, съдът не може да приеме за
основателен предявеният установителен иск за вземането за което е издадена
заповед за незабавно изпълнение – не са налице условията за издаване на заповед
по отношение на ответницата в настоящото производство и предявеният спрямо нея
установителен иск следва да бъде оставен без уважение като неоснователен.
При това
положение следва да бъде разгледан предявеният от „ОТП Факторинг България“ЕАД
при условията на евентуалност осъдителен иск против ответницата В.Й.И. за сумите,
претендирани за заплащане от нея, дължими по силата на договора за
поръчителство, придружаващ договора за кредит за текущо потребление, кредитор
по който е „Банка ДСК“ЕАД.
Тъй като
съобщенията за извършената цесия са достигнали до длъжниците - с връчване на
преписите от исковата молба и придружаващите ги материали, то следва да се
приеме, че предявените осъдителни искове против ответницата В.Й.И. са
основателни и следва да бъдат уважени, така както са предявени – за сумата от
10690,99лева главница/от които 592,92лева сбор от главници по падежирали вноски
по погасителен план с падежи от 21.08.2020г. до 21.12.2020г. и предсрочно
изискуема главница от 10098,07лева като част от вноски с падежи от 21.01.2021г.
до 28.06.2026г./, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда – 30.12.2020г. до окночателното заплащане на сумата; 433,25лева –
редовно лихва като част от падежиралите вноски с падежи от 21.08.2020г. до
21.12.2020г. и 11,43лева наказателна лихва по т.19.1 от Общите условия към
Договора за кредит за периода от 21.08.2020г. до 31.12.2020г.
На осн.чл.78,ал.3 ГПК следва да
бъдат осъдена първата от ответниците – З.А.А. да заплати направените от ищеца в
заповедното производство разноски – 337,90лева платена държавна такса и 150лева
юрисконсултско възнаграждение, а двете ответници в настоящото производство да
заплатят солидарно на ищеца направените в настоящото производство по делото
разноски по представяния списък – 379,92лева държавна такса, 350лева
възнаграждение за вещо лице и 300лева юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на З.А.А. ЕГН **********,***, съществуването на вземането на „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ”ЕАД, гр.София, бул.”Княз Александър Дондуков” №
19, ет.2, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Илка Г.
Димова-Мазгалева, чрез пълномощника юриск. Д.Б.Г., съдебен адрес ***, за сумата 14499,43лева за главница по Договор за кредит за текущо потребление от
28.06.2016г., отпуснат от „Банка ДСК“ЕАД – София на кредитополучателя З.А.А. с
ЕГН **********, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението в съда – 17.08.2018г., 2022,13лева редовна лихва за
периода от 21.08.2017г. до 16.08.2018г., 253,67лева лихвена надбавка за забава
за периода от 22.06.2018г. до 16.08.2018г., които суми са присъдени със Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.417 ГПК № 1025/ 21.08.2018г. по ч.гр.д.№ 1406/2018г. по описа на
Новозагорския районен съд, като оставя без уважение претенцията за признаване
за установено дължимостта на присъдените с цитираната заповед 120лева заемни
такси, като неоснователна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКОВЕТЕ ЗА ПРИЗНАВАНЕ
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.Й.И. ЕГН **********,***, съществуването на
вземането на „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ”ЕАД, гр.София, бул.”Княз
Александър Дондуков” № 19, ет.2, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния
директор Илка Г. Димова-Мазгалева, чрез пълномощника юриск. Д.Б.Г., съдебен
адрес ***, за сумата 14499,43лева за главница по Договор за кредит за текущо потребление от 28.06.2016г.,
отпуснат от „Банка ДСК“ЕАД – София на кредитополучателя З.А.А. с ЕГН **********/по
който кредит ответницата В.Й.И. е поръчител/, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 17.08.2018г., 2022,13лева
редовна лихва за периода от 21.08.2017г. до 16.08.2018г., 253,67лева лихвена
надбавка за забава за периода от 22.06.2018г. до 16.08.2018г., 120лева заемни
такси, които суми
са присъдени със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК № 1025/ 21.08.2018г. по ч.гр.д.№
1406/2018г. по описа на Новозагорския районен съд.
ОСЪЖДА В.Й.И. ЕГН **********,*** ДА
ЗАПЛАТИ на „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ”ЕАД, гр.София, бул.”Княз
Александър Дондуков” № 19, ет.2, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния
директор Илка Г. Димова-Мазгалева, чрез пълномощника юриск. Д.Б.Г., съдебен
адрес ***, сумата от 10690,99лева главница/от които 592,92лева
сбор от главници по падежирали вноски по погасителен план с падежи от
21.08.2020г. до 21.12.2020г. и предсрочно изискуема главница от 10098,07лева
като част от вноски с падежи от 21.01.2021г. до 28.06.2026г./ по Договор за кредит за текущо потребление от 28.06.2016г., отпуснат от
„Банка ДСК“ЕАД – София на кредитополучателя З.А.А. с ЕГН **********/по който
кредит ответницата В.Й.И. е поръчител/, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда – 30.12.2020г. до окончателното
заплащане на сумата; 433,25лева – редовна лихва
като част от падежиралите вноски с падежи от 21.08.2020г. до 21.12.2020г. и
11,43лева наказателна лихва по т.19.1 от Общите условия към Договора за кредит
за периода от 21.08.2020г. до 31.12.2020г.
ОСЪЖДА З.А.А. ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ на „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ”ЕАД, гр.София, бул.”Княз
Александър Дондуков” № 19, ет.2, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния
директор Илка Г. Димова-Мазгалева, чрез пълномощника юриск. Д.Б.Г., съдебен
адрес ***, сумата от 337,90лева платена държавна такса
и сумата от 150лева дължимо юрисконсултско възнаграждение-разноски в ч.гр.д.№
1406/2018г. по описа на Новозагорския районен съд.
ОСЪЖДА З.А.А. ЕГН **********,***, и В.Й.И. ЕГН **********,*** СОЛИДАРНО ДА
ЗАПЛАТЯТ на „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ”ЕАД, гр.София, бул.”Княз
Александър Дондуков” № 19, ет.2, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния
директор Илка Г. Димова-Мазгалева, чрез пълномощника юриск. Д.Б.Г., съдебен
адрес ***, сумата от 379,92лева държавна такса, 350лева
възнаграждение за вещо лице и 300лева дължимо юрисконсултско възнаграждение -
разноски в настоящото производство.
Решението може да се обжалва в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: